Scandale à l’AFP : l’affaire Ferrand étouffée ?

4 réponses à “Scandale à l’AFP : l’affaire Ferrand étouffée ?”

1. Ludo22 dit :

   23/06/2017 11:14 à 11 h 14 min

   Quelle bonne nouvelle !
   Des journalistes, il y en a donc encore ?, se rebiffent contre l’ omerta et le parti pris imposés par l’ Agence France Presse (aussi appelée Agence France Palestine).
   Un peu de d’ honneur et de déontologie dans ce monde de journaputes, c’ est rafraichissant.

2. Ar Vran dit :

   23/06/2017 12:42 à 12 h 42 min

   C’est normal car quand on sait que cette AFP est ultrasubventionnée par l’Etat français, elle n’a pas intérêt à révéler des affaires qui seraient néfastes pour le gouvernement et l’état français.
   Comme la quasi totalité des média français sont abonnés à l’AFP et où ils reprennent en boucle les piges de cette agence (sans prendre la peine de les vérifier) et qu’ils touchent des subventions de létat français, on comprend vite que tout cela est un petit monde où on vit dans l’entre-soi (encore un Enarque à sa tête, comme c’est bizarre…), et où l’objectivité” journalistique est totalement déviée.
   C’est pour cela que j’invite les lecteurs à lire les actualités à partir de sources non françaises…

3. Pschitt dit :

   23/06/2017 14:33 à 14 h 33 min

   Cette affaire a un côté arroseur arrosé, car la neutralité politique des journalistes de l’AFP est souvent sujette à caution. Pour que l’agence soit neutre, il faudrait que ses journalistes le soient ! Or l’angle de traitement de sujet et les titres sont souvent très marqués.

4. Nomizoé dit :

   25/06/2017 18:05 à 18 h 05 min

   Ferrand a été élu hier président du groupe parlementaire LREM par un vote à l’unanimité à main levée. Quand on cherche son nom sur Google Actualités, on tombe sur des articles qui mentionnent juste en passant qu’il a perdu son poste de ministre suite à une affaire immobilière et une enquête judiciaire.

   Les journaux résument l’affaire en seulement quelques mots. Par exemple, l’AFP écrit qu’une enquête a été ouverte… :

   “…après un article du Canard enchaîné révélant qu’en 2011, les Mutuelles de Bretagne avaient décidé de louer des locaux commerciaux appartenant à sa compagne, alors qu’il en était directeur général.”

   Ce texte de l’AFP est repris tel quel par Le Point et L’Obs. Pour sa part, LCI écrit sur son site :

   [Ferrand] “a su conserver l’estime des siens en dépit de l’affaire immobilière révélée par le Canard Enchaîné le mois dernier. “Si j’avais quelque chose à me reprocher, je ne serais pas là devant vous et Emmanuel Macron ne m’aurait rien demandé”, a déclaré Richard Ferrand devant les députés REM, avant d’être chaleureusement applaudi.”

   Cette présentation minimise tellement les faits qu’elle en devient mensongère. Ferrand et l’AFP veulent nous faire croire que c’est juste un petit délit de favoritisme. Voilà plutôt ce que l’AFP aurait dû écrire :

   après un article du Canard Enchaîné révélant qu’en 2011, en tant que directeur d’une mutuelle, Ferrand avait utilisé une opération immobilière pour détourner les cotisations des mutualistes au profit de sa compagne

   Si c’était moi le rédacteur en chef, j’aurais été plus précis, quitte à faire sauter un paragraphe moins important :

   après un article du Canard Enchaîné révélant une escroquerie commise en 2011. Dans le cadre de cette escroquerie, Ferrand avait repéré un local qui convenait aux Mutuelles de Bretagne dont il était directeur. Au lieu de l’acheter au nom de la mutuelle, en puisant dans la trésorerie ou en empruntant à la banque, il avait préféré demander à sa compagne de créer une société immobilière pour acheter le local à crédit pour elle-même, et pour le louer ensuite à la mutuelle. Le loyer perçu lui permettrait de rembourser entièrement son emprunt, et par la suite, de continuer à percevoir un loyer pour l’éternité aux frais des mutualistes.

   La combine de Ferrand constitue un détournement de fonds. Je cite wiki :

   “Le détournement de fonds est l’appropriation frauduleuse de biens par une personne pour son propre intérêt à qui l’on avait fait confiance pour gérer l’argent et les fonds détenus par un autre individu ou par une organisation tiers.”

   Au départ, l’administration judiciaire a carrément refusé d’ouvrir une enquête alors que l’escroquerie est pourtant évidente et le montant très élevé. Ensuite, les médias ont minimisé l’affaire pour permettre à Ferrand de se faire élire. La plupart des électeurs n’ont rien compris du tout. Et les médias continuent maintenant leurs présentations mensongères.

   Il faut quand même relativiser : c’est beaucoup moins grave d’escroquer la mutuelle dont on est directeur que de collaborer, en tant que politicien, au remplacement racial d’une nation. Mais en fait, Richard Ferrand fait les deux à la fois.

   C’est logique : la petite clique remplaciste qui nous gouverne a tout intérêt à recruter des escrocs. S’ils recrutaient des gens honnêtes, ces derniers se rebelleraient sans doute contre la politique du Grand Remplacement.