Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Daria Douguine : la guerre en Ukraine, « un choc des civilisations mondialiste et eurasienne » [Interview]

Le conflit en Ukraine n’est toujours pas terminé. En Occident, nous sommes bombardés d’informations en faveur de l’Ukraine et des Ukrainiens. Nous oublions que les Russes aussi ont leur point de vue. C’est à cet effet que nous avons interrogé Daria Douguine, fille d’Alexandre Douguine, au sujet de la situation. Un entretien passionnant.

Breizh-info.com : Pouvez-vous vous présenter à nos lecteurs ? N’est-il pas difficile pour vous parfois de porter le nom de Douguine, et donc d’être forcément assimilée à votre papa ?

Daria Douguine : Je suis diplômée de la faculté de philosophie de l’université d’État de Moscou, avec un diplôme en histoire de la philosophie. Mes recherches portaient principalement sur la philosophie politique du néoplatonisme tardif, un sujet d’un intérêt sans fin. La principale ligne de pensée de la philosophie politique des néoplatoniciens tardifs est le développement de l’idée d’une omologie de l’âme et de l’État et de l’existence d’un ordre triple similaire dans les deux. De même qu’il y a trois bases dans l’âme, de même dans l’État (et les platoniciens décrivent le modèle indo-européen, plus tard parfaitement théorisé dans les travaux de Dumezil) il y a aussi trois domaines – ce modèle se manifeste dans l’Antiquité et au Moyen Âge. La compréhension existentielle et psychique de la politique est en fait perdue à bien des égards aujourd’hui, nous sommes habitués à voir la politique uniquement comme une technique, mais le platonisme révèle un lien profond entre les processus politiques et psychiques. Il est urgent aujourd’hui de rétablir une telle vision complète des processus politiques, c’est-à-dire d’examiner la “politique existentielle”.

Je suis honorée d’être dans le même bateau que mon père (sur le même navire existentiel), étant la fille d’un grand chercheur de la Tradition, auteur de l’ouvrage en 24 volumes Noomachia (“guerres de l’esprit” – analyse à travers les trois logos de toutes les cultures du monde). Le fait d’être sous le coup de sanctions de la part des États-Unis, du Canada, de l’Australie et du Royaume-Uni est aussi un symbole que nous, les Douguine, sommes sur le chemin de la vérité dans le combat contre le globalisme. Par conséquent, je dirais que c’est un honneur d’être né dans une telle famille.

Breizh-info.com : Parlez-nous de votre travail actuellement ?

Daria Douguine : Je suis une observatrice politique du Mouvement international eurasiste et un expert en relations internationales. Mon domaine d’activité est l’analyse de la politique européenne ainsi que la géopolitique. À ce titre, j’apparais sur des chaînes de télévision russes, pakistanaises, turques, chinoises et indiennes, présentant une vision mondiale multipolaire des processus politiques. Mes centres d’intérêt sont à la fois l’espace de civilisation européen et le Moyen-Orient, où une sorte de révolution conservatrice est en train de s’amorcer – de la confrontation constante de l’Iran avec l’hégémonie américaine ou de la lutte de la Syrie contre l’impérialisme occidental à la Turquie, qui montre aujourd’hui des tendances intéressantes d’éloignement de l’OTAN et du bloc géopolitique anglo-saxon et tente de construire sa politique étrangère sur une base multipolaire, en engageant un dialogue avec la civilisation eurasienne. Je pense qu’il est important de suivre les processus de la région du Moyen-Orient, c’est l’une des scènes de la lutte contre l’impérialisme. D’un autre côté, je m’intéresse aussi beaucoup aux pays africains ; ils represent “L’Autre” pour l’Europe et la Russie, à partir de l’analyse duquel on peut mieux comprendre sa propre civilisation. L’Afrique a toujours été un élément de rêve pour les Européens comme pour les Russes – souvenez-vous du Voyage en Abyssinie et au Harrar d’Arthur Rimbaud, ou du poète russe Nikolaï Goumilev qui s’est inspiré de Rimbaud (“ Journal Africain”) et une série de poèmes sur l’Afrique, dans lequel il révèle en fait l’Afrique comme une civilisation inexplorée, pleine de sens, que le colonialisme occidental a cruellement tenté de défaire et de détruire. Aujourd’hui, des bouleversements tectoniques se produisent sur le continent africain et la confrontation des civilisations: occidentale et authentiquement africaine (si différente et si unique) est extrêmement intéressante.

Pour moi, un sujet particulièrement important est le développement de la théorie d’un monde multipolaire. Il est clair que le moment mondialiste est terminé, la fin du libéralisme est arrivée, la fin de l’histoire libérale. En même temps, il est extrêmement important de comprendre qu’une nouvelle étape pleine de défis, de provocations et de complexités a commencé. Le processus de création de la multipolarité, de structuration des blocs civilisationnels et d’établissement d’un dialogue entre eux est la tâche principale de tous les intellectuels aujourd’hui. Samuel Huntington, en tant que réaliste des relations internationales, a mis en garde à juste titre contre les risques d’un choc des civilisations. Fabio Petito, spécialiste des relations internationales, a souligné que la construction d’un “dialogue des civilisations” est la tâche centrale et “la seule façon d’avancer”. Ainsi, pour consolider le monde multipolaire, les zones frontalières (intermédiaires) entre les civilisations doivent être traitées avec soin. Tous les conflits se déroulent aux frontiers (zones intermédiaires) des civilisations, là où les attitudes s’affrontent. Il est donc primordial de développer un état d’esprit “frontalier” (intermédiaires) si l’on veut que le monde multipolaire fonctionne pleinement et passe du “choc” au “dialogue” des civilisations. Sans cela, il y a un risque de ” choc “.

Breizh-info.com : Quel regard portez vous sur la guerre en Ukraine ? Et sur les réactions en Occident et dans le monde ?

Daria Douguine : La situation en Ukraine est précisément un exemple de choc des civilisations ; elle peut être considérée comme un choc des civilisations mondialiste et eurasienne. Après la “grande catastrophe géopolitique” (comme le président russe a appelé l’effondrement de l’URSS), les territoires du pays autrefois uni sont devenus des “frontières” (zones intermédiaires) – ces espaces auxquels l’attention des voisins s’est accrue, l’OTAN et surtout les États-Unis étant intéressés à déstabiliser la situation aux frontières de la Russie. Dans les années 1990, un travail cohérent a été initié avec les cadres des nouveaux gouvernements des nouveaux États – l’Ukraine ne fait pas exception. Les événements de 2014 en Ukraine, le Maïdan, soutenus avec tant de ferveur à la fois par Nuland et le fameux Bernard-Henri Levy soldat de l’ultra-mondialisation, ont été un tournant, en fait ils ont ouvert la porte à l’établissement d’un dictat mondialiste direct sur l’Ukraine. De plus, les éléments libéraux et nationalistes, qui étaient plus ou moins neutres avant 2014, ont rejoint un front uni avec un agenda mondialiste et pro-américain. Pendant 8 ans en Ukraine, la russophobie a été cultivée par divers programmes et l’histoire a été réécrite, jusqu’au massacre physique des Russes : ces mêmes 8 années terribles pour le Donbass avec des bombardements quotidiens. Le public français peut l’entendre la documentaliste Anne Laure Bonnel, témoin de ces 8 années à Donetsk, qui n’a pas peur de dire la vérité dans ses films et ses interviews.

Le soutien unanime de l’Occident à l’Ukraine en 2022, la fourniture d’armes à une échelle impensable – tout cela ressemble à une agonie. L’agonie d’un régime mondialiste qui commence à perdre du terrain face à la multipolarité. Pour moi, la douleur la plus importante est que l’Europe a succombé à l’influence de la propagande mondialiste et qu’au lieu de rester neutre, elle a pris le parti de la guerre. À bien des égards, c’était certainement le plan des États-Unis, qui avaient si systématiquement et continuellement provoqué tout le conflit en injectant des armes en Ukraine. Rien que des États-Unis (selon Transparency International), plus de 658 millions de dollars ont été investis dans l’aide à l’Ukraine entre 2014 et 2017.

Dans le même temps, on constate que les pays d’Amérique latine, du Moyen-Orient, la Chine et l’Inde n’ont pas adopté une position mondialiste. Le dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro a déclaré que son pays adhérait “fermement” à la position de la Russie. À Cuba, des personnes ont été vues portant des drapeaux russes et des symboles Z lors d’une manifestation le 1er mai, rappelle la chaîne allemand ZDF. L’Argentine a accusé l’Occident d’avoir les doubles standarts. La vice-présidente du pays, Cristina Kirchner, a déclaré que le pays était en conflit avec Londres au sujet des îles Malouines. Au Brésil, le candidat à la présidence Lula da Silva a déclaré à son tour que le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky était responsable de ce qui se passait dans son pays. La Chine s’est prononcée contre l’expansion de l’OTAN et les provocations des États-Unis. L’Inde a tenté de maintenir sa neutralité stratégique (dans les années 1990, l’Inde elle-même a été la cible de sanctions américaines et occidentales très douloureuses pour avoir refusé d’adhérer au traité d’interdiction complète des essais nucléaires. Le pays, que l’Occident cherche à couper de son oxygène et à priver de haute technologie, a alors tenu bon (en grande partie grâce à la coopération avec la Russie, qui ne s’est pas associée aux sanctions et a prôné leur abolition). Un certain nombre de pays du Moyen-Orient ont soutenu l’opération militaire spéciale de la Russie (la Syrie, alliée de longue date de la Russie, connaît mieux que quiconque la bataille contre le mondialisme), des appels au retrait de l’OTAN se font de plus en plus entendre en Turquie, et le président a refusé d’approuver l’admission de la Suède et de la Finlande dans l’OTAN. De nombreux pays d’Afrique, notamment ceux où le sentiment antiglobaliste est fort, n’ont pas soutenu les critiques occidentales à l’égard de la Russie (Mali, Soudan, RCA, Zimbabwe, République du Congo, Érythrée). Ces réactions indiquent la fin du mythe d’un “espace mondial unique”. L’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine a accéléré la formation d’un monde multipolaire et catalysé de nombreux processus géopolitiques.

Breizh-info.com : Ne pensez-vous pas que la Russie soit en train de s’isoler ? Quelles seront les conséquences selon vous de tout cela ?

Daria Douguine : Je pense que c’est l’inverse. La Russie trouve de nouveaux partenaires et les processus de souveraineté (par exemple, la dédollarisation économique) commencent à s’accélérer. La Russie tente d’être “punie” par les pays occidentaux au moyen de sanctions, mais l’effet sur l’économie russe n’est pas très sensible (“Les sanctions internationales à l’encontre de la Russie ne semblent pas impacter la vie quotidienne des Moscovites”, mentionne un journaliste dans un reportage de BFM TV). La politique de sanctions de l’Occident a été un catalyseur pour la recherche de nouveaux partenaires et la désoccidentalisation de notre pays. Dans le même temps, ces sanctions ont frappé douloureusement les pays européens, devenant une sorte de “hara-kiri” pour de nombreuses économies européennes. C’est une nouvelle très inquiétante, mais apparemment cela faisait aussi partie du complot américain visant à déstabiliser le continent européen. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré que Budapest ne soutenait pas l’imposition de sanctions irréfléchies contre la Russie. “Les sanctions contre la Russie sont comme une bombe atomique, cela pourrait nous conduire non seulement à ne pas pouvoir nourrir notre population mais aussi à recevoir une masse de migrants à la frontière”, a déclaré le Premier ministre hongrois.

Les nouveaux blocs émergent. “Les pays en développement, notamment la Chine, l’Inde, l’Indonésie, le Brésil et d’autres pays qui ont refusé de prendre parti à la suite des sanctions occidentales contre la Russie, devraient envisager des moyens de renforcer leur coordination économique pour résister aux chocs ultérieurs provoqués par l’Occident. Il est important de noter que les pays en développement doivent chercher une solution par le biais de la coopération financière et commerciale”, a écrit un journaliste du Global Times de Chine. Ce sont des processus géopolitiques très intéressants. La Russie n’a donc pas été victime de l’isolement, elle a été le pionnier d’un ordre mondial multipolaire.

Breizh-info.com : Comment la population russe réagit-t-elle à cette guerre, qui visiblement, a déjà fait bcp de pertes côté russe ?

Daria Douguine : Toute opération militaire entraîne toujours des pertes. Il convient de noter que les chiffres fournis par les sources ukrainiennes (et ce sont eux qui sont diffusés dans les médias occidentaux) ne sont pas corrects et doivent être vérifiés. Nous sommes confrontés à une situation de guerre de l’information dans laquelle tout, des rapports militaires aux chiffres, est politisé. Dans le domaine des médias en Occident, il n’existe malheureusement pratiquement aucune vision alternative des événements. L’Ofpra a réalisé en 2016 un dossier sur “Pravy Sektor (” Secteur droit “)”, groupe ultras ukranienne: ” Pravy Sektor fait l’objet d’allégations d’antisémitisme et de xénophobie, de manifestations homophobes, de détentions illégales et autres abus de pouvoir. Il crée une milice armée, le Corps des volontaires ukrainiens, engagée dans le conflit avec les séparatistes pro-russes du Donbass. Des tensions opposent le Corps des volontaires ukrainiens aux autorités jusqu’à son intégration difficile au sein des forces armées régulières”. En 2022, ceux qui étaient considérés avec suspicion en 2016, deviennent des héros, les épouses des combattants de  d’Azov (une groupe responsible pour les assassinats cruels des russes au Donbass) rencontrent le pape a Vatican. Il est très étrange de constater que quelque chose qui semblait interdit il y a seulement deux ans est devenu courant en Europe. Ou la réunion de BHL avec l’ancien chef du bataillon rusophobe et xenophobe radical Aydar (une organisation terroriste interdite en Russie) Marchenko. Aujourd’hui, le libéralisme va de pair avec la xénophobie et le nazisme. C’est un paradoxe. Mais cela peut s’expliquer si l’on comprend la “nature totalitaire” du libéralisme moderne. Il s’agit du sujet de la manipulation des informations et des chiffres.

Quant à la réaction des Russes, la majorité écrasante soutient l’opération militaire spéciale. À leurs yeux, il s’agit d’une défense compréhensible des intérêts géopolitiques de la Russie et d’une lutte contre la russophobie, car un régime s’est formé à Kiev qui dénie aux Russes le droit à l’autodétermination (langue, culture, identité) et à l’existence. Certains éléments de la société ont immédiatement quitté le pays après le déclenchement des hostilités – ils sont partis aux États-Unis, en Europe et en Israël. Fait révélateur, Anatoly Chubais, ancien chef de l’administration présidentielle russe et l’un des idéologues et dirigeants des réformes économiques en Russie dans les années 1990 a quitté le pays. Dans les années 1990, le Front patriotique l’a qualifié de “traître” et de responsable des difficultés économiques de la Russie. C’est symbolique. Il existe de tels cas, c’est certain.

Tous les membres de mon entourage soutiennent l’opération militaire spéciale non seulement en paroles, mais aussi, pour beaucoup, en actes, en apportant une aide humanitaire aux réfugiés et à la région. De plus, ils ne le font pas depuis ces derniers mois, mais depuis de nombreuses années. Les mêmes huit années que l’Occident connaissait si peu.

Breizh-info.com : En tant que journaliste, que pensez-vous de la censure de RT dans l’Union Européenne ou de Sputnik, et du silence (voir de l’approbation) d’une majorité de journalistes européens ?

Daria Douguine : Il s’agit d’un cas sans précédent de violation de “La liberté d’expression”. La liberté d’expression implique la possibilité de points de vue différents, parfois peu agréables pour les autorités. RT et Sputnik n’étaient pas des instruments de propagande russe, mais des plateformes de discussion. J’ai regardé de nombreux programmes de RT France et ils étaient intéressants car ils incluaient des experts ayant un point de vue alternatif à celui des médias du système. Le fait que les journalistes en Europe n’aient pas réagi de quelque manière que ce soit à ces blocages montre la nature “totalitaire” de l’ensemble du monde médiatique occidental. C’est très triste. Espérons que les medias de la réinformation resteront actives et vont prolonger détruire le bloc de désinformation.

Breizh-info.com : En France, les conséquences économiques se font déjà ressentir (hausse des prix de l’essence notamment). Comment un engrenage infernal serait encore évitable ? 

Daria Douguine : Les sanctions anti-russes commencent à exsanguer l’économie européenne. Le Pen, lors du débat avec Macron, les a qualifiés à juste titre de “harakiri” pour l’économie française. Mais réfléchissons, qui a besoin d’une Europe affaiblie ? Affligée après le COVID, affaiblie par les sanctions anti-russes, l’Europe devra concentrer toutes ses forces sur la question du sauvetage de sa propre économie, dans une telle situation les bénéficiaires sont les USA, qui parviennent à établir leur contrôle sur le continent. Un Rimland indépendant est inacceptable pour la civilisation anglo-saxonne, le sentiment anti-américain et anti-OTAN croissant (en France, remarquez, Mélanchon, Le Pen, Zemmour et de nombreux autres candidats ont activement critiqué l’appartenance de la France à l’OTAN et ont appelé à un scénario presque gaulliste de 1966) est une menace pour la domination mondiale des États-Unis. Par conséquent, l’idée de sanctions anti-russes a été mise en œuvre dans le but intéressé d’affaiblir la région. Les élites de l’UE ont agi comme des intermédiaires, des mandataires des mondialistes dans cette entreprise, et ont porté un coup au bien-être des peuples et des populations européennes.

Breizh-info.com : Le mot de la fin ?

Daria Douguine : Je demande instamment à tous les lecteurs de faire preuve d’esprit critique et de remettre en question les rapports publiés par les médias. Si les élites libérales occidentales insistent tant pour soutenir Kiev et diaboliser Moscou, c’est qu’il y a une logique de bénéfice derrière tout cela. Il faut tout remettre en question. Il s’agit d’un principe important qui nous permet de garder un regard sobre. Dans une société du spectacle, de la propagande et de la nature totalitaire des systèmes occidentaux, le doute est une étape fondamentale pour sortir de la caverne…

Propos recueillis par YV

crédit photo: DR

[cc] BREIZH-INFO.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

Cet article vous a plu, intrigué, ou révolté ?

PARTAGEZ L'ARTICLE POUR SOUTENIR BREIZH INFO

8 réponses à “Daria Douguine : la guerre en Ukraine, « un choc des civilisations mondialiste et eurasienne » [Interview]”

  1. Gillic dit :

    Quel bonheur d’ entendre la vérité par la voix de cette jeune femme russe de grande classe, cela nous conforte dans le jugement que nous avons vis à vis de nos merdias d’ état ripoux !!

  2. 1) “Le soutien unanime de l’Occident à l’Ukraine en 2022, la fourniture d’armes à une échelle impensable – tout cela ressemble à une agonie. ” !!! Décidément, Breizh Info est définitivement pro-russe donc voyant d’un bon œil les milliers de morts Ukrainiens. Elle continue à se faire l’écho de politologues d’une mauvaise foi “impensable” !

    2) “l’Europe a succombé à l’influence de la propagande mondialiste” Là encore s’exhale toute la mauvaise foi et le parti-pris de Douguine : pourquoi n’a-t-elle pas écrit “mondiale”, qui a un sens au lieu de mondialiste qui n’en a pas ?

    3) “le plan des États-Unis, qui avaient si systématiquement et continuellement provoqué tout le conflit en injectant des armes en Ukraine.” Pourquoi Douguine n’a-t-elle pas voulu écrire “soutenu” le conflit, plus honnête. Ce n’est certainement pas l’Ukraine qui a déclaré la guerre à la Russie ni entassé des dizaines de milliers d’hommes à ses frontières tout en prétendant pendant de longs mois que ce n’était qu’un exercice, sans jamais présenter des réclamations à l’Ukraine pouvant éviter la guerre. La “provocation du conflit” revient à l’évidence de Poutine. Les Etats-Unis ont au contraire montré une générosité incroyable, “mondialiste” dirait Douguine, pour soutenir un pays ne faisant pas partie de l’OTAN ni de l’UE. Pour cela, moi en tout cas, je les remercie. Soutenir le faible contre le fort c’est une des premières vertus reconnues par tous, qui justifie la société.

    3) “il s’agit (…) d’une lutte contre la russophobie” : il n’y avait pas de russophobie avant l’attaque de l’Ukraine ! S’il y en a une maintenant, hélas, c’est la faute de Poutine (et du système électoral russe facile à trafiquer pour un dictateur issu du KGB).

    4) “Tous les membres de mon entourage soutiennent l’opération militaire spéciale non seulement en paroles, mais aussi, pour beaucoup, en actes, en apportant une aide humanitaire aux réfugiés et à la région.” Ils ne devaient pas être présents à Boutcha ni dans le Donbass ou les civils sont massacrés et leurs maisons détruites . Mais Douguine dira que ce ne sont pas les Russes mais les Ukrainiens qui tuent les leurs.

    5) ” la nature « totalitaire » de l’ensemble du monde médiatique occidental” : c’est curieux comme les grands menteurs, faute d’arguments, imputent facilement à leurs adversaires leurs propres défauts.

    6) “un scénario presque gaulliste de 1966) est une menace pour la domination mondiale des États-Unis”

    7) “complot américain visant à déstabiliser le continent européen”, “la Russie n’est pas isolée, au contraire”, “les chiffres fournis par les sources ukrainiennes (et ce sont eux qui sont diffusés dans les médias occidentaux) ne sont pas corrects et doivent être vérifiés”, “Aujourd’hui, le libéralisme va de pair avec la xénophobie et le nazisme”, “RT et Sputnik n’étaient pas des instruments de propagande russe, mais des plateformes de discussion.”, etc.

    Breizh Info, vous qui vous faisiez les héros de la chasse aux fake news vous en êtes devenus un pourvoyeur essentiel ! A mes yeux, vous n’êtes plus bretons, vous êtes devenus des sympathisants Nazis !

    • Rédaction dit :

      Rien que ça ? A priori, vous ne comprenez pas le principe d’une interview et des libres propos des personnes interviewées.

    • Castel dit :

      Cher Monsieur,
      avez-vous relu votre commentaire ?
      OÙ prenez-vous vos informations ?
      Auprès de qui les vérifiez-vous ?
      Avez-vous pris soin de reprendre l’historique de la situation ukrainienne, au moins depuis les années 2010 ?
      Le massacre d’Odessa par exemple , ça vous dit quelque chose ? De toute évidence, absolument rien.

      Diversifier ses sources d’information est fondamental. Surtout en temps de guerre !
      La propagande de guerre n’est pas un simple élément de langage.
      La vérité est quelque part (et pas forcément à mi-chemin) entre les positions des différents protagonistes.

      C’est alors que devient utile de lire et d’écouter des personnes extérieures au conflit mais qui connaissent VRAIMENT ce sujet, au moins sous un angle particulier (économie, géopolitique, Histoire, stratégie militaire et renseignement, etc.). Citons par exemple Jacques Baud, Eric Denece, Yves Pozzo di Borgo, François Asselineau. Ce dernier a donné quelques excellentes interviews au tout début du conflit, par exemple celle à FX Carpentier sur sa chaine YT “Draw My Economy”. On peut ne pas partager toutes les idées et visions politiques de cet homme mais on ne peut aucunement lui retirer ses talents de pédagogue, lesquels, couplés à sa passion de l’Histoire et à sa puissance de travail, vous permettent de prendre très vite la hauteur nécessaire sur un sujet donné.
      Toutes les personnes que je viens de vous citer ne sont pas des “pro ou anti- Poutine ou Zelenski”. Ce sont juste des personnes qui rapportent des faits et les livre sans parti-pris mais à la lumière de leurs formations et expériences professionnelles respectives, toutes très riches et leur offrant bien plus de compétences qu’à la plupart d’entre nous pour avoir une vision bien ajustée de la situation.

      A 10 jours de Pentecôte, je ne peux que vous souhaiter une grâce essentielle (essence-Ciel ?) de discernement !
      Bien cordialement,
      Castel

    • Castel dit :

      Cher Monsieur,
      avez-vous relu votre commentaire ?
      OÙ prenez-vous vos informations ?
      Auprès de qui les vérifiez-vous ?
      Avez-vous pris soin de reprendre l’historique de la situation ukrainienne, au moins depuis les années 2010 ?
      Le massacre d’Odessa par exemple vous dit-il quelque chose ?

      Diversifier ses sources d’information est fondamental. Surtout en temps de guerre !
      La propagande de guerre n’est pas un simple élément de langage.
      La vérité est quelque part entre les positions des différents protagonistes (et pas forcément à mi-chemin).

      C’est alors que devient utile de lire et d’écouter des personnes extérieures au conflit mais qui connaissent VRAIMENT ce sujet, au moins sous un angle particulier (économie, géopolitique, Histoire, stratégie militaire et renseignement, etc.). Citons par exemple Jacques Baud, Eric Denece, Yves Pozzo di Borgo, François Asselineau. Ce dernier a donné quelques excellentes interviews au tout début du conflit, par exemple celle à FX Carpentier sur sa chaine YT “Draw My Economy”. On peut ne pas partager toutes les idées et visions politiques de cet homme mais on ne peut aucunement lui retirer ses talents de pédagogue, lesquels, couplés à sa passion de l’Histoire et à sa puissance de travail, vous permettent d’atteindre très vite la hauteur nécessaire sur un sujet donné.
      Toutes les personnes que je viens de vous citer ne sont pas des “pro ou anti- Poutine ou Zelenski”. Ce sont juste des personnes qui rapportent des faits et les livrent sans parti-pris, simplement à la lumière de leurs formations et expériences professionnelles respectives, toutes très riches et leur offrant bien plus de compétences qu’à la plupart d’entre nous, nous permettant ainsi d’avoir une vision bien ajustée de la situation.

      A 10 jours de Pentecôte, je ne peux que vous souhaiter une grâce essentielle de discernement (de plus le carburant essence-Ciel ne court aucun risque de pénurie) !
      Bien cordialement,
      Castel

      PS : autres personnalités intéressantes : Jacques Sapir, Romain Bessonnet, Hélène Carrère d’Encausse, etc.

  3. Kan al louarn dit :

    Les USA ne sont sans doute pas innocents dans toute cette affaire et il faut essayer de comprendre le point se vue russe qui craint l’encerclement mais il faut rendre à César ce qui est à César.
    Qui est l’envahisseur et qui est envahi ?
    Parler d’opération militaire spéciale alors qu’on fait une vraie guerre….mensonge éhonté !
    Il faut se rappeler que ce pays (Russie et auparavant URSS) n’en est pas à son coup d’essai pour les coups tordus: Pacte germano Soviétique avant la 2ème guerre mondiale, envahissement de la Pologne, les chars russes à Budapest et à Prague…J’en passe et des meilleures.
    Vouloir récupérer à son profit les populations russophones d’Ukraine rappelle fâcheusement d’autres prétentions similaires comme celles d’Adolf Hitler sur le couloir de Dantzig et le Pays des Sudètes.
    L’histoire a déjà parlé. Pour la confiance, on repassera…..

  4. Belat Anne dit :

    Impossible de lire un article sur Brezh info en particulier celui de mlle Douguine immeditement cache par un placard ” secession ” impossible a faire disparaitre et ce n est pas la premiere fois
    Comment remedier a cela ?
    Scandalisee par ailkeurs par les proposd une mauvaise foi crasse de JP de Lepinay qui n a rien compris et qui récite de bout en bout la propagande otanienne
    L enjeu de ce conflit le depasse manifestement

  5. patphil dit :

    qui souffrent des guerres? le petit peuple partout!
    les bombes russes aujourd’hui, les bombes américaines au vietnam,, en serbie (3 mois)
    et financièrement le s européens qui, voient les prix flamber, comme si le tomates locales faisaient un tour par l’ukraine, les usa vont nous fourguer leur gaz de schiste sans que les écolos protestent etc.

ARTICLES EN LIEN OU SIMILAIRES

International

Aux USA, des professionnels vétérans du renseignement écrivent à Joe Biden au sujet d’une éventuelle intervention de la France en Ukraine

Découvrir l'article

A La Une, International

La guerre en Ukraine, la douloureuse naissance d’un monde nouveau. Un Général français s’exprime

Découvrir l'article

Sociétal

Prêts pour la guerre en Ukraine ? Micro-trottoir signé Vincent Lapierre

Découvrir l'article

International

Gérald Olivier : « Joe Biden est compromis dans un énorme scandale de corruption »

Découvrir l'article

International

L’interview de Volodymyr Zelensky à BFMTV en intégralité

Découvrir l'article

Sociétal

Dominique de Villepin détruit la rhétorique totalement irresponsable de Macron sur l’envoi de troupes terrestres de l’OTAN en Ukraine

Découvrir l'article

Sociétal

Russie/Otan : la guerre des trolls de l’information – Le Nouvel I-Média

Découvrir l'article

Sociétal

Guerre en Ukraine 2 ans de traitement médiatique

Découvrir l'article

Sociétal

Pouvoir d’achat, Santé, Immigration, Déliquance : les principales priorités des Français

Découvrir l'article

International

Eric Dénécé : « Les Français sont victimes de la propagande ukrainienne » [Interview]

Découvrir l'article

PARTICIPEZ AU COMBAT POUR LA RÉINFORMATION !

Faites un don et soutenez la diversité journalistique.

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur Breizh Info. Si vous continuez à utiliser le site, nous supposerons que vous êtes d'accord.

Ne ratez pas notre prochaine enquête sans filtre sur un sujet tabou !

Inscrivez-vous dès maintenant à notre newsletter confidentielle.

🔍 Recevez nos analyses pointues et nos scoops exclusifs directement dans votre boîte mail. 🔍

Clicky