Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
10 025 € réunis sur 60 000 € (17 %) — il manque encore 49 975 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Il y a risque pour un homme politique de premier plan à s’aventurer dans le champ historique. Trop peu de consistance, trop plein d’arrière-pensées politiques conduisent à des livres hâtifs, de circonstance, publiés par convenance chez un éditeur « ami ». Dernier exemple en liste, une « Campagne de France » du député-maire de Montereau, Yves Jego. Un homme qui rêve d’un autre Disneyland dédié à son grand homme, Napoléon Ier.
« Le Mal napoléonien » écrit par Lionel Jospin n’entre pas dans cette catégorie. La haute idée (jusqu’à l’arrogance) qu’il avait de ses fonctions gouvernementales prend sa suite dans une réflexion historique bien conduite, étayée par des lectures (Tulard, Lentz) qui nourrissent l’acte d’accusation.
Le titre vaut ce qu’il vaut. En fait, il traite autant du « mal jacobin » que de l’exercice napoléonien du pouvoir. Les racines du mal sont bien plus lointaines puisque la Révolution loin de mettre fin aux pratiques centralisatrices de l’Etat monarchique les a entérinées et prolongées. Surtout après avoir réglé son compte à la tendance girondine (dite encore fédéraliste) en 1793.
Jospin charge Napoléon. Souvent à juste titre, mais souvent aussi au-delà du raisonnable. Il ne voit même pas de césure entre le général républicain imbu des Lumières et le despote. Il ne procède donc pas comme Pierre Larousse qui faisait mourir son héros un soir du 18 brumaire. Avec un art de la formule qui fait mouche, Jospin stigmatise le « chef peu soucieux de ses hommes » qui fonde un « empire prédateur » à « l’échec final inéluctable ».
Avec raison, Jospin montre que l’empereur des Français s’est joué des aspirations nationales, polonaise, italienne, allemande. Il a peu compris l’Espagne et encore moins la Russie. Comme Jacques Bainville, l’historien monarchiste auteur d’un remarquable « Napoléon » (1931), il le voit incertain, hésitant entre modernité et maintien de l’ordre ancien. Comme Bainville, il juge l’aventure napoléonienne néfaste pour la France :
« Tant de victoires, de conquêtes… pourquoi ? Pour revenir en-deçà du point d’où la République guerrière était partie, où Louis XIV avait laissé la France… » (J. Bainville)
Les pages consacrées au bonapartisme ne sont pas les meilleures. Reprenant la typologie des droites chère à René Rémond (qui a nourri deux générations d’étudiants en sciences politiques), Jospin met en scène un bonapartisme beaucoup trop conceptualisé. Ce qui l’amène à faire du général Boulanger et même de Pétain des héritiers de l’idéologie impériale. C’est oublier que le bonapartisme « stricto sensu » est dynastique, qu’il s’éteint avec le fils de Napoléon III, tué en Afrique du Sud en 1879. Ramener le bonapartisme au culte du chef, c’est aller trop vite en besogne. L’imaginer au tréfonds des actuels « populismes » (autre catégorie politique des plus discutables) relève du jeu intellectuel et un peu du fantasme.
Mais tout invite à lire cet essai de Lionel Jospin, le « Bainville » à portée de main !
Jean Heurtin
Le mal napoléonien, Lionel Jospin, Le Seuil, 234 p., 19 €
[cc] Breizh-info.com, 2014, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.
