Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
32 700 € réunis sur 60 000 € (55 %) — il manque encore 27 300 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Alors que le gouvernement de Giorgia Meloni vient d’annoncer le premier transfert de migrants de l’Italie à l’Albanie, un nouvel arrêt de Cour européenne de justice menace le plan de désengorgement des centres d’accueil italiens. Ponctuelle et prévisible, la juridiction supranationale tente, encore une fois, de restreindre les marge de manœuvre des nations.
Bien que le premier transfert des migrants de l’Italie vers l’Albanie n’ait pas brillé par son efficacité, plusieurs projets dans ce genre sont à l’étude. En mai dernier, quinze pays de l’Union européenne, dont le Danemark, la République Tchèque, la Hongrie et la Grèce, faisaient pression sur la Commission pour que de nouvelles solutions soient mises en oeuvre pour transférer plus facilement les migrants hors de l’Union européenne le temps de procéder à l’évaluation de leur demande d’asile.
Une des solutions envisagées, passait par la signature d’accords avec des pays tiers considérés comme sûrs situés le long des routes migratoires.
Mais c’était sans compter la Cour de justice européenne – la CJUE – qui, toujours aux aguets, mine toute velléité de restreindre la déferlante migratoire. Cette dernière a en effet récemment affirmé le principe selon lequel un État ne peut être considéré comme un pays sûr si un seul pan de son territoire ne l’est pas. Cette décision dérive d’un arrêt rendu le 4 octobre 2024, relativement à l’appel d’un citoyen moldave rebouté du droit d’asile par la République tchèque au motif que la Moldavie figure sur la liste des pays sûrs, où l’état de droit est respecté, établie par le Conseil européen. Or, elle peine à contrôler une de ses régions, la Transnistrie, à l’ouest du territoire qui est de fait gouvernée par un gouvernement local pro-russe.
« il s’oppose à ce qu’un pays tiers puisse être désigné comme pays d’origine sûr lorsque
certaines parties de son territoire ne satisfont pas aux conditions matérielles d’une telle
désignation »
Cette décision restreint donc drastiquement la notion juridique de « pays sûr » qui encadre la loi européenne (rappelons que les décisions de la CJUE sont exécutoires dans tous les États membres qui sont obligés de les appliquer). Elle est vouée à saper toute tentative pour faire en sorte de n’accueillir sur le sol européen que les migrants qui auraient effectivement droit à l’asile, tout en remettant gravement en cause les possibilités de rapatriement dans les pays d’origine.
On aimerait demander aux juges qui on produit cette sentence, lequel des deux est plus en sécurité : un Moldave en Transnistrie ou un un Français dans l’une des 750 zones de non-droit qui parsèment l’héxagone ?
Marseille et ses banlieues, qui échappent littéralement à « la république », ne vaut-elle pas l’exclusion de notre pays de la liste des pays sûrs ?
Selon le principe émis, oui. Or, l’arrêt ne concerne évidemment que les pays d’origine et les pays tiers où peuvent stationner les migrants en attente de l’étude de leur cas.
Traduction : n’importe quel individu pourra se voir concéder la protection internationale s’il provient d’une nation où UNE partie de son territoire est considérée non-sure, pour rejoindre notre pays… aux 750 zones non-sures.
Audrey D’Aguanno
6 réponses à “Un nouvel arrêt de la Cour de justice européenne menace les rapatriements et les transferts de migrants”
on parle des dirigeants de pays sans couilles ! mais quand ils en ont et font la protection de leur pays, c’est la HYÈNE qui refuse le droit de se protéger !! mais qu’attendent ils pour dire tous ensemble ( à part Maron qui veut pas offenser maman hyène ) pour pour dire MERDE à ces directives !!!!! c’est comme cela que les choses peuvent changer !
La Cour de Justice européenne ne veut pas »le bien » des pays européens mais plutôt leur DESTRUCTION!…A la tête de cette Cour Européenne se trouvent des Allemands qui veulent(peut-être) se venger d’avoir perdu la seconde guerre mondiale et qui désirent que les Français soient »obligés » d’accepter, chez eux, des terroristes musulmans qu’ils doivent soigner, nourrir, loger, etc…ces mêmes musulmans qui ont chassé les Français non-musulmans de leur pays natal!..
La CEJ est en grande majorité constituer de personnes ayant ou appartenant a l’Open Society de Sorros ; lui et sa famille n’ont qu’un but faire disparaitre non seulement l’identité des nations Européennes mais également la totalité des Européens de souche millénaire pour les remplacés par des ressortissants étranger , principalement d’origine du continent Africain.
Si les Européens ne ce réveillent pas et ne foutent pas tout ce MERDIER dehors , d’ici moins de 100ans il ni y aura plus aucuns Européens d’origine en Europe.
Et si sur un coup de mauvaise humeur, un président européen envoyait Ch..r CJUE, CEDH, ONU voire Conseil d’Etat, Conseil Constitutionnel et autres officines du pouvoir des Juges…Que se passerait-il ?…Eh bien…RIEN !
En effet, pour ces « Machins », « Combien de Divisions » ?
Et le bagne de Cayenne, alors ? Et les TAAF (Crozet, Kerguelen, Saint-Paul et Amsterdam, îles Éparses, Terre Adélie ? Et Clipperton ? Pour les récalcitrants: Queimada Grande ( https://www.youtube.com/watch?v=LqNeBg98LnE ).
il n’y a jamais eu de bagne à cayenne mais à st laurant du maroni! pourquoi vouloir faire peser sur les guyanais, déjà submergés par une immigration insensée