La nouvelle apparition médiatique de Nick Fuentes, 27 ans, figure radicale de la droite alternative américaine, continue de provoquer un séisme politique. Invité par Piers Morgan pour sa première interview grand public depuis des années, le chef de file des « Groypers » a livré une prestation brutale, souvent provocatrice, qui a dévoilé sans détour les fondements de sa pensée.
Deux visages revendiqués : le provocateur et l’idéologue
Fuentes a d’abord confirmé ce que beaucoup de ses critiques lui reprochent : il alterne entre un personnage outrancier destiné à son audience en ligne et une posture plus « sérieuse » lorsqu’il parle politique.
Il assume avoir « deux personas », tout en rejetant l’idée qu’il manœuvrerait pour masquer ses convictions réelles. Selon lui, les accusations venant d’intellectuels conservateurs hostiles — dont Coleman Hughes — relèvent de la mauvaise foi ou de l’alignement sur certains intérêts géopolitiques.
L’échange est devenu électrique lorsque Piers Morgan l’a interrogé sur ses déclarations antérieures concernant le racisme. Fuentes a confirmé mot pour mot se considérer comme raciste, affirmant que « tout le monde l’est », et justifiant le fait de vouloir vivre dans un quartier exclusivement blanc ou de refuser tout métissage pour ses futurs enfants.
Il a également avancé des statistiques contestées sur la criminalité des Noirs aux États-Unis, tout en assurant disposer de soutiens parmi eux. Interrogé sur ses origines familiales, il a opposé l’immigration européenne d’avant 1965 à ce qu’il décrit comme « une immigration non blanche de rupture ».
Ces propos ont immédiatement déclenché une avalanche de réactions dans le camp conservateur, qui se divise désormais entre ceux qui dénoncent une dérive ouvertement raciale et ceux qui y voient une mise à nu d’un malaise plus large au sein de la droite américaine.
Antisémitisme, révisionnisme et fascination esthétique pour le nazisme
Fuentes affirme « ne haïr personne individuellement ». Questionné sur l’Holocauste, il déclare reconnaître les chiffres historiques tout en critiquant la législation pénalisant leur remise en cause dans plusieurs pays européens.
Il présente l’utilisation politique de la mémoire de la Shoah comme un obstacle permanent à la critique de l’influence juive dans la vie publique. Il a aussi évoqué, sans détour, que certains aspects esthétiques du IIIe Reich continueraient à fasciner sa génération — ce qui, là encore, a suscité un profond malaise, y compris parmi des commentateurs pourtant alignés sur les courants nationalistes américains.
Le volet consacré aux femmes a figé l’entretien. Fuentes a rejeté le droit de vote féminin, multiplié les généralisations dévalorisantes et se décrit comme un « incel » assumé n’ayant jamais eu de relation.
Accusé directement de misogynie par Morgan, il a répondu en souriant qu’il « possédait l’étiquette ». Pour ses adversaires, ces déclarations illustrent un rejet frontal de l’égalité hommes-femmes ; pour ses partisans les plus radicaux, elles renforcent son statut de figure anti-système.
Un discours centré sur la démographie et la « fin de la majorité blanche »
Fuentes a insisté sur la transformation démographique de l’Occident, qu’il interprète comme un « remplacement » inévitable.
Il cite la moitié des naissances non blanches aux États-Unis et au Royaume-Uni comme signe d’un basculement déjà engagé. Il compare cette évolution avec le maintien de la majorité juive en Israël, qu’il attribue à des décisions politiques assumées — une comparaison qui a été largement critiquée.
S’il se revendique toujours de la droite trumpiste, Fuentes s’est montré très dur envers Donald Trump, qu’il juge incapable d’avoir tenu ses promesses en matière d’immigration. Il voit en JD Vance une figure appelée à jouer un rôle majeur dans les années à venir, tout en affichant un pessimisme marqué sur l’avenir du courant national-populiste.
Calme, souriant, jouant fréquemment de l’humour noir, Fuentes est resté dans le contrôle tout au long de l’échange. Morgan, en fin d’émission, a résumé l’entretien par une phrase qui a circulé partout en ligne : « Nous avons vu le vrai Nick Fuentes. À chacun de juger. »
Dans les heures qui ont suivi, les réseaux conservateurs se sont enflammés : certains dénonçant une complaisance dangereuse, d’autres saluant le fait qu’un interviewer grand public ait accepté de confronter un personnage devenu central — et contesté — dans une frange de la jeunesse de droite américaine.
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
