Tobias Teich est membre d’Alternative pour l’Allemagne depuis 2013, où il a occupé divers postes tels que vice-président régional de l’AfD en Bavière, porte-parole adjoint du groupe régional et président local de l’association locale de l’AfD à Manching-Wolnzach-Geisenfeld. Depuis les élections fédérales de 2025, Teich représente la circonscription de Munich-Est au Bundestag allemand.
Notre confrère Álvaro Peñas l’a interviewé pour The European Conservative, traduction par nos soins.
L’auteur des incendies criminels contre les bureaux de l’AfD à Munich a finalement été arrêté. Avez-vous été surpris par les liens du terroriste avec l’extrême gauche ?
Tobias Teich : Surpris ? Non, je ne pense pas que cette information ait vraiment surpris qui que ce soit. Cette attaque n’est malheureusement qu’une des innombrables attaques violentes contre notre parti. Nous avons un problème majeur non seulement avec la violence politique omniprésente de la gauche, mais surtout avec la manière dont la société et les médias traitent cette violence. Il est clair que la violence politique de gauche ne reçoit pas l’attention qu’elle mérite dans un paysage médiatique dominé par la gauche comme le nôtre. Mais cette suppression et l’« interprétation » ou l’« embellissement » des statistiques ne sont qu’une partie du problème. L’autre partie est la glorification de la violence de gauche. Il existe en effet de grands quotidiens où l’on apprend que la violence de gauche est une bonne chose, une violence qui vient du peuple contre la tyrannie, et qui doit donc naturellement être traitée différemment par les tribunaux. Et regardez les verdicts : ce lobbying des élites est assez efficace. Il suffit de comparer les peines prononcées en Allemagne pour avoir insulté un politicien de gauche avec celles prononcées pour une attaque violente contre un politicien de droite.
Le siège de la CSU a également été attaqué de la même manière. La CSU a-t-elle manifesté son soutien à l’AfD ?
Tobias Teich : Bien sûr que non. Il y a toujours le Brandmauer (pare-feu). Mais sérieusement, il devient clair pour tous les conservateurs que tout ce truc du Brandmauer est une pure folie. Le problème est que les décideurs actuels ont non seulement créé eux-mêmes cette folie, mais dans certains cas, ils y ont également lié leur survie politique. Une CSU sans Söder ou une CDU sans Merz pourraient certainement être considérées comme des partenaires de coalition. Mais tant que ces dirigeants seront en place, ils prendront leurs distances avec nous, même si l’extrême gauche incendie simultanément nos bureaux.
Vous avez mentionné tout à l’heure le double standard en matière de violence à gauche, ne vous attendez-vous donc pas à une peine sévère ?
Tobias Teich : Non, car il existe deux normes différentes pour punir la violence politique. Et étant donné que cette violence provient de la gauche du spectre politique, on peut supposer que la sanction sera symbolique. L’establishment politique utilise cette violence pour dissuader ses adversaires politiques. Ses complices volontaires sont les extrémistes d’extrême gauche et, dans la plupart des cas, leur violence est dirigée contre la droite. Cependant, comme nous l’avons vu pendant la pandémie de COVID, un hippie amoureux de la nature qui s’oppose aux vaccinations et aux confinements peut très rapidement être qualifié de droitier par le système.
L’Antifa est considérée comme une organisation terroriste aux États-Unis. Qu’en est-il en Allemagne ?
Tobias Teich : Non, en Allemagne, l’Antifa n’est pas seulement interdite, elle est financée par l’argent des contribuables. Le groupe parlementaire AfD a déjà déposé une motion le 16 octobre 2025 visant à interdire l’Antifa au Bundestag. Alors que le SPD, les Verts et le Parti de gauche ont rejeté cette motion à l’unanimité, les structures mêmes contre lesquelles nous avions mis en garde deviennent de plus en plus enclines à la violence. L’Antifa doit être traitée pour ce qu’elle est : une organisation hostile à la Constitution et orientée vers la violence. La violence ne doit jamais être un moyen politique en Allemagne.
Pourquoi la violence de l’extrême gauche est-elle occultée par les médias et même par certains politiciens ?
Tobias Teich : La réponse est simple : parce que les médias et certains politiciens sont des extrémistes de gauche. Comment nous en sommes arrivés à un point où tout notre spectre politique s’est déplacé vers la gauche est une autre question. On le constate au fait que, même au début des années 2000, les revendications de l’AfD n’étaient pas considérées comme d’extrême droite. Elles s’inscrivaient toutes dans le spectre conservateur. Mais ensuite, il y a eu un glissement complet vers la gauche en politique, qui a reflété ce glissement dans la société, dans les universités, les maisons d’édition et les médias.
Cette nouvelle orientation politique de gauche a donné naissance à Merkel, à la « culture de l’accueil », à la sortie du nucléaire, à la mort du conservatisme au sein de la CDU et à bien d’autres choses terribles. La voie politique que nous avons empruntée s’est avérée désastreuse. Mais ceux qui nous ont poussés dans cette voie sont toujours en place. Ce sont les médias et les politiciens qui se livrent à ce « blanchiment ».
Lundi, la voiture du député AfD Bernd Baumann a été incendiée à Hambourg. Il semble clair que le blanchiment encourage la violence.
Tobias Teich : Bien sûr, l’incendie criminel de la voiture de mon collègue Bernd Baumann est une attaque lâche contre un représentant de premier plan de la plus grande faction d’opposition au Bundestag allemand et donc une attaque contre la démocratie elle-même. Quiconque menace des représentants élus et leurs familles ou détruit leurs biens porte atteinte aux fondements mêmes de notre État constitutionnel.
Des extrémistes de gauche ont revendiqué cet acte sur Indymedia (un réseau décentralisé de sites web militants d’extrême gauche fréquemment utilisé par les militants pour publier des aveux et des appels à la violence) et ont en même temps ouvertement appelé à la lutte armée. Cet aveu révèle à quel point la haine de ceux qui pensent différemment est déjà profonde et à quel point la brutalité politique s’est développée de manière dangereuse dans notre pays.
L’année dernière, la violence politique a augmenté en Allemagne, et l’AfD a été le parti le plus visé. Cette année, avec la progression constante du parti dans les sondages, la situation ne peut qu’avoir empiré, mais est-ce que quelque chose a changé depuis que Merz a pris la relève ?
Tobias Teich : Avec le succès de l’AfD, la pression sur l’establishment politique augmente naturellement. Cela encourage à son tour la violence par le biais de leur rhétorique. Quant à Merz, son accession à la chancellerie ne changera rien pour le mieux. Il ne fera qu’accélérer le déclin. La seule chose positive que je puisse dire à propos de Merkel, c’est qu’elle a banni cet homme de la politique.
Comment l’AfD mettrait-elle fin à la violence politique en Allemagne ?
Tobias Teich : Nous sommes tous des êtres humains. La violence et la violence politique feront toujours partie de notre monde. Ce que nous pouvons faire, par exemple, c’est appliquer la loi de manière égale à toutes les formes de violence. Cesser de répandre le discours selon lequel il existe une violence juste.
Illustration : Tobias Teich
[cc] Article relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par ChatGPT.
Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
