Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
19 000 € réunis sur 60 000 € (32 %) — il manque encore 41 000 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
L’érotisme est-il en péril ? C’est la question que se pose le 173ème numéro de la revue Éléments, disponible chez votre marchant de journaux, ou bien sur commande et abonnement. Voici ci-dessous éditorial et sommaire.
Le vieil ordre moral était incontestablement pesant. Bridée à la fois par une morale religieuse héritière d’une très ancienne méfiance à l’égard du corps, du plaisir, du « péché de chair » et de la femme et des conventions bourgeoises telles que le XIXe siècle les avaient forgées, la sexualité se trouvait réduite par la première à un simple exercice conjugal et par les secondes à la sauvegarde des apparences. (…)
Cette première époque semble définitivement passée aujourd’hui. Dans les années 1960, le mot d’ordre était devenu : « Faites l’amour, pas la guerre ! » C’était avant qu’on invente la guerre des sexes. (…)
On a cru alors pouvoir parler de « libération sexuelle ». Mais elle s’est vite révélée comme une mystification, en particulier pour les femmes Pour l’immense majorité, elle n’a jamais eu lieu, puisqu’un nouveau système réglementaire s’est immédiatement substitué au précédent. (…) Née des grandes enquêtes d’Alfred C. Kinsey et de ses émules, cette seconde forme d’ordre moral relève de l’idéologie libérale, technocratique et fonctionnaliste. Elle en adopte les mots d’ordre : performance, transparence, efficacité. (…)
Mais une autre forme d’ordre moral est encore apparue récemment, véhiculée par le néoféminisme et la théorie du genre, qui nie tout enracinement des comportements sexuels dans l’existence des sexes biologiques. Elle repose sur l’idée qu’au départ tous les êtres sont sexuellement neutres : tout dépend ensuite des choix qu’ils font. Elle s’attaque donc à la distinction masculin-féminin, c’est-à-dire à l’identité sexuée, en lui déniant toute signification. (…)
Le politiquement correct a achevé de rendre ce discours insupportable en soumettant les relations entre les sexes aux interdits langagiers, à la surveillance des comportements, aux accusations tous azimuts, à la tendance à survictimiser les femmes, à l’obsession du « harcèlement » et du « consentement ». À la prière : « Ne nous laissez pas succomber à la tentation » en a succédé une autre : « Délivrez-nous du mâle ». Les tenants de la théorie du genre, après avoir promu l’unisexe, ont ainsi fini par criminaliser le désir et par rendre les rapports de sexe si compliqués, voire si périlleux, qu’un nombre croissant d’hommes préfèrent s’en passer. (…) Résultat : la « misère sexuelle » s’étend et l’on fait aujourd’hui moins souvent l’amour qu’auparavant. (…)
Le puritanisme vise toujours à éliminer le dionysiaque. On est tenté de dire : Pitié pour les hommes, pitié pour les femmes ! Pitié pour ceux qui aiment l’amour et qui le font !
Au sommaire du N°173 d’Eléments
Dossier
• Les cinquante ans de la Nouvelle Droite
• Réflexions d’un historien sur un anniversaire, par Olivier Dard
• Une nouvelle génération intellectuelle, oar Pascal Eysseric
• Les témoignages et études de Giuseppe Giaccio, Benedikt Kaiser, Rodrigo Agulló, Alberto Buela, Luc Pauwels, Jure Vujic et Danie Goosen
L’entretien
• Alain de Benoist et Laurent Fourquet
Et aussi…
• Xavier Raufer : « ces politiques de la ville, qui financent les émeutiers »
• Les indignations rose bonbon du gauchisme chic, par François Bousquet
• Races, racismes et racialisation, la gauche en folie, par Alain de Benoist
• Michel Geoffroy : « La super-classe, c’est le trotskisme plus Google »
• Splendeurs et misères de l’érotisme français, par David L’Épée
• Jean Cau, l’indompté, par Olivier François
• Roland Jaccard : « Décervelez les populations et vous tuez l’érotisme »
• Michel Charlier-Haldorf : un peintre hors des sentiers battus, propos recueillis par Michel Marmin
• Le syndrome de la ville obèse, entretien entre Julien Damon & Pierre Le Vigan
• L’esprit des lieux : Alep, par Alain de Benoist, etc.
Crédit photos : DR
[cc] Breizh-info.com, 2018, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
