Une étude récente, publiée dans la revue Personality and Individual Differences, a jeté un pavé dans la mare en suggérant un lien entre les “traits de personnalité sombres” et l’activisme environnemental. L’auteur, Hannes Zacher, professeur de psychologie à l’université de Leipzig, a analysé les données de 839 écologistes en Allemagne et a conclu que ceux qui présentaient des niveaux élevés de machiavélisme, de narcissisme et d’autoritarisme de gauche étaient plus susceptibles de s’engager et de soutenir l’activisme environnemental.
L’activisme environnemental se développe à une époque où l’on s’inquiète de plus en plus des évolutions climatique. Alors que plusieurs études ont examiné les associations entre l’activisme environnemental et les cinq grandes caractéristiques de la personnalité, le “côté sombre” potentiel de la personnalité des activistes environnementaux a été négligé.
En conséquence, cette étude a examiné les associations entre le militantisme environnemental, les traits de la triade sombre (machiavélisme, psychopathie, narcissisme) et l’autoritarisme de gauche (agression anti-hiérarchique, anticonventionnalisme, censure descendante). Les données proviennent de 839 personnes employées en Allemagne.
Les résultats ont montré des associations positives entre l’activisme environnemental et le machiavélisme, le narcissisme, l’agression anti-hiérarchique et l’anticonventionnalisme. La plupart de ces associations sont restées significatives après contrôle des caractéristiques des Big Five, des caractéristiques démographiques, de l’orientation politique et de l’autoritarisme de droite. Ces résultats suggèrent que l’activisme environnemental, en plus de ses résultats positifs potentiels, peut également avoir un côté sombre en termes de personnalité des activistes.
Ces résultats, qui font écho à des recherches antérieures sur l’activisme féministe, ont déclenché un tollé dans la communauté environnementale. D’aucuns accusent l’auteur de partialité et de vouloir discréditer la cause climatique. D’autres soulignent les limites de l’étude, notamment sa méthodologie et son échantillon restreint.
L’étude soulève néanmoins des questions importantes sur les motivations des activistes environnementaux. Qu’est-ce qui les pousse à agir ? Est-ce le désir de sauver la planète ou d’autres motivations plus égoïstes ?
Pour éclairer ce débat complexe, il est important de prendre en compte plusieurs points de vue :
- Les limites de l’étude: Il est important de ne pas tirer de conclusions hâtives à partir d’une seule étude. D’autres recherches sont nécessaires pour confirmer ou infirmer ces résultats.
- La complexité des motivations humaines: Les gens sont généralement motivés par une combinaison de facteurs, altruistes et égoïstes. Il est impossible de réduire les motivations des activistes environnementaux à un seul trait de personnalité.
- Le contexte socio-politique: L’activisme environnemental est souvent une réponse à des problèmes réels et urgents, tels que le changement climatique et la destruction de la biodiversité. Il est important de ne pas discréditer les voix critiques qui s’élèvent pour défendre la planète.
En conclusion, l’étude de Zacher mérite sans doute d’être complétée par d’autres ou étoffée, mais elle a le mérite d’ouvrir un débat important sur les motivations des activistes environnementaux. Il est essentiel de poursuivre la recherche sur ce sujet tout en prenant en compte la complexité des motivations humaines et le contexte socio-politique dans lequel l’activisme environnemental se développe.
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
9 réponses à “Les écologistes seraient « machiavéliques, narcissiques et autoritaristes » selon une étude menée en Allemagne”
y’en a marre de cette THUNBERG, qu’elle finisses ses études, que connait elle de la vie, ce que ces connards d’écologistes de gauche lui ont appris ! ce sont des extrémistes anarchiques rouge vif ! j’en connais 3 qui vous interdisent de ne plus rouler, 1 a un 4×4, 1 a un S.U.V, et l’autre un mobil home ! mais les trois disent qu’ils prennent les transports en commun, le reste c’est pour les vacances en famille !! bandes d’histrion !!
La terre n’a pas besoin de nous pour être sauvée, les dinosaures et une quantité de civilisations sont passés, ont disparu et la terre est toujours la, et elle sera toujours la après nous.
Nul besoin d’une longue étude pour déterminer de quelle tares souffrent les écolos : Ce sont tout simplement des cons. Tout juste bon à balancer de la soupe sur des toiles de maitres ou se coller les roubignoles sur des show rooms de bagnoles. Il n’y a rien à tirer de bon chez ces bipèdes, entendre leur idole Sainte Greta c’est s’en convaincre.
Tiens, un torchon dans Breizh?
Dommage.
Sous Staline, déjà, on instrumentalisait la psychologie et la psychiatrie pour disqualifier les dissidents.
Soyez cohérent et poussez donc l’analyse au bout:
Davos, von der Leyen, Schwab… ces institutions et individus pour lesquels la démocratie et le respect des droits fondamentaux de la personne sont des inepties…
Quid de leur autoritarisme , de leur machiavélisme, de leur narcissisme ?
C’est normal, ce sont avant tout des socialistes.
Pauvres brebis égarées de l’activisme escrologiste !
Ils en tiennent une couche si épaisse qu’ils n’ont pas encore compris que c’est le soleil qui fait le climat et que le CO2 Est absolument nécessaire à la vie. Sans CO2 pas de vie sur terre et moins il y en a et moins les plantes poussent, il n’est pas nécessaire de sortir de la cuisse de Jupiter pour comprendre ça mais ça doit leur passer bien haut avec leur cervelles de limaces
ces écolos ne disent rien contre l’abatage sans étourdissement parce que les musulmans doivent manger de la viande halal mais hurlent pour le bien être animal!
ces écolos ne disent rien quand l’ue veut importer des boeufs du brésil, du lait de nouvelle zélande, (le co2 émis ne les dérange pas) des pouletspleins d’ogm et d’antibiotiques venus d’ukraine ; idéologie vs raison!
L’écologisme est un totalitarisme (comme le communisme, le fascisme, le nazisme, l’intégrisme religieux). Si l’on regarde l’Histoire, on constate qu’il y a un lien entre maladie mentale et totalitarisme : Lénine était un psychopathe, tout comme Staline, Hitler, Mao Tsé-toung, Pol Pot. Je rappelle que la plupart des écolos sont issus des chapelles trotskistes, marxistes, lébinistes, maoïstes et autres horreurs totalitaires : déçus par la chute du Mur de Berlin et par la vonversion des dirigeants communists en milliardaires capitalistes, ils se sont refugiés dans l’écologisme, tout en gardant leurs vieux réflexes : coercition, dogmatisme, intolérance, police de la pensée.