L’aveu est discret, mais il en dit long sur la stratégie migratoire du Royaume-Uni. La nouvelle chancelière du Trésor britannique, Rachel Reeves, a annoncé que le gouvernement travailliste poursuivrait le recours aux hôtels pour héberger les demandeurs d’asile jusqu’à la fin du mandat parlementaire, soit potentiellement jusqu’en 2029. Une décision qui confirme, en creux, l’incapacité des autorités à enrayer la crise migratoire.
Des promesses fermes, des actes flous
Alors que le Premier ministre Keir Starmer assurait vouloir « briser les réseaux de passeurs » opérant depuis la France et mettre fin aux traversées illégales de la Manche, la réalité du terrain contredit ces promesses. Rachel Reeves, dans le cadre de sa revue des dépenses publiques, a reconnu que la suppression du dispositif des « hôtels pour migrants » n’interviendrait pas avant plusieurs années.
En parallèle, elle a annoncé un financement annuel de 280 millions de livres pour une nouvelle entité baptisée Border Security Command, censée lutter contre l’immigration illégale. Mais cette mesure ne suffira pas à rassurer une opinion publique de plus en plus hostile à ce qu’elle perçoit comme une politique migratoire laxiste, inefficace, et ruineuse.
Les chiffres sont vertigineux. Si le gouvernement conservateur précédent tablait sur 4,5 milliards de livres entre 2019 et 2029 pour loger les migrants dans des hôtels privés, un rapport de la Cour nationale des comptes britannique publié en mai estime désormais le coût réel à 15,3 milliards sur dix ans. En 2024, ce système a coûté 1,67 milliard de livres au contribuable, soit environ 4,6 millions par jour.
Selon le Telegraph, avec une telle somme, le pays pourrait construire 15 hôpitaux modernes. Un contraste saisissant dans un contexte d’austérité budgétaire et de services publics saturés.
Le dispositif n’est pas seulement critiqué pour son coût : il suscite également des tensions croissantes dans les villes concernées. À Glasgow, en 2020, un migrant soudanais hébergé gratuitement dans un hôtel avait poignardé six personnes, dont un policier, après s’être plaint du caractère « inapproprié » de la nourriture fournie.
À cela s’ajoute l’exaspération croissante des riverains confrontés à la transformation de leur cadre de vie par l’installation forcée de centaines de clandestins, souvent sans concertation locale.
Un système à bout de souffle
Depuis le début de l’année, plus de 15 000 migrants sont arrivés illégalement sur les côtes britanniques, un record pour cette période. Le porte-parole de l’opposition, Chris Philp, a dénoncé « l’effondrement total du contrôle des frontières » et « la pire année jamais enregistrée » pour les traversées illégales en petite embarcation.
Alors que le gouvernement promet de renforcer les expulsions et de traiter plus rapidement les dossiers d’asile, très peu de retours sont effectivement réalisés. Le nombre de déboutés toujours présents sur le territoire augmente, fragilisant encore un peu plus la crédibilité de l’État.
Le Royaume-Uni, souvent présenté comme un modèle de fermeté migratoire, révèle aujourd’hui ses propres failles : une administration paralysée, un appareil judiciaire débordé, des collectivités locales épuisées… et une population de plus en plus inquiète de voir son pays transformé sans son consentement.
Pour la France et les autres nations européennes confrontées à des flux similaires, l’expérience britannique sonne comme un avertissement. Tant que l’on continuera à traiter l’immigration clandestine comme une fatalité plutôt qu’un défi de souveraineté, les hôtels ne désempliront pas… et la cohésion nationale continuera de se fissurer…jusqu’à la rupture totale.
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
8 réponses à “Royaume-Uni : le logement des migrants illégaux dans des hôtels prolongé jusqu’en 2029, malgré le coût colossal pour les contribuables”
l’angleterre s’effondre la france la suit de prés !
C’est simple à comprendre : Le Gouvernement Travailliste (Malgré le nom, c’est pas pour ça qu’ils travaillent plus…) c’est la merde assurée. Ils vont foutre le bordel, innonder encore plus le Royaume Uni de créatures negroïdes, et probablement tuer la monarchie.
Et vous allez etre étonnés lorsque la logique de l’information me donnera raison !
On pourrait tenter la règle de réciprocité: autant d’autochtones en pays étrangers que d’étrangers immigrés. Cela équilibrerait les forces, les droits et les devoirs, et on ne pourrait pas parler d’offenses aux droits de l’homme. Pourquoi seuls les pays occidentaux sont-ils seuls liés aux droits de l’homme?
On pourrait tenter la règle de réciprocité: autant d’autochtones en pays étrangers que d’étrangers immigrés. Sorte de quota réciproques. Cela équilibrerait les forces, les droits et les devoirs, et on ne pourrait pas parler d’offenses aux droits de l’homme. Pourquoi seuls les pays occidentaux sont-ils seuls liés aux droits de l’homme?
En France c’est du pareil au même. On comprend mieux les jeunes gens du récit troublant (et si romantique !) « les corps indécents » (sur Amazon) qui décident de fuir au plus vite la France et l’Europe gangrénées par une immigration invasion extra-européenne pour s’installer au plus vite dans un pays aux valeurs traditionnelles chrétiennes : la Russie. Puisque les gouvernements occidentaux persistent dans leur déni de la réalité, l’exil devient une planche de salut. Chaque jour en France des autochtones tombent, frappés à mort. L’insécurité est partout : dans les écoles, dans les transports, dans les villes, dans les campagnes. La démocratie est une mascarade, une imposture, puisqu’on se garde bien de demander l’avis des peuples. Dans ces conditions il y aura forcément troubles sociaux et soulèvements populaires en perspective. Ignorer la voix des peuples pose les fondations de la révolte.
Puisque les anglais veulent si bien s’occuper des migrants. Aidons ceux qui sont en France à tyraverser la manche….
idem en france les étrangers réguliers et irréguliers veulent avoir préférence sur les autochtones et les zélites les servent
La dénatalité est de plus de 25 % en Grande Bretagne depuis 2022. Ceci explique cela pour avoir des immigrants qui feraient sans doute des enfants avec des anglais à la peau claire, ou alors entre eux et avoir le plus de chance de procréer. Comme en France donc mais en pire