Cette image, une capture d’écran tirée d’une vidéo prise avec un smartphone, est devenue une icône internationale du jour au lendemain.
À Dundee, en Écosse, un migrant dont on ne voit pas le visage, mais dont on entend la voix avec un accent hors champ, filme deux jeunes adolescentes écossaises. Les filles lui disent de les laisser tranquilles. L’une d’elles, dont nous savons maintenant qu’elle s’appelle Mayah Sommers, brandit un couteau dans une main et une hache dans l’autre. Elle crie à l’homme qui tient la caméra, lui disant qu’il « tabasse des enfants, mec… Vous êtes des putains de tabasseurs d’enfants ». Sa compagne hurle au migrant : « Ne touche pas à ma petite sœur, putain ! Elle n’a que douze ans ! Elle n’a que douze ans, et tu me harcèles, putain ! »
⚠️🇬🇧 POUR CEUX QUI N’ONT PAS VU LA VIDÉO :
À Dundee, Écosse, une scène bouleversante 💔
Sophie (alias Mayah Sommers), 14 ans 👧⚔️, a été filmée protégeant sa sœur de 12 ans 👧 contre deux migrants qui les harcelaient depuis plusieurs semaines… 🚨 pic.twitter.com/iPv92BeIGb— Go Woke Go Broke ⚜️🇫🇷✝️✡️🕉️ (@WokeAreDumb) August 26, 2025
« Montre le couteau », dit l’étranger. « Montre le couteau. » Il s’approche d’eux, essayant apparemment de pousser les enfants effrayés à faire quelque chose qui leur causera des ennuis. Dans le clip de 44 secondes, on aperçoit deux hommes adultes debout à proximité, refusant de venir en aide aux filles.
Et cela leur a effectivement causé des ennuis. La détentrice de l’arme, Mayah Sommers, une blonde aux cheveux attachés en queue de cheval, a été arrêtée par la police écossaise et accusée de port d’arme blanche.
C’est vrai : l’État britannique, peu disposé ou incapable de protéger les petites filles contre les prédateurs sexuels migrants, a arrêté celle qui a tenté de se protéger elle-même et sa sœur. S’il existe une image plus forte illustrant la honte et le déshonneur absolus de la Grande-Bretagne d’aujourd’hui, peu d’entre nous pourraient supporter de la voir.
Cette vidéo déshonore non seulement les autorités britanniques, de la police locale au Parlement et au Premier ministre, mais aussi tous les hommes de ce pays en déliquescence. Comment en est-on arrivé là, à ce qu’une fille doive porter un couteau et une hache pour se protéger contre le viol par des migrants ? Les Britanniques, en particulier les hommes, n’ont-ils donc aucun cœur ? Aucun courage ? Aucun sens élémentaire de la décence ?
Certes, nous ne savons pas quels événements ont précédé la vidéo mise en ligne par ce migrant répugnant, mais il est indéniable que lorsque sa présence a causé une intense détresse aux filles, il ne les a pas laissées tranquilles, mais a continué à les approcher et à les taquiner. Cet homme non identifié n’avait peut-être pas l’intention de leur faire subir des violences sexuelles, mais il les harcelait très clairement. Il est difficile d’imaginer une situation dans laquelle cet homme invisible serait entièrement innocent.
Il n’est pas possible de déterminer dans quelle mesure les migrants, les demandeurs d’asile et les personnes d’origine étrangère, non britannique, commettent des agressions sexuelles. Les autorités britanniques n’enregistrent pas l’origine ethnique des accusés. Néanmoins, la Grande-Bretagne a été profondément secouée par le scandale des gangs de violeurs pakistanais, dans lequel des milliers de jeunes filles issues de la classe ouvrière, comme Mayah Sommers, ont été systématiquement enlevées, droguées et violées en groupe par des hommes musulmans pakistanais. Les autorités policières, les élus et de nombreux médias ont soit détourné le regard, soit minimisé ces incidents.
De nombreux témoignages de victimes des gangs de violeurs pakistanais affirment que leurs agresseurs les ont traitées de « salopes blanches » pendant qu’ils les violaient, et leur ont dit que les filles blanches méritaient d’être violées. Les médias britanniques ont tendance à éviter ces affaires par crainte d’« attiser les tensions communautaires », un euphémisme pour dire que les Britanniques blancs se mettent en colère contre ce que les musulmans font à leurs enfants. Pourtant, grâce à X, des vidéos montrant des hommes âgés à la peau brune tentant d’enlever ou de harceler sexuellement des filles anglaises blanches sont largement diffusées.
Les histoires horribles qui ressortent de ces scandales mettent de nombreux enfants et parents britanniques sur les nerfs. L’année dernière, alors que je rendais visite à une famille en East Anglia, leur fille de 12 ans et sa camarade de classe ont couru dans la cuisine depuis la rue, disant à leur mère qu’« un homme asiatique nous suivait ». (Le terme « asiatique » est un terme britannique qui inclut les Pakistanais et autres personnes originaires d’Asie du Sud). Cet homme n’était peut-être coupable que d’avoir marché sur le trottoir, mais étant donné l’ampleur des crimes commis par les gangs de violeurs et le fait qu’ils ciblent de jeunes filles anglaises blanches, la paranoïa est une réaction raisonnable.
Ce qui est arrivé à Mayah Sommers, désormais surnommée « Sophie de Dundee » sur Internet, suscite une réaction primitive chez tous les hommes moralement sains. Le viol a toujours été une arme de guerre. Les soldats qui violent les femmes de l’ennemi font partie du combat, une méthode destinée à humilier les vaincus. Si les Pakistanais qui violent les jeunes filles anglaises étaient des Vikings débarquant dans des drakkars pour piller les villages saxons, les Britanniques sauraient exactement qui ils sont.
De même, si les centaines, voire les milliers de jeunes migrants « asiatiques » et africains en âge de combattre qui débarquent dans des canots pneumatiques sur la côte sud de l’Angleterre étaient armés, ils seraient abattus comme des envahisseurs par l’armée britannique – et ils le mériteraient.
Mais ces hommes comprennent que le peuple britannique d’aujourd’hui a été désarmé par un humanitarisme sentimental et la terreur d’être traité de raciste ou d’islamophobe. Ou alors, ils ont peur d’être envoyés en prison par leur gouvernement, qui agit comme si le véritable crime dans ces affaires était de désapprouver les étrangers qui viennent illégalement en Grande-Bretagne et enfreignent la loi.
L’année dernière, Lucy Connolly a été condamnée à 31 mois de prison pour un tweet virulent sur les migrants, qu’elle a rapidement supprimé. Elle a été libérée récemment après avoir purgé 40 % de sa peine. Parallèlement, des militants ont mis en évidence de nombreux cas de migrants et de demandeurs d’asile condamnés pour viol ou autres crimes graves qui ont reçu des peines inférieures ou à peu près équivalentes à celle infligée à Lucy Connolly pour avoir tweeté des propos blessants.
La confiance du public dans les institutions britanniques est à un niveau historiquement bas, en particulier chez les jeunes Britanniques. Une enquête réalisée en juillet par YouGov a révélé que 90 % des Britanniques sont favorables à une enquête officielle sur le scandale des gangs de violeurs, mais la plupart d’entre eux ne font pas confiance aux autorités pour mener cette enquête de manière équitable et honnête.
Sophie de Dundee sera-t-elle le point de basculement pour le peuple britannique effrayé et furieux ? John Robb pense que c’est possible. Cet éminent analyste militaire et antiterroriste américain décrit l’image emblématique de Sophie comme un « déclencheur d’empathie », c’est-à-dire une image ou une histoire qui stimule une solidarité instantanée chez des individus ou des groupes et qui a le pouvoir de les mobiliser rapidement pour passer à l’action. À propos de Sophie, Robb a écrit : «
Ils voient son visage, son désespoir, et ils reconnaissent instantanément le même visage qu’ils avaient, ou qu’un ami avait, lorsqu’ils ont tenu tête à un tyran implacable qui les harcelait pendant leur enfance. Un tyran contre lequel personne ne les protégeait. Un tyran contre lequel ils ont pris des mesures désespérées. Cependant, ils ne se contentent pas de la voir, ils ressentent son désespoir en eux-mêmes, émotionnellement et physiquement. Cela les relie à un niveau profond et ils forment un lien. Ses ennemis sont désormais leurs ennemis. Sa colère est désormais la leur.
C’est une enfant courageuse qui était prête à poignarder ou à taillader un homme adulte qu’elle craignait de la violer. Dans un monde normal, des filles comme elle pourraient passer leurs journées à jouer dans le parc. Mais la Grande-Bretagne d’aujourd’hui n’est pas un monde normal. Elle a importé plusieurs millions d’immigrants – certains légaux, d’autres non – depuis la naissance de Sophie en 2011. Ces migrants sont arrivés dans une culture qui est devenue totalement démoralisée et peu disposée à se défendre et à défendre son peuple. Serait-il plus déprimant que des gangs d’autodéfense se forment pour protéger ces filles, ou qu’ils ne le fassent pas ? Difficile à dire.
La Grande-Bretagne vit aujourd’hui dans un état que le défunt théoricien politique américain Samuel Francis appelait « anarcho-tyrannie », qu’il définissait comme une situation dans laquelle l’État ne parvient pas à faire respecter l’ordre fondamental, tout en imposant un contrôle oppressif aux citoyens respectueux de la loi. La jeune Sophie de Dundee, comme on l’appelle, est le visage de l’anarcho-tyrannie. Si le sort de la courageuse petite Sophie ne fait pas honte aux hommes du Royaume-Uni et ne rallie pas les Britanniques à l’indignation et à l’action pour résoudre la crise migratoire, qu’est-ce qui le fera ?
Si l’État ne protège pas les filles contre les viols commis par des migrants et que les Britanniques de souche ne le font pas non plus, quel autre choix ont les Sophie de cette nation malade que de s’armer ?
Rod Dreher pour The European Conservative (traduction breizh info)
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
