Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
La chaîne franco-allemande ARTE propose un documentaire saisissant : L’intelligence artificielle, un tsunami sur le web, disponible jusqu’au 19 janvier 2026. Réalisé par Fred Peabody, ce film dresse un constat alarmant : celui d’un monde en passe de basculer sous la domination d’algorithmes capables d’influencer, de surveiller et, à terme, de remplacer l’homme dans ses décisions les plus essentielles.
S’appuyant sur les analyses du journaliste américain d’investigation Phillip Martin, le documentaire retrace la montée en puissance des géants du numérique — Google, Meta, Amazon — et la dépendance planétaire à leurs technologies. Derrière la fascination collective pour ChatGPT ou la promesse d’une science augmentée se cachent des enjeux autrement plus inquiétants : surveillance de masse, manipulation émotionnelle, perte de souveraineté démocratique et menace sur l’emploi et la création humaine.
En filigrane, l’ombre de Marshall McLuhan, le théoricien des médias, plane sur tout le film : « Le médium est le message », rappelait-il dès les années 1960. Aujourd’hui, le médium est un algorithme — et son message, c’est la dépossession. Dépossession de la pensée, de la liberté, de la vérité.
Les témoignages d’experts et de chercheurs réunis par ARTE confirment ce que beaucoup pressentaient : l’intelligence artificielle n’est plus un outil, mais un système de pouvoir total, dont les intérêts échappent à toute régulation réelle.
Sous couvert de progrès, se met en place une architecture de contrôle mondial où les multinationales de la tech imposent leurs normes, leurs valeurs, et bientôt leurs lois. Le documentaire aborde frontalement les questions de reconnaissance faciale, d’espionnage numérique, de robots militaires autonomes, et d’attaques informatiques massives — dont certaines initiées par des États censés être les gardiens de la démocratie.
Assisterons-nous, impuissants, à la disparition de toute frontière entre le réel et le virtuel, entre le citoyen et le consommateur, entre l’humain et la machine ?
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Article relu et corrigé par ChatGPT. Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
4 réponses à “Intelligence artificielle : le nouveau Léviathan numérique ?”
Bonjour Breizh-Info,
Merci pour vos articles toujours très intéressants. Dommage seulement que vous en confiez la relecture et les corrections à ChatGPT que vous mentionnez d’ailleurs ci-dessus. Cette tendance générale contribuera
à terme la disparition de la réflexion et de la maîtrise de l’orthographe, me semble-t-il.
Bonjour,
Finalement, ce reportage nous dit que l’IA est dangereuse et doit être contrôlée. Mais il ne nous dit rien sur l’IA. Ca pollue ? Certainement moins que d’aller au cinéma en voiture pour aller voir un film ! Tout est comme cela dans ce reportage. De la peur enrobée d’une apparence de responsabilisation.
Enfin, même s’il ne s’agit que de contrôle pur, personnellement, je préfère que l’IA soit contrôlée par une entreprise que par l’état. L’état fera forcément n’importe quoi. Les entreprises n’essaient que de vous vendre des produits. C’est un moindre mal par rapport aux fonctionnaires qui veulent contrôler votre vie, D’ailleurs, nous ne contrôlons pas notre état. Et nous voulons contrôler l’IA. Contrôler l’IA par l’administration, cela aboutira à un contrôle des populations de manière totalitaire. Au contraire, nous devrions protéger l’IA de l’état. Et appliquer les lois, surtout, et les appliquer à l’IA aussi. L’arsenal législatif français est déjà largement suffisant pour sanctionner les abus.Mais là, l’état ne veut pas faire son travail, parce que cela lui impose des efforts. Il préfère contrôler les populations que sanctionner les délinquants. Il n’y a qu’à voir les intrusions américaines informatiques sur notre territoire qui n’ont jamais été sanctionnées. Par contre la BNP… En somme, encore un reportage pour nous faire perdre toute souveraineté en jouant sur nos peurs, un joli travail favorable à nos ennemis étrangers.
Cdt.
M.D
La question de fond de nos sociétés humaines c’est de savoir pourquoi des firmes, sociétés internationales, des personnes dirigeantes, des humains, des états veulent contrôler les populations et donc leurs prochains ? L’ensemble du monde occidental capitaliste à outrance, dite société de consommations capitalistes, voit la fin proche de l’ensemble du système économique et financier. Tout aussi bien des monnaies, de la consommation, de la subversion, des libertés. Aussi bien des dettes, engagements, déficits, épidémies de laboratoire, nous allons donc tout droit à l’utopie et à l’effondrement dans les révoltes de ces systèmes obsolètes et pourquoi ? Parce tout simplement la consommation utopique fait prendre conscience aux populations le refus de procréer, de consommer, d’obéir donc de ne plus alimenter le système qui s’écroulera de lui même. Les dirigeants eux mêmes seront dans l’impossibilité de lutter contre cette désintégration, car le système financier mondial se raréfie les dettes ne sont plus souscrites et touchera en premier le système des dirigeants et des sociétés voulant régenter le monde. Le nerf de la guerre et du pouvoir reste et restera son financement fait par les populations.
EN CONCLUSION le souverainismes prendra le pas sur le capitalisme puisque nous sommes tous responsables de notre déchéance. Car nos économies, nos comptes en banques, nos livrets d’épargne, servent le capital international qui titrisent en prenant garantie sur nos dépôts, nos épargnes, afin de conquérir notre productivité pour nous exploiter. Sans le savoir, sans que vous le vouliez, vos économies servent à vous rendre esclaves de votre propre décision d’épargner. La preuve vous ne pouvez plus retirer plus de 1500 euros par jour sans autorisation préalable et encore on vous demande le pourquoi comment dans quel but. Vos épargnes sont donc confisquées.
Ce qu’on appelle « IA » n’est rien d’autre que du croisement de données sophistiqué. Pour ceux qui connaissent les tableaux dynamiques d’Excel, imaginez que chaque cellule contienne elle-même une feuille de calcul, ça donne déjà une idée. Lorsqu’une machine (ou un logiciel) se trompera et s’apercevra de son erreur, alors là, oui : nous aurons affaire à ue forme d’intelligence. Nous en sommes loin.