Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
10 025 € réunis sur 60 000 € (17 %) — il manque encore 49 975 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
La police métropolitaine de Londres (Metropolitan Police) a annoncé qu’elle cessait d’enquêter sur les “Non-Crime Hate Incidents” (NCHI) — littéralement, les incidents haineux sans crime — après l’effondrement de l’enquête visant le scénariste irlandais Graham Linehan, connu pour les séries cultes Father Ted et The IT Crowd.
Cette décision, saluée comme une « victoire immense » par la Free Speech Union (FSU), met un terme à une pratique controversée : celle d’enregistrer comme « incidents haineux » des propos jugés offensants, même en l’absence de toute infraction.
Quand la police britannique « enquêtait sur les tweets »
Jusqu’à présent, il suffisait qu’un internaute signale un message jugé offensant pour qu’une fiche soit créée au nom de l’auteur dans les bases de données policières.
Ces mentions — les NCHI — pouvaient apparaître dans les vérifications d’antécédents (DBS checks), notamment lors d’une candidature à un poste de professeur, d’éducateur ou d’infirmier, sans qu’aucun crime n’ait été commis ni jugé.
La FSU a salué la fin de ces enquêtes absurdes, tout en prévenant que la bataille n’était pas terminée : « C’est une victoire immense, mais la guerre n’est pas finie. Il faut désormais que toutes les autres polices du Royaume-Uni suivent l’exemple de la Met et cessent d’enregistrer ces NCHI, qui peuvent empêcher un citoyen d’obtenir un emploi à cause d’un ‘non-crime’. »
L’affaire Graham Linehan : un tournant
L’abandon de cette politique fait directement suite à l’affaire Graham Linehan, poursuivi pour avoir exprimé sur les réseaux sociaux des opinions « critiques du genre ».
Le scénariste avait été arrêté à un aéroport londonien, placé sous caution, et interdit de publier en ligne pendant plusieurs semaines, avant qu’un juge ne qualifie ces conditions de « dénuées de sens ».
Grâce au soutien juridique de la Free Speech Union, Linehan a obtenu l’abandon des poursuites. Dans un communiqué, il a déclaré : « Avec l’aide de la FSU, je compte bien tenir la police pour responsable de cette nouvelle tentative de faire taire les voix critiques du genre, au profit d’hommes dangereux et déséquilibrés. »
L’affaire a provoqué un tollé international, illustrant la dérive inquiétante du Royaume-Uni, où la liberté d’expression s’effritait au nom de la lutte contre les “discours de haine”.
Lors du procès, des membres de la Free Speech Union avaient manifesté devant le tribunal avec une banderole claire : « Police our streets, not our Tweets » — « Surveillez nos rues, pas nos tweets. »
Ce slogan résume le malaise croissant d’une population britannique lassée de voir ses forces de l’ordre mobilisées pour des causes idéologiques plutôt que pour la protection du public.
La Metropolitan Police elle-même reconnaît désormais qu’elle ne doit pas être instrumentalisée dans des « débats toxiques de guerre culturelle ». Son nouveau protocole invite les agents à se concentrer sur les affaires relevant réellement du droit pénal, et non sur des querelles d’opinion.
Une dérive documentée depuis des années
Le cas Linehan n’est pas isolé. Des milliers de NCHI ont été enregistrés ces dernières années, parfois à la suite d’un simple désaccord sur les réseaux sociaux. Des citoyens ont même vu la police frapper à leur porte pour leur “donner des conseils” sur leur comportement en ligne, alors qu’aucun délit n’était établi.
Des journalistes ont également été visés, comme Alison Pearson, chroniqueuse conservatrice du Daily Telegraph, dont le domicile a été visité par des agents le jour du Remembrance Sunday (jour du Souvenir). Les policiers avaient refusé de lui dire qui l’accusait, précisant seulement que cette personne était considérée comme « la victime ».
Si la fin des enquêtes pour NCHI représente un recul du militantisme policier, la FSU rappelle que le combat n’est pas terminé tant que ces incidents continueront d’être enregistrés dans les fichiers officiels.
Le risque demeure que ces mentions pèsent encore sur la vie professionnelle des citoyens.
Cette affaire illustre plus largement la dérive des institutions occidentales vers un contrôle idéologique du langage, sous couvert de « protection des minorités ». Mais à Londres, au moins, la raison semble reprendre le dessus : la police a décidé de faire à nouveau son métier — protéger les citoyens, pas surveiller leurs opinions.
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Article relu et corrigé par ChatGPT. Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
2 réponses à “Royaume-Uni Orwellien. La police de Londres abandonne les enquêtes pour « crimes de haine sans crime » après l’affaire Graham Linehan”
Reste à comprendre pourquoi des policiers (ou équivalent) de tout l’occident acceptent de faire ce travail de police de la pensée sur la base du soupçon et de la basse dénonciation. Il semble pourtant élémentaire de comprendre que ce comportement est liberticide.
Il s’agit d’un complot, au vrai sens du terme, à savoir d’un « Dessein secret, concerté entre plusieurs personnes, avec l’intention de nuire à l’autorité d’un personnage public ou d’une institution, éventuellement d’attenter à sa vie ou à sa sûreté. »
En l’occurrence les entités qui se concertent sont: les magistrats devenus des tyrans (dès 1068 on en trouve en Angleterre, et à partir du 6 juillet 1535 il n’y avait plus que ce modèle dans ce pays), leurs complices les agitateurs professionnels et les manifestants qui créent les conditions pour que les services de police croient en la nécessité d’une police de la pensée en guise de prévention, et ces agitateurs existent dès 1529 en Angleterre et enfin les universitaires félons (c’est à dire qui trahissent leurs engagements d’aimer la vérité par-dessus tout) qui construisent des justifications à base de sophismes pour toutes les dérives des juges rendant ainsi confuse la pensée de ces policiers; ceux-ci, alors même que la malfaisance de leurs actes nous semble évidente, n’arrivent plus à la voir piégés qu’ils sont par ces sophismes et par la pression de l’agitation organisée.
Pourtant leurs supérieurs devraient avoir le recul nécessaire pour démêler le vrai du faux. Et tel est le cas, mais dès 6 juillet 1535 en Angleterre, exprimer la réalité de ce mensonge était passible de la peine de mort! Alors, ces supérieurs nt intégré le complot, étant formés spécialement à le protéger. Depuis ce modèle s’est propagé, d’abord en Europe du nord puis dans tout l’occident, suite à la révolution dite française, même si en France les magistrats ont commencé leurs méfaits dès la mort de Louis XIII.
Ce qui fait qu’aujourd’hui en France l’école d’officiers de police de Saint-Cyr au Mont d’Or et l’école d’officiers de Gendarmerie de Melun sont toutes les deux des écoles profondément perverses dans le domaine idéologique. Ainsi lorsqu’un officier se rend compte du mal qu’il fait il ne peut pas s’en sortir. J’ai connu un colonel de Gendarmerie à la retraite qui s’est suicidé « sans raison apparente » et le Colonel Arnaud Beltrame a lui voulu racheter ses fautes en donnant sa vie pour une victime de ce complot.
Que pouvons-nous faire pour tirer les policiers et gendarmes de cette chausse-trappe? Les soutenir par notre aide matérielle lorsqu’ils refusent les ordres de leurs supérieurs, mais surtout prier pour eux.
Il ne reste plus qu’à décider la m^me chose en France car la tactique des islamistes est de saturer les tribunaux pour toutes paroles qui ne plaisent pas.