Il y a des moments où l’accumulation devient obscène. Où l’on ne parle plus d’impôt, de solidarité ou d’effort collectif, mais de soumission organisée. La « taxe émeutes » votée au Sénat (majorité de droite, c’est dire la honte) appartient à cette catégorie. Une ligne de plus sur la facture, un cran de plus dans l’acceptation de l’inacceptable, un aveu de faillite de l’État transformé en prélèvement automatique sur ceux qui n’ont rien cassé.
Car il faut appeler les choses par leur nom. Cette taxe ne sanctionne ni les casseurs, ni les incendiaires, ni la racaille de banlieue, ni ceux qui mettent le feu aux villes à chaque prétexte. Elle punit les tranquilles, les silencieux, les solvables. Ceux qui travaillent, assurent leur maison, leur voiture, leur commerce. Ceux qui paient déjà pour l’ordre public, l’électricité hors de prix, les charges sociales délirantes, l’impôt sur l’impôt, la taxe sur la taxe. Et à qui l’on explique, avec un aplomb bureaucratique, qu’il faut désormais payer pour les émeutes comme on paie pour la grêle ou les inondations.
Le symbole est violent. Assimiler l’émeute à une catastrophe naturelle, c’est acter qu’elle est inévitable, qu’elle relève du climat social, qu’on ne peut rien y faire. C’est dire aux Français : « Habituez-vous. Ce sera régulier. Prévoyez la prime. » L’État ne protège plus, il assure après coup. Il ne maintient plus l’ordre, il mutualise les dégâts. Il ne gouverne plus, il encaisse.
Et le plus révoltant, c’est la lâcheté politique. Car cette taxe n’est pas seulement le produit d’un pouvoir technocratique hors-sol. Elle est votée avec l’assentiment d’une droite sans courage, incapable de nommer les causes, incapable de désigner les responsables, incapable de dire qui met le pays à feu et à sang depuis vingt ans. Une droite qui préfère faire payer tout le monde plutôt que d’affronter le réel. Une droite de comptables, pas d’hommes d’État.
Jusqu’à quand les Français accepteront-ils cela ? Jusqu’à quand paieront-ils les conséquences du chaos provoqué par d’autres ? Jusqu’à quand régleront-ils l’addition des émeutes, des violences, des zones de non-droit, pendant qu’on leur explique qu’il ne faut surtout pas « stigmatiser », « nommer », « déranger » ? On leur prend déjà leur argent par l’électricité surtaxée, par les carburants, par l’inflation fiscale permanente. Et maintenant, on leur présente la note pour les vitrines brisées et les voitures incendiées.
À un moment, cela devient une folie collective. Une société ne peut pas survivre longtemps en punissant les paisibles et en excusant les destructeurs. En socialisant le désordre et en individualisant la facture. En transformant chaque crise en nouvelle ligne budgétaire. Ce n’est plus de la gestion, c’est de la reddition.
Cette taxe émeutes n’est pas un détail technique. C’est un signal politique : l’État renonce à sa fonction première et demande aux Français de s’adapter. De payer. De se taire. Comme toujours. Mais l’histoire montre une chose : quand la pression devient trop forte, quand l’injustice est trop visible, quand le racket devient officiel, le consentement finit par se fissurer.
La question n’est donc pas de savoir si cette taxe est juste ou injuste – elle est indéfendable. La vraie question est plus simple, plus brutale : jusqu’à quand accepterons-nous de payer sans rien dire comme des cucks que nous sommes ?
YV
Illustration : DR
[cc] Article relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par ChatGPT.
Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine..
14 réponses à “Taxe émeutes : jusqu’à quand va-t-on accepter l’humiliation fiscale ?”
Il ni y a plus de vrais droite en France puisqu’elle s’accoquine avec la gauche a chaque loi voté au parlement , cela sous prétexte de faire barrage a cette pseudo extrême droite qu’est le RN alors que ce dernier est un parti patriotique.
Les honnêtes qui payent pour les malhonnêtes, c’est une constante. Les fraudeurs à charge des pas-fraudeurs, en somme. Ce qui est inacceptable, c’est effectivement cet abandon de volonté pour, a minima, combattre une situation et cette soumission à une situation effarante. Si ça peut vous consoler (mais j’en doute), à Bruxelles-Capitale, l’eau de distribution va augmenter de 12.5% pour récupérer … les impayés !!! Mais bon, c’est Bruxelles, aussi.
Bonjour,
Même rome achetait la tranquillité en payant des tribus aux barbares… du moins plutôt vers la fin.
Cdt.
M.D
Pouvez vous préciser La Droite ? Les LR ? Le RN ? Ya t-il une vrai opposition au macronisme lorsqu’on voit de tels votes ? Les « tranquilles » seront donc les payeurs puisque l’Etat tremble devant la » rue arabe » et meurt de peur à la pensée d’une réaction des quartiers, comme on dit …La dureté entendue ce matin aux infos contre les excès de vitesse est comparable à la lâcheté des punitions contre les refus d’obtempérer…Les casseurs, dealers, racailles sont devenus les rois de la rue depuis que l’ Etat tourne la tête pour ne pas voir et que les statistiques sont assimilées au racisme….on est mal barrés !
Ubu pas mort. Non seulement on paie, avec nos impôts, la reconstruction de ce que les « nouveaux français » démolissent avec hargne et jubilation, mais en plus , il va falloir subir une seconde peine par l’augmentation des primes ‘assurance. Et le pire c’est qu’ aucun parti politique ne s’est levé pour dénoncer ce scandale. Jusqu’à quand allons nous laisser faire.
Pouvez vous préciser la Droite ? Les LR ? Le RN ? Si les 2 ont voté le texte où est l’opposition au Macronisme ? L’ Etat a compris qu’il est plus facile de faire payer et taxer les gens qui bossent que d’arrêter le dealers, les casseurs, les racailles qui sont devenus les rois de la rue en France. Nos élus tournent la tête pour ne pas voir, ignorent les stats de peur de passer pour des racistes et ont une peur bleue de » la rue arabe » et des quartiers sensibles…comme on dit ! on est mal barrés…
Demat en fait si j’ai bien compris le terme de « cucks » employé à la fin de votre article, nous serions des ´nases ou des personnes nulles’ ( surpris, j’ai été voir la définition sur le web c’est édifiant) ; en fait, ce sont des Nicolas qui paient tant que leurs finances en berne le permettront… hé bien débattons en calmement avec cette chanson du jour « a Kind of Magic ’ des Queen. Kenavo
Quel rapport l’illustration ?
Dire qu’on en est à imposer une assurance généralisée contre les « émeutes »! J’ai toujours été amateur d’histoire et ai lu bien des récits de bouleversements des sociétés, mais c’est avec stupéfaction que je vois le surgissement de ces réalités dans mon pays. Pour quelles raisons? Qu’est-ce qui nous a poussé -et nous pousse encore- à être aussi mauvais pour nous-mêmes? Pourquoi mettons-nous obstinément à notre tête des hommes qui rompent à ce point avec ce que sont normalement des chefs de nation? L’ancien lycéen des années 1960 que je suis, qui visitait paisiblement de la famille dans un HLM de banlieue, qui se rendait tranquillement dans des « boums » ici ou là en Région parisienne, qui discutait en toute liberté de tout dans la cour de récréation, ne vivait certes pas dans un monde idéal, mais se demandait ce que ça faisait de vivre sous un régime appliquant la tyrannie pour concrétiser coûte que coûte une « philosophie politique » (c’était l’époque de l’URSS). Bon, ça a pris des années, mais j’en ai aujourd’hui une bonne idée. Saurai-je l’expliquer comme il faut à mes petits-enfants?
On confirme : + 19% sur mon assurance habitation, au motif d’une augmentation des sinistres dus au « dérèglement climatique » ah ben zut alors ! plus une nouvelle taxe Ren zut… Y’a plus qu’à casquer et la fermer! Zieg Heil! ✋
petra eo ur c’huck ? c’est quoi un cuck ? trugarez ma komzit ar wesh wesh !!
Et bien alors YV, on s’acoquine avec Superman fouetté avec une Wonder Woman dominatrice ? Coquin va 😆
ils cassent, on casque ! merci les sénateurs
C’est exactement ça : c’est l’acceptation (de l’inacceptable) comme si c’était une catastrophe naturelle !