Il ne faut jamais brûler de livres. Jamais. Ce geste est à la fois imbécile, contre-productif, et symboliquement chargé d’un imaginaire morbide qui ne fait honneur à aucune cause. Même lorsque ces livres vous exaspèrent, même lorsqu’ils sont les totems idéologiques d’une bien-pensance en roue libre, on ne répond pas à la censure culturelle par la cendre.
Mais il faut bien regarder la scène en face. Ce que les incendiaires anonymes de Lanester – dont l’acte débile ne devrait toutefois pas susciter autant d’appels publics à la quasi mise en prison, il faut savoir raison garder – ont fait dans un moment de bêtise provocatrice, des milliers de fonctionnaires et d’élus le pratiquent chaque jour, dans le silence et l’entre-soi. Ce ne sont pas les livres qu’ils brûlent. Non. Ils les rangent dans des arrière-salles ou les excluent des catalogues. Ils ne détruisent pas les idées : ils les empêchent simplement d’exister dans l’espace public subventionné. Voilà la vraie censure, sourde, grise, tranquille.
Allez faire un tour dans n’importe quelle bibliothèque municipale ou médiathèque de Bretagne. Parcourez les étals jeunesse, les tables d’accueil, les « coups de cœur des bibliothécaires ». Vous y trouverez une overdose de littérature LGBT+, d’albums sur l’identité de genre, sur les familles « arc-en-ciel », sur l’abolition des frontières, sur l’urgence de la déconstruction raciale. Une bouillie militante, souvent traduite de l’anglais, rarement écrite pour les enfants mais toujours imposée aux enfants.
Et vous n’y verrez jamais, ô jamais, dans les rayons adultes, un livre d’Éric Zemmour, de Laurent Obertone, d’Alain de Benoist ou de Guillaume Faye. Vous ne trouverez pas de livres sur l’école à la maison. Sur le retour à la terre. De plaidoyers pour la défense du nucléaire ou de la famille traditionnelle. Vous ne trouverez pas de critique sérieuse de l’immigration, ni de réflexion identitaire, ni de vision alternative à la mondialisation heureuse. Ces livres existent pourtant. Ils sont en librairie. Ils se vendent. Mais ils n’existent pas pour la République des médiathèques.
Et c’est bien là le cœur du problème : ce ne sont pas les autodafés qui menacent la diversité intellectuelle. Ce sont les rayons calibrés selon les dogmes d’une gauche culturelle qui pense éduquer alors qu’elle endoctrine. Et cela alors même que cette gauche a fait avec brio quelque chose que la droite s’est toujours montrée incapable de faire : rendre la culture accessible à tous, grâce au financement des contribuables.
Cette omniprésence de la propagande gauchiste dans les espaces publics, en particulier à destination des enfants, constitue une véritable prise d’otage culturelle. On prétend défendre la liberté de lire, tout en verrouillant soigneusement ce à quoi le citoyen – et plus encore l’enfant – peut accéder dans sa bibliothèque de quartier. On parle d’inclusion, mais on exclut sciemment tout ce qui dérange l’ordre idéologique dominant, et surtout, quelques employés de bibliothèques qui oublient qu’ils sont payés par TOUS les contribuables.
Alors oui, brûler un livre est un acte imbécile et condamnable. Tout comme interdire des livres d’ailleurs (tiens tiens…) Mais prendre en otage des enfants, culturellement et pernicieusement, tout comme imposer un corpus de lecture officiel, monocorde, unilatéral, est un acte bien plus grave encore. Car il n’est pas spectaculaire. Il est insidieux. Il ne choque pas, il formate.
Ce qu’il faut, ce n’est pas des vidéos provocatrices et des gestes de pyromanes frustrés, pseudo « nazis » en retard d’un siècle qui ne servent qu’à donner quelques frissons (et arguments pour toutes les censures) aux gauchistes… Ce qu’il faut, c’est une contre-offensive culturelle structurée, organisée, intelligente. Il faut exiger que les bibliothèques, financées par tous, reflètent la diversité réelle des idées en France. Il faut que les parents puissent y trouver autre chose que la sempiternelle littérature des minorités victimaires. Il faut que le pays réel puisse y lire ses penseurs, ses écrivains, ses visions du monde.
Car aujourd’hui, les défenseurs autoproclamés de la liberté de lire pleurent pour quelques livres brûlés… mais se taisent sur des rayons entiers interdits à tout ce qui dépasse le périmètre idéologique de France Culture. Ils sont les premiers à hurler contre l’incendie, mais les derniers à dénoncer l’étouffement. Non, les idées ne se défendent pas en les effaçant. Pas plus en les brûlant qu’en les censurant. Et si la gauche culturelle veut que ses ouvrages soient respectés, qu’elle commence par cesser de faire des bibliothèques publiques ses temples militants.
La République se veut plurielle ? Qu’elle le prouve. Qu’elle ouvre les rayons. Qu’elle laisse le peuple lire tout ce qu’il veut. Et pas seulement ce que ses prêtres en jean-baskets ont sélectionné pour lui.
Julien Dir
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
10 réponses à “Livres de médiathèque brûlés à Lanester : entre imbécillité incendiaire et censure feutrée [L’Agora]”
Analyse pertinente. Tout est dit. Et bien dit. Merci Monsieur, pour avoir rappelé ces vérités premières. Et existentielles. Prochain article : comment faire pour passer à l’acte ? Que peuvent et que doivent initier concrètement les gens du peuple, comme votre serviteur et lecteur, pour combattre ce terrorisme intellectuel mortifère ?
ces bibliothéques sont fréquentées par des enseignants en majorité on tourne en rond en fait !
Tout ça est bien vrai, Ami Julien Dir. Et merci de le faire valoir.
Moi qui écris à mes heures retrouvées, Dieu sait si, parfois, j’en souffre…
un de mes pires souvenirs est d’avoir vu , dans la déchetterie de LONGVIC(21) , il y a environ 25 ans , une benne remplie de livres, provenant de la bibliothèque municipale ….Lorsque j’ai demandé si je pouvais jeter un oeil, et récupérer quelques bouquins qui m’intéresseraient …je me suis fait jeter, INTERDIT !
Remarquable chronique!
La méthode est vieille comme l’imprimerie et n’est pas propre à la gauche : il y a toujours eu des livres invisibilisés, vous avez sûrement vu et/ou lu « Le Nom de la Rose » ! « L’Enfer » est une vieille tradition. La Bibliothèque nationale le décrit comme « traditionnellement la section où sont conservés les livres qu’on ne souhaite pas mettre entre toutes les mains pour des raisons idéologiques ou morales ». Une source intéressante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Index_librorum_prohibitorum.
Mais il y a encore mieux que l’autodafé ou l’enfer : c’est de NE PAS imprimer les livres. Sous une forme ou une autre, une autorisation de l’Eglise ou de l’Etat a souvent été nécessaire, sous peine d’ennuis gravissimes. Nos censeurs d’aujourd’hui sont des amateurs.
Dans toutes les bibliothèques de l’agglomération de Nantes, bibliothèques universitaires comprises, je n’ai trouvé qu’un seul livre critique des vaccins en général alors que la bibliographie critique des vaccins (et même de la, virologie existe et est conséquente)…
Je ne parle pas des livres qui passent au pilon comme par exemple « le genre vernaculaire » d’Ivan Illitch. Motif officiel : pas assez emprunté…
Cela fait bien longtemps que je ne fréquente plus les bibliothèques. Obligée d’acheter des livres, du coup, cela fait cher et prend de la place. Heureusement il y a les occasions, et les liseuses qui ne prennent pas beaucoup de place.
Lorsqu’on est un lecteur régulier et curieux on achète des ouvrages qu’on choisit par motivation bien précise mais au bout de quelques années on est obligé de se séparer d’ouvrages intéressants faute de place. J’en avais proposé à ma bibliothèque municipale mais quand j’ai su que ce qui allait être gardé pour la bibliothèque de ma localité était trié par un organisme externe et que les livres que je déposais ne seraient pas forcément gardés pour les lecteurs de la commune j’ai arrêté d’en faire cadeau. Désormais je ne m’en sépare que par relations amies et autres redistributeurs de ma connaissance en vide greniers.
J’éprouve une sorte de vénération pour les livres. Derrière chaque livre, il y a l’histoire d’une personne, de son vécu, de ce qu’il pense bien être pour l’humanité, une confession, une auto biographie, quelqu’un qui ouvre son âme…
Détruire un livre, c’est comme saccager un cimetière, une église, un sanctuaire.