La capture du président vénézuélien Nicolás Maduro par les forces américaines, à l’issue d’une opération militaire ordonnée par Donald Trump, a provoqué une vague d’indignation dans les rangs de la gauche européenne. Des réactions outrées, souvent formulées au nom du droit international et de la souveraineté des peuples, qui contrastent fortement avec le soutien constant dont le régime chaviste a bénéficié pendant près de trente ans.
Un régime socialiste soutenu malgré son bilan
Arrivé dans le sillage d’Hugo Chávez, Nicolás Maduro a dirigé un pays pourtant doté des plus importantes réserves de pétrole du monde vers un appauvrissement massif. En trois décennies de pouvoir socialiste, le Venezuela est passé du statut de nation prospère à celui de pays en crise chronique, marqué par l’exode de millions d’habitants, l’effondrement des services publics et des accusations récurrentes de violations des droits fondamentaux.
Ce bilan n’a pourtant pas empêché une partie de la gauche occidentale de défendre ou de relativiser le régime de Caracas. En 2013, à la mort d’Hugo Chávez, l’ancien dirigeant travailliste britannique Jeremy Corbyn saluait encore un homme qui aurait, selon lui, démontré que « les pauvres comptent » et que « les richesses peuvent être partagées ».
Une indignation immédiate après l’intervention américaine
À l’annonce de la capture de Maduro et de son épouse, Jeremy Corbyn a dénoncé une « attaque illégale et non provoquée » des États-Unis, accusant Washington de vouloir s’emparer des ressources naturelles du Venezuela. Une lecture reprise par plusieurs figures de l’extrême gauche britannique, dont Zarah Sultana, qui a qualifié l’opération d’« impérialisme américain à nu ».
En France, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé un « enlèvement odieux » et une « intervention militaire d’un autre âge », accusant les États-Unis de violer la souveraineté vénézuélienne pour s’emparer du pétrole. Selon lui, la lutte contre le narcotrafic servirait désormais de prétexte à une politique de domination internationale fondée sur la loi du plus fort.
Les réactions se sont multipliées à gauche. Les dirigeants écologistes, socialistes et communistes ont appelé la France à condamner fermement l’action américaine. Olivier Faure a affirmé que « la force ne peut remplacer le droit », tandis que Fabien Roussel évoquait un « scandale absolu ».
Même des responsables pourtant critiques du régime chaviste ont insisté sur l’idée d’un basculement vers un monde sans règles. Raphael Glucksmann a ainsi reconnu n’avoir « aucune larme pour Maduro », tout en jugeant que l’intervention américaine ouvrait une ère dominée par la loi du plus fort.
En Allemagne, la co-dirigeante du parti Die Linke, Ines Schwerdtner, a parlé de « terrorisme d’État », appelant Berlin à condamner Washington. En Espagne, la cheffe de Podemos Ione Belarra est allée jusqu’à demander une rupture des relations diplomatiques avec les États-Unis, accusés de représenter un danger pour la paix mondiale.
On rêverait presque de voir tous ces responsables politiques prendre un billet pour Caracas et tenir le même discours au mégaphone, ce dimanche, devant la population, sans service de sécurité. Pour voir les réactions de la population locale.
Une indignation à géométrie variable
Cette levée de boucliers interroge par sa cohérence. Les mêmes responsables qui dénoncent aujourd’hui une violation du droit international ont longtemps minimisé, voire justifié, les dérives autoritaires du régime vénézuélien : fraudes électorales, répression de l’opposition, contrôle des médias, corruption massive et effondrement économique.
À droite, y compris au Rassemblement national, plusieurs responsables ont rappelé que le respect de la souveraineté des États ne pouvait être à géométrie variable. Tout en soulignant la nature autoritaire du régime de Maduro, ils ont critiqué le principe d’un renversement extérieur par la force.
Au-delà du cas vénézuélien, l’affaire agit comme un révélateur. Elle montre combien une partie de la gauche européenne demeure prisonnière de réflexes idéologiques hérités de la guerre froide, où tout régime se réclamant du socialisme ou s’opposant à Washington bénéficie d’une indulgence particulière, indépendamment de son bilan réel.
La chute de Nicolás Maduro met ainsi en lumière une contradiction profonde : dénoncer la loi du plus fort tout en ayant soutenu, pendant des années, un pouvoir qui a ruiné son peuple. Une posture morale qui peine aujourd’hui à convaincre au-delà des cercles militants.
Crédit photo : DR
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle. Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
9 réponses à “Venezuela : la gauche européenne s’indigne de la chute de Maduro, après des années de complaisance”
Bush, Biden, Trump, les USA ne changent pas !
Ingérences, politique extérieure désastreuse !
»La Gauche a une indignation à géométrie variable »: elle ne s’indigne pas de ce que fait Poutine, ni de ce qui se passe en Iran, ni du refus du FLN de reprendre, en Algérie, les Algériens entrés clandestinement en France, ni de nos églises saccagées et des Chrétiens martyrisés par les musulmans!
La gauche à la défense des dictatures les plus désastreuses : elle a quand même un peu de mal à convaincre, prise dans une contradiction dont elle aura du mal à sortir.La situation inverse d’un dirigeant de droite renversé par une gauche quelconque y compris étrangère soulèverait à coup sûr l’enthousiasme !
Brun
La droite démocrate en plein bug, elle se sent obligée de défendre Trump.
Depuis l’arrivée de Maduro au pouvoir au Vénézuela, plus de 7 millions d’habitants se sont exilés dans les pays voisins.
L’accession de la Droite au Chili doit beaucoup à ce phénomènne d’immigration incontrolée.
Après ce n’ était qu’un despote communiste qui avaient fait fuir une bonne partie de la population. Alors…
23% des Vénézuéliens ont quitté leur pays pour fuir la dictature.
Pour tous les gauchistes (LFI en tête) qui parlent de « main mise sur le pétrole », il faut dire que les USA ont investi des milliards et que Maduro a poursuivi la politique de nationalisation des ressources naturelles du pays avec des expropriations sans aucune compensation ou indemnités.
Des entreprises américaines ont du quitter le pays en refusant les conditions de Caracas.
D’où l’expression de Trump « ils nous ont volé » !
Imaginons un instant que Renault qui a massivement investi en Turquie soit chassé du jour au lendemain sans contrepartie, que se passerait-il? L’usine de Bursa, inaugurée en 2024 est LE principal centre de production de Renault en Europe.
De même, imaginons que Renault qui a investi en Amérique latine et Asie voit ses avoirs saisis par une dictature !
Pensez ce que vous voulez. Trump a en une grosse paire dans le pantalon et on ne va pas pleurer sur la déchéance de Maduro.
Maduro hors d’état de nuire, ce sera en tous cas plus de 2500 exécutions de moins par an.
Macron devrait faire la même chose avec le dictateur algérien au lieu des faire des courbettes et lécher les babouches. Mais dans le pantalon ce n’est pas du même calibre que Trump.
Un despote marxiste, escroc, dictateur voire tortionnaire et pour couronner le tout narcotrafiquant.
Une belle image pour la gauche qui vole à son secours…. mais aucune surprise !
Ces gauchiasses n’ont aucun scrupule à défendre un assassin du moment qu’il est de leur camp, on voit là toute leur perfidie ils prétendent défendre le peuple, mais ils se foutent pas mal qu’il crève du moment que c’est un coco qui tue Mme Yvette, réfléchissez à ce que vous dites comparer Poutine à Maduro vous y allez un peu fort, Poutine protège son peuple Maduro l’assassinait en le ruinant, écoutez l’émissio,n de TVL avec Marc Rousset et votre opinion en en sortira grandie