Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
34 000 € réunis sur 60 000 € (57 %) — il manque encore 26 000 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
22/01/2016 – 08H00 Nantes(Breizh-info.com) – Ce jeudi soir 21 janvier, l’Action Française Etudiante de Nantes (royalistes) ainsi que l’URBVM (Union Royaliste Bretagne-Vendée Militaire) organisaient – comme tous les ans – un hommage au roi Louis XVI. Un dépôt de gerbe était ainsi annoncé à 19h30 devant la statut du roi décapité par les partisans de la République et de la Révolution française. Une messe avait eu lieu au préalable, à 18h30 en l’église Saint-Clément.
Cette cérémonie d’hommage à Louis XVI était visiblement insupportable pour les « antifas ». Ces membres de l’extrême gauche radicale – dont certains ont été reconnus dans le casse du centre-ville de Nantes il y a un peu plus d’un an – appelaient ouvertement à venir perturber le rassemblement : « Les groupuscules royalistes Nantais habitués aux rassemblements homophobes et contre l’avortement se mobilisent cette fois pour honorer la mémoire de » leur roi » Louis XVI. Face à cette mobilisation d’un autre âge mais foncièrement réactionnaires l’Action Antifasciste Nantes et Nantes en Resistance appellent à une présence antifasciste, la rue n’est pas elles/eux, Louis XVI et tout les intégrismes ne seront jamais les bienvenus ! Fachos hors de nos villes ! » clamait le communiqué signé AAF Nantes (sic).
Répondant à cet appel, une trentaine d’individus ont voulu perturber, par la violence, la cérémonie de jeudi soir. Mal leur en a pris. De jeunes militants royalistes avaient en effet pris l’initiative d’assurer eux-mêmes la sécurité des familles attaquées simplement parce qu’elles entendaient respecter la mémoire du roi guillotiné. Après une violente charge et quelques coups, sous les yeux de la police qui avait laissé venir les militants « antifas » jusqu’au plus proche de la commémoration, les militants d’extrême-gauche ont pris courageusement la fuite avant de se retrouver encadrés sur une autre place par les autorités.
« Ils ont eu ce qu’ils sont venus chercher. Ils ne respectent même pas les morts, ce sont des marginaux » raconte une femme présente sur place. « Certaines années, ils avaient réussi à agresser des participants, car nous n’avions pas une telle sécurité. Ca fait plaisir de voir ces jeunes se mobiliser pour nous défendre, vu que la police a visiblement des consignes pour ne pas le faire»
La fin de la cérémonie, ainsi que le dîner qui s’en est suivi, se sont déroulés dans le calme.
Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2016, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.
22 réponses à “Nantes. L’agression des « antifas » contre une cérémonie en hommage à Louis XVI a tourné court”
[…] Lire la suite sur http://www.breizh-info.com… […]
[…] Wie die Zeitung Ouest France auf ihrer Internetseite schrieb, mußte die Polizei die beiden Gruppen am Donnerstagabend gegen 18.30 Uhr trennen, «presque un rituel entre vieux ennemis, même si les adversaires sont plutôt jeunes» (beinahe ein Ritual zwischen alten Feinden, obgleich die Gegner eher jung waren). Etwa dreißig Angehörige der antifaschistischen Gruppierung von Nantes störten das Gedenken an einer Ehrensäule für König Ludwig XVI. Die Royalisten – ebenfalls etwa dreißig an der Zahl – hatten schon auf sie gewartet und setzen, wie Ouest France berichtete, ihre Helme auf und ging auf die Gegner los. Die Auseinandersetzung beschränkte sich jedoch, laut Ouest France, auf ein paar Fausthiebe und Steinwürfe. Die Polizei setzte Tränengas ein und der ganze Spuk dauerte lediglich 15 Minuten. Ein weiterer Bericht mit Bild zu den Vorgängen um das Gedenken in der Bretagne findet sich bei Breizh-info.com: Nantes. L’agression des « antifas » contre une cérémonie en hommage à Louis XVI a tourné cou… […]
[…] suite ici (cliquez) […]
Des pseudos royalistes qui pavoisent en tricolore à leurs manifestations!MDR
Exact. Tout comme les moines de l’abbaye de Kergonan qui manifestaient contre les invertis avec le pavois tricolore infâme (anticatholique, antibreton, antitraditionnel).
Et le bon million de bretons dans les tranchées en 14 avec le tricolore on en parle?
Oui, on peut en parler, évidemment. Ils ont été manipulés ; manipulation facilitée par une certaine candeur alimentée par l’État et une ignorance totale de leur origine.
On leur à fait croire qu’ils étaient des Français. Mais de fait, ils ne l’étaient pas, ni par la langue, ni par l’histoire, ni par le sang : brittophones, issus d’une vieille nation celtique et brittonique ayant tenu tête aux Francs pendant des siècles, descendants de peuples celtiques venant d’outre-manche et non d’un mélange entre Gaulois et Germains, ils n’étaient pas français.
Bref, c’était des mercenaires et leurs ancêtres les plus proches — les chouans ou ceux qui se sont levés contre la loi d’inventaire — conchiaient la République et son drapeau mortifère, car ils étaient catholiques, celtiques et traditionnels. Non contents d’être mercenaires, ils honorèrent un drapeau au nom duquel furent détruits leur foi, leur langue et leur mode de vie.
À ce sujet, voir des royalistes ou des gens prenant part à la manifestation d’Adsav avec le Tri Liv, comme samedi dernier, fait pitié.
Sortez de chez vous, et venez botter le cul de ces antifa avec nous, au lieu de cracher ce venin contre productif pour la cause nationale. tartuffes.
Quelle cause nationale?
Celle des gaulois(breton,français, occitan…)
les bretons sont des britto-celtes aucun rapport avec les occitans ou autres peuples qui habitent l’hexagone.
Aujourd’hui ce genre de rassemblement de « sécurité » n’est pas fait que pour des natios bretons ou des natios Français, des républicains ou des royalistes, des cathos ou des laicards ou des païens… En fait chaque jeune un peu patriote, peu être amené à se regrouper avec d’autres tendances pour assurer un front commun face à la racaille (des cités ou gauchistes).
Et puis il y a parfois des supporters ultras du club de foot local qui n’ont pas forcement une grande culture idéologique mais on un patriotisme des plus fervent…
Nous sommes tous du même coté de la barricade même si nous avons de nombreux points de divergences… mais nous avons les mêmes adversaires (avec eux même leurs divergences entre trostkos, anars etc) qui eux savent s’unir et ne font pas de différence entre nous tous… C’est pour cela qu’ils font des manifs avec 500 gugusses quand nous sommes 100…
Moi franchement je suis NR (gauche nationaliste) me sens bretons d’abord, Français aussi, et rêveur d’un empire européen et je mange de la viande… et bien ca ne m’empêchera pas de me battre au coté d’un patriote franchouillard et libéral ou d’un indépendantiste breton écolo végétarien ;o)
Ou est le problème ? nous sommes tous des gaulois.
Des « antifascistes » qui agressent des royalistes, nostalgiques de l’Ancien Régime… on rirait bien si cet anachronisme grossier n’était pas aussi sérieux dans la pensée et les actions de ces mêmes antifascistes, individus décérébrés, ignorants et haineux qui ont sans doute oublié les très fortes accointances des systèmes totalitaires avec la gauche, historiquement et idéologiquement parlant. Ces « antifascistes », durant la Révolution, auraient sans nul doute été « d’extrême gauche » (ne pas oublier que l’échiquier politique français tel qu’on le connaît aujourd’hui est né le 11 septembre 1789, pour des raisons qui seraient trop longues à décrire), les fameux Enragés, qui portaient si bien leur nom.
Nos chers révolutionnaires ont été avant tout des bourgeois, aidés par une partie de l’aristocratie, laquelle s’était retournée contre Louis XVI qui leur avait demandé en rappelant les Parlements – fatale erreur – d’abandonner leurs privilèges, parce que les caisses de l’Etat étaient vides et qu’il fallait de toute façon réformer le pays, ce que Louis XVI avait parfaitement compris et voulu, étant un roi de bonne volonté et Très Chrétien, soucieux du bonheur du peuple, son « enfant ». On connaît la suite… Les révolutionnaires (les « gauchistes » de l’époque) se sont, de toute façon tiré une balle, dans le pied. Quant à Louis XVI, cet homme sincère et honnête a sans doute été, comme le dit l’adage, « trop bon, trop con ». Mais rien ne saurait justifier son atroce assassinat. Mais de toute façon, un Louis XIV ou un Napoléon auraient-ils pu stopper le bouleversement en marche ? Je ne le crois pas… Même eux n’auraient pas pu être à la hauteur. Louis XVI a par ailleurs sans doute aucun contribué à l’explosion de la poudrière, de par certaines de ses actions maladroites ; mais c’est ne pas vouloir voir que cette poudrière menaçait d’exploser depuis bien avant son règne…
Les crimes de guerre de certains révolutionnaires en Vendée (mais aussi en Bretagne, à Lyon, et dans d’autres régions de France), ont inspiré Lénine. Puis le marxisme est passé par là… Et v’là-t’y pas que la gauche, maintenant, se fait bien voir, et attribue à la « droite » ses propres crimes totalitaires des deux derniers siècles. On croit rêver !
Je ne suis ni royaliste (mais nul doute que je l’eusse été durant la Révolution), ni républicaine au sens où je me sens être par-delà les clivages gauche/droite qui sont ceux de la République depuis 1789. Je pense le royalisme dépassé (tout comme l’échiquier politique républicain traditionnel), même si je respecte ces vues. Je pense qu’aujourd’hui c’est avec la République que nous devons continuer. Mais une République qui reconnaîtrait enfin ses fondements sanglants et illégitimes, qui reconnaîtrait le génocide vendéen, ainsi que les autres massacres humains commis par les Révolutionnaires ailleurs en France ; et enfin, une République qui réhabiliterait officiellement la mémoire de Louis XVI, qui aurait été, en temps de paix, un formidable Roi de France, je n’en doute pas. Mais encore, une République qui reconnaîtrait aussi ses accointances « gauchistes » avec le totalitarisme, et ce que nous devons à la Terreur en matière de terrorisme, qu’au nom de la République française nous prétendons combattre aujourd’hui !
La France est le fruit d’un très long processus, pluri-millénaire. Elle est à la fois polythéiste, monothéiste, athée et laïque (quoique aujourd’hui, on en doute…). Ne pas vouloir le reconnaître, c’est aller droit dans le mur. Nous ne pouvons aujourd’hui sauver la France si nous ne tentons pas de faire une synthèse intelligente entre nos racines, fruits de plusieurs arbres, mais qui ont toutes convergé à un moment ou l’autre de notre histoire. Nos républicains actuels ne font que continuer la tabula rasa de la Révolution française : déracinons l’homme, pour en créer un nouveau affranchi de tous les déterminismes ! Un homme sans passé, avec, pour seuls présent et futur, la soumission à la « bonne pensée », celle de la « liberté ou la mort ». Le passé est obscurantisme ou, pour le dire façon Marx : « tout ce qui ne relève pas de notre idéologie vertuiste appartient à la préhistoire de l’humanité. » (désolée Marx, de vous caricaturer peut-être un chouïa). On sait quel type de régime cela servira…
Que les « antifas » – ignorants de leur propre histoire, haineux de leurs propres racines et donc d’eux-mêmes – aillent donc se rhabiller. On sait quelle engeance ils servent, bien qu’eux-mêmes, dans leur ignorance, ne le savent pas…
Pauvre Louis XVI, qui, quelques minutes avant sa mort, a prié pour que son sang ne retombe pas sur la France… S’il y avait bien un roi qui ne méritait pas ce sort, c’est lui, assurément !
Quant à François Hollande, si prompt à commémorer ici et là, que faisait-il ce 21 janvier ? N’était-il pas à la Concorde ? Ah non, j’oubliais… Louis XVI et ce qu’il représente est en quelque sorte un ennemi héréditaire… Deux certaines idées de la France s’opposent ici… pourquoi ne pas chercher à les réconcilier ?… Utopiste me diront certains et pourtant, je ne le crois pas.
Je précise par ailleurs que je ne suis pas historienne, simplement une dilettante. Si j’énonce des erreurs, certains auront à cœur, bien sûr, de me corriger…
Encore un combat de coquelets sur le tas de fumier. Ils (antifas ou royalistes) ne représentent personne, ils vivent dans le passé, obéissent à tous les stéréotypes du genre, bref… Rien à apporter. Un microcosme sans avenir, sans importance.
Les royalistes sont des gens honorables, ils n’agressent personne et sont de bon patriotes, un peu de respect je vous prie , ce n’est pas parce qu’une chose ou une idée est ancienne qu’il faut la dénigrer, sinon cela voudrait dire que votre opinion n’a aucune valeur parce qu’un inculte l’aura dit dans quelques années.
Hahaha Thibault, pauvre de toi… l’Armorique, avant d’être peuplée de Bretons ayant traversé la manche pour s’installer sur la péninsule armoricaine au Vième siècle, était déjà peuplée de gallo-romains (plus « gallos » que romains d’ailleurs d’après le faible nombre d’épigraphies latines retrouvée ici et les études onomastiques) issus de cinq peuples celtes (pour ce qui est du territoire qu’occupe la Bretagne continentale historique) dont la présence est attestée mille ans auparavant.
Et tout ceci sans parler des divers métissages qui ont pu avoir lieu entre les peuples celtes aux époques de leurs expansions avec les autochtones (ceux dont parle ton article bidon), les métissages entre peuples celtes qu’ils soient gaulois ou insulaires, puis avec les soldats romains qui rappelons le étaient issus de toutes les provinces soumises à l’Empire.
Bref, cultures et nations légitimes ne sont pas affaire d’un sang « pur » ou de la plus lointaine hérédité décelable, mais bien du chaotique bouillon de la vie qui forma les primes nations d’Europe… et nul ne peut prétendre que la Bretagne n’est pas Celte.
Je te laisses le soin d’approfondir le sujet personnellement si tu tiens a me contredire.
Contrairement à ce que certaines ”élites” autoproclamées veulent d’une manière quasi obsessionnelle nous faire ingurgiter, le métissage reste dans l’histoire l’exception et non la règle et n’a jamais rien donné de stable dans la durée (même pas aux USA ou au Brésil actuellement d’ailleurs…).
Dans la plupart des cas cités en exemple, ceux-ci relève d’une falsification historique : les populations armoricaines rurales des IVème aux VIIème siècles étaient rigoureusement de même souche celtique et de cultures totalement proches et compatibles d’avec celles corniques ou galloises avec lesquelles elles avaient toujours entretenues plus d’affinités et d’échanges qu’avec aucunes autres (la seule différence étant que celles-ci n’ayant pas été acculturées étaient restées plus fortes et indépendantes).
Autres exemple de mystification : les anciens Belges n’étaient pas spécialement un ”mélange” de Celtes et de Germains, mais bien diverses variantes intermédiaires de tributs situées sur les marges de ces deux aires ethnoculturelles, non encore différenciées à la fin du néolithique.
Etc. … (Et je ne parlerais même pas ici de la véritable cabale idéologique forgée de toutes pièces au sujet de l’Espagne ‘’andalouse’’ …)
[…] Lire la suite sur Breizh Info… […]
Français et république c’est la meme chose pour nous.
Les antifas( autre appellation de fiotte) ne sont rien de plus qu’une bande d’abrutis violent et alcooliques, ces gens n’ont aucune culture historique ni même la moindre logique, ces gens là méritent le mépris de tous.
article de source sûre…^^ Les gaulois armoricains étaient une ethnie celte, puis l’invasion britonne de l’armorique en a rajouté une couche. Les bretons sont bien britto-celtes, il suffit de lire les travaux de généticiens des populations, qui mettent en évidence un grand nombre d’allèles plus frequemment partagées entre populations celtes.