Projet de loi sur la Cyberhaine. Censure ou pas censure ? [Vidéo]

Projet de loi sur la Cyberhaine. Censure ou pas censure ? Le débat sur Sud Radio.

Le texte de loi, orwellien, vient d’entrer mercredi 3 juillet en débat à l’Assemblée nationale. A l’issue de l’examen, les députés voteront la loi mardi 9 juillet. La mise en application de la loi est, elle, prévue pour le début de l’année 2020. Les dispositions seront immédiates.

Le texte prévoit que plateformes et moteurs de recherche auront l’obligation de retirer les contenus «manifestement» illicites sous 24 heures, sous peine d’être condamnés à des amendes jusqu’à 1,25 million d’euros.

Voir le débat, et notamment Caroline Abadie (LREM), parfois quasi hystérique, et ultra minoritaire pour défendre cette loi.

Débattue à l’Assemblée nationale depuis ce mercredi 3 juillet, la proposition de loi « Avia » créée pour lutter contre la haine en ligne fera l’objet d’un vote solennel le 9 juillet. Problème : avec plus de 370 amendements proposés, le texte initial fait polémique notamment auprès des principaux acteurs du numérique. 

« Agir contre la diffusion de la haine en ligne est une obligation. Mais les contours actuels de la loi Avia ne sont pas satisfaisants. Le texte n’est, en effet, ni clair ni équilibré. Une des raisons pour lesquelles la loi est critiquée par un si grand nombre c’est qu’elle ne se base pas sur une définition claire des contenus haineux, invalidant par là même l’un des critères principaux de son applicabilité. On est dans le flou », déclare Constance Bommelaer de Leusse, Directrice des politiques publiques chez Internet Society. « Par ailleurs, les plateformes étant dans l’obligation de supprimer des contenus signalés très rapidement, dans un délai de 24 heures, celles-ci doivent de ce fait se substituer au juge. Ce n’est pas sain dans une démocratie. Elles sont obligées de se hasarder à qualifier elles-mêmes de la légalité des contenus. Cela génère un risque d’erreur, voir de pratiques liberticides », conclut-elle.

Crédit photo : DR
[
cc] Breizh-info.com, 2019, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

Cet article vous a plu, intrigué, ou révolté ?

PARTAGEZ L'ARTICLE POUR SOUTENIR BREIZH INFO

Les commentaires sont fermés.

ARTICLES EN LIEN OU SIMILAIRES

Insolite, International

Interdiction de séjour aux États-Unis : Thierry Breton face au retour de bâton de la censure qu’il a défendue en Europe

Découvrir l'article

Sociétal

Libération – Quand la censure traque les mots et tolère le sang

Découvrir l'article

Culture & Patrimoine, Histoire, Insolite

Marchés de Noël et nazisme : nouvelle dérive idéologique du service public audiovisuel

Découvrir l'article

Immigration, International, Politique

Washington remet l’Europe face au miroir : une stratégie américaine qui sonne comme un avertissement

Découvrir l'article

International, Sociétal

Suisse. Dix jours de prison pour avoir rappelé le sexe biologique : le cas Emanuel Brünisholz indigne les défenseurs de la liberté d’expression

Découvrir l'article

Culture, Culture & Patrimoine, Société

« Sexe, science & censure » : le livre qui n’aurait jamais dû voir le jour

Découvrir l'article

International

Royaume-Uni : quand les prêcheurs chrétiens deviennent les boucs émissaires de la police

Découvrir l'article

Sociétal

Macron et le contrôle de l’information : une société de surveillance et de contrôle à bas bruit..validée par les médias du système ?

Découvrir l'article

International

Tyrannie au Royaume-Uni : quand l’État forme ses fonctionnaires à surveiller les opposants à l’immigration

Découvrir l'article

Sociétal

Interdiction d’une journée hommage à D. Venner en 2023 : l’Institut Iliade inflige un revers juridique cinglant à Laurent Nuñez

Découvrir l'article

PARTICIPEZ AU COMBAT POUR LA RÉINFORMATION !

Faites un don et soutenez la diversité journalistique.

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur Breizh Info. Si vous continuez à utiliser le site, nous supposerons que vous êtes d'accord.