Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
« Pas touche au deuxième amendement ! ». Le 20 janvier, dans la ville américaine de Richmond, en Virginie, une manifestation peu ordinaire a rassemblé une importante foule. L’objectif ? Revendiquer haut et fort le droit de détenir et de porter une arme à feu.
Les élus démocrates de Virginie contre le deuxième amendement
« Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit qu’a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé ». Voilà ce que stipule le fameux deuxième amendement de la Constitution des États-Unis, en vigueur depuis 1791 et cher à la population.
Les manifestants du 20 janvier, déterminés à conserver leurs droits, n’allaient donc pas se taire après avoir été accusés par le gouverneur démocrate local d’être « d’extrême droite ». Pour cette journée, l’élu avait même instauré l’état d’urgence, craignant des incidents.
Tout s’est pourtant passé dans le calme. Chose impensable en France, les hommes et les femmes venus à Richmond pour ce grand rassemblement étaient équipés de leurs armes à feu. Pas pour s’en servir, bien sûr, mais pour affirmer leur droit, leur liberté, et, finalement, leur sens des responsabilités.
Les détenteurs d’armes sont en effet accusés d’être des tueurs en puissance. Des fusillades et tueries de masse éclatent régulièrement dans le pays et les élites politiques démocrates croient bon de devoir modifier voire supprimer le deuxième amendement.
C’est le cas du parti démocrate de Virginie, ce qui a provoqué l’indignation de leurs concitoyens dont les plusieurs milliers venus manifester à Richmond.
Un bain de sang évité dans une église du Texas
Un rapport de la Crime Prevention Research Center paru en 2016 et que nous avions relayé sur Breizh Info révélait que les détenteurs d’un permis de port d’arme étaient la catégorie de population la plus respectueuse de la loi en Amérique. Le taux de criminalité parmi eux était même largement inférieur à celui de la police.
Après la publication de ce rapport, la Crime Prevention Research a été accusée de travailler pour la NRA (National Rifle Association), association de défense du deuxième amendement fondée en 1871 et devenue incontournable.
Pourtant, à la fin du mois de décembre 2019, des détenteurs d’armes à feu ont permis d’éviter un véritable bain de sang alors qu’un homme venait attaquer leur église, dans le Texas, en plein office religieux, prouvant ainsi leur sérieux et leur sens des responsabilités.
De quoi se remémorer aussi les propos de Jesse Hugues, le chanteur du groupe Eagles of Death Metal, qui expliquait que l’attentat islamiste du Bataclan n’aurait sans doute pas causé autant de victimes si les Français avaient eu le même droit de porter des armes et la même maîtrise de celles-ci que les Américains.
Médias et politiques de l’hexagone s’en étaient moqués ou indignés…
Les méfaits des gangs
Les fusillades et les crimes par arme à feu sont certes fréquents aux États-Unis mais touchent majoritairement des franges de la population peu soucieuses des lois, qui, si le deuxième amendement était supprimé, resteraient armées. Les gangs sont effet l’un des fléaux du pays, et, rien qu’à Chicago, entre 2003 et 2011, ont tué 4 265 personnes, soit presque autant que le nombre de soldats américains tués lors de la même période en Irak (4 442).
https://www.youtube.com/watch?v=f6TLTELYasw
Si l’ampleur est bien sûr beaucoup moins importante en France, on retrouve un phénomène semblable puisque, comme l’expliquait l’ancien préfet Michel Auboin il y a quelques mois, des milliers de gens sont armés dans les banlieues françaises, et ce sans en avoir le droit. Les diverses attaques, règlements de comptes et évidemment les attentats islamistes par arme à feu survenus sur le territoire confirment régulièrement ces propos.
Après la manifestation de Richmond, le président américain Donald Trump a réitéré son attachement au deuxième amendement en expliquant sur Twitter qu’il ne permettra jamais qu’on y touche, « même un petit peu ».
Nul doute que cette question sera l’un des enjeux de l’élection présidentielle en novembre prochain.
AR
Crédit photos : DR
[cc] Breizh-info.com, 2020, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine – V
