Le tribunal correctionnel de Valence a condamné jeudi Damien T, le jeune homme qui a giflé (et pas « essayé de » comme l’indiquent les médias mainstream) Emmanuel Macron à 18 mois de prison, dont 14 mois avec sursis, avec mandat de dépôt. Il s’agit d’une décision rare, très rare, rendue par l’institution judiciaire.
En effet, nous ne trouvons pas trace ces derniers mois, y compris pour des affaires de trafic de drogue ou de violences, de personnes condamnées à une peine inférieure à 6 mois de prison ferme, et soumises dans le même temps à un mandat de dépôt, c’est à dire à une incarcération d’office sans aménagement de peine.
Alors que jamais la Justice française n’a été aussi contestée pour son « laxisme » (réel ou présumé), cette décision, pas du tout laxiste pour le coup, laisse à penser qu’avant toute chose, Damien T, gifleur de Macron, a été incarcéré pour des raisons politiques. Il s’agit donc, dans les faits, d’un prisonnier politique, statut non reconnu par la République française.
A noter que la presse mainstream, qui a quasiment révélé toute la vie de Damien T, pour une claque, quand en France, des milliers d’autres délinquants ne bénéficient pas des mêmes traitements de faveur, ne s’est pas excusée non plus pour avoir affiché Arthur C, suspect quelques heures dans cette affaire car ayant filmé la scène, et « coupable » aux yeux de la presse d’avoir eu un exemplaire de Mein Kampf chez lui. Une presse qui n’a pas précisé qu’un drapeau soviétique a été également retrouvé lors de la perquisition, que le suspect a été mis hors de cause, et qu’enfin, les éditions Fayard elles aussi rééditent Mein Kampf, ce qui ne fait pas d’elles des chemises brunes version 21ème siècle.
Finalement, cette affaire, qui montre que la Justice sait se montrer parfaitement ferme sous certaines conditions, amènent également une question. Pourquoi un homme, rejetant la politique du Président de la République comme il l’a signalé durant son procès en comparution immédiate, a-t-il décider de gifler ce même Président de la République ? Pourquoi en Angleterre, la reine Elisabeth n’a jamais été giflée ? Ni Vladimir Poutine en Russie ? Ni les présidents chinois, indiens, ou même américains ?
La réponse se trouve, sans aucun doute, dans la désacralisation totale de la fonction présidentielle par Emmanuel Macron, comme par ceux qui l’ont précédé depuis Mitterand sans doute. Si vous y rajoutez la « Hanounisation » de l’institution, et les évènements de type « fête de la musique » organisés dans l’enceinte même d’un lieu symbolique pour l’Etat, vous comprenez encore plus pourquoi aujourd’hui, ils sont de moins en moins nombreux à respecter « l’institution ».
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
13 réponses à “4 mois de prison ferme avec mandat de dépôt pour Damien T, le gifleur de Macron. Un prisonnier politique ?”
A geste politique, sanction politique : même si le droit français ne connaît pas de délit politique, le principe d’individualisation des peines conduit le juge à apprécier les motivations de l’auteur des faits.
A propos d’Arthur C, vous avez raison de souligner l’attitude de la presse… mais vous devriez aussi rappeler que les informations de celle-ci viennent fatalement d’une violation du secret de l’instruction commise par un magistrat ou un policier. Et il est un peu effrayant de voir qu’on échafaude des hypothèses de complot sur la présence d’un seul livre dans une bibliothèque. Le policier ou le juge qui n’a eu d’oeil que pour “Mein Kampf” avait forcément une intention derrière la tête !
Le jour où il y aura une perquisition chez moi, je me demande ce qu’un juge ou un policier “républicain” (mais néanmoins prêt à violer son secret professionnel) glissera à l’oreille du journaliste de Ouest France : on a trouvé chez lui le “Manifeste du Parti communiste” de Karl Marx ? Plusieurs ouvrages de Trotski ? Le journal de Goebbels ? Le “Petit livre rouge” de Mao ? La Bible ? Un Coran ? Tout Houellebecq ? “La Case de l’Oncle Tom” ? “Le Camp des saints” ? “Alice au Pays des merveilles” ? Une collection de “Charlie Hebdo” ? Une édition originale de “Tintin au Congo” ?
J’approuve entièrement ce qui est dit dans cet article.
Un geste HEROÏQUE souhaité par 85% des Français (institut BVA )
D’autres ont eu moins de chance : CEAUSESCU / JFK / J-P 2 / R. REAGAN / JAURES / LINCOLN etc ….
Alors qu’IL ne vienne pas se plaindre !
Aucun commentaire sur le fait que Macron, avant d’être giflé, a saisi le bras du gifleur, alors que l’on n’arrête pas de nous bassiner avec distanciation, gestes barrière, etc.
Nous avions Louis II le Bègue. Nous avons maintenant Macron le Souffleté. Il ne l’a pas volé! Voilà là une correction digne de celle donnée par un détenu de la Santé, joué par Michel Constantin, à un plombier escroc dans le film de Jacques Becker, Le Trou. Voir https://cdn.fcine.tv/img/fcine.tv-le-trou-banner-7103845271597660485_thumb.jpg)
Et pour qui la fessée pour l’auteure de “Osez la claque et le bondage en république”?
Accord total
Si un comité de soutien existe , merci de nous le faire connaître.
Un fait occulté je ne sais pourquoi, qui est en rapport direct avec la gifle, c’est la déclaration officielle devant des autorités, du président empêtré dans l’affaire Benalla illégale, un :”VENEZ ME CHERCHER “ou “QU’ON VIENNE ME CHERCHER” . Bravade qui ressemble plus à une expression des voyous de banlieue . On n’est plus là en présence du Président de la France . Il est dit sur le déroulement des faits que le gifleur était avec, ou solidaire ,des gilets jaune qui s’étaient faits ” écarter ” du public . Peut être que, surtout depuis Hollande, on trie sévèrement les gens qui veulent manifester leur opinion ( ce qui est un droit constitutionnel ; la liberté d’expression politique ). Quel est cette mascarade de vouloir faire croire que tout le monde est là pour acclamer le President ? C’est de la manipulation que beaucoup de Médias cachent sciemment .
Ayant réussi à passer ce filtrage il lui semblait logique de représenter les collègues qui s’étaient faits museler . A partir de cette position on peut en conclure aussi qu’il voulait soutenir tous les gilets jaunes “gazés” et blessés sans raisons par le passé. Ce qu’il a évoqué au tribunal, aux dires d’un journaliste présent
C’est tout à fait exact. Ce “venez me chercher”, tout comme le “il suffit de traverser pour trouver un job”, c’est de la provocation.
Et cette provocation, Macron l’a encore démontré car on voit clairement dans les vidéos qu’il s’est précipité en courant vers la poignée de badauds, tenue déjà tout à fait contraire à l’étiquette du rang qu’il veut avoir.
Quand on est Président, on se comporte en tant que tel. On ne courre pas comme ça, comme si on cherchait à obtenir l’autographe de sa vedette. Si Macron avait suivi le protocole, il serait resté en arrière du service d’ordre et rien ne se serait probablement passé.
Mais le juge a certainement oublié de regarder les 2 côtés. En fait, il n’a même pas du écouter, le jugement ayant déjà été rendu par la hiérarchie.
J’espère qu’il va faire appel.
“Mont-joie Saint-Denis!” fut le signe de ralliement aux Capétiens, de 987 à 1792,
C’est ce qu’a crié le jeune homme avant de défigurer, éborgner et massacrer la pauvre créature qui a beaucoup souffert et souffre encore beaucoup.
https://www.youtube.com/watch?v=bJeQFlr0xE0&t=5s
Les Capétiens n’évoquent pas vraiment Hitler, qui rappelons le, est né bien plus tard.
Ci-dessous, les dates de règne de ces 33 premiers:
CAPÉTIENS DIRECTS
1. – Hugues Capet 987-996
2. – Robert II 996-1031
3. – Henri 1er 1031-1060
4. – Philippe 1er 1060-1108
5. – Louis VI le Gros 1108-1137
6. – Louis VII le Jeune 1137-1180
7. – Philippe II Auguste 1180-1223
8. – Louis VIII le Lion 1223-1226
9. – Louis IX (St Louis) 1223-1270
10. – Philippe III le Hardi 1270-1285
11. – Philippe IV le Bel 285-1314
12. – Louis X le Hutin 1314-1316
13. – Jean 1er le Posthume 1316
14. – Philippe V le Long 1316-1322
15. – Charles IV le Bel 1322-1328
VALOIS
16. – Philippe VI 1328-1350
17. – Jean II le Bon 1350-1364
18. – Charles V le Sage 1364-1380
19. – Charles VI 1380-1422
20. – Charles VII 1422-1461
21. – Louis XI 1461-1483
22. – Charles VIII 1483-1498
ORLÉANS
23. – Louis XII 1498-1515
VALOIS-ANGOULÊME
24. – François 1er 1515-1547
25. – Henri II 1547-1559
26. – François II 1559-1560
27. – Charles IX 1560-1574
28. – Henri III 1574-1589
BOURBONS
29. – Henri IV 1589-1610
30. – Louis XIII 1610-1643
31. – Louis XIV 1643-1715
32. – Louis XV 1715-1774
33. – Louis XVI 1774-1793
macron le souffleté, je m’en souviendrai
ça fait quand meme la deuxieme fois qu’un gaucho se prend un bourre -pif y’aurait ‘y comme de l’eau dans le gaz ?? bon si les gaulois réagissent c’est pas pour me déplaire !
4 mois fermes !!! mais 18 en souffrance !
Heu !!! ….
en conclusion : un soufflet est plus GRAVE que des années de pédophilie sur un gamin ;
Ben oui : l’affaire duhamel est enterrée car il y a prescription …………
Espérons que la prescription ait le même effet d’effacement sur la mémoire du Gamin violé. j’en doute et je vomis