Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
C’est en partie grâce à lui que la science empirique s’est imposée, envers et contre tout. Mathématicien, physicien, géomètre et astronome, l’Italien Galileo Galilei (1564-1642), dit Galilée, a bousculé les savoirs établis en prônant une vision du monde fondée sur l’observation. Il a dès lors remis en cause les grandes autorités de son temps, réfutant les théories d’Aristote, qui encore à l’époque faisaient référence, et s’attirant les foudres de certains de ses confrères, puis de l’Église catholique, au sein de laquelle on se divise à son propos. Commence alors une longue controverse, au cours de laquelle Galilée s’aliène ses plus fervents soutiens, tel le pape Urbain VIII. Finalement condamné pour hérésie pour avoir défendu l’héliocentrisme copernicien contre le sens littéral des Écritures, Galilée n’a été réhabilité qu’en 1992 par le pape Jean-Paul II.
Ce documentaire-fiction retrace le parcours mouvementé d’un savant à l’esprit critique affûté, expérimentateur plein de ressources, auquel on doit, entre autres, le perfectionnement du télescope et la découverte de quatre des lunes de Jupiter : Io, Europe, Ganymède et Callisto.
https://www.youtube.com/watch?v=I0IqNVu6vSs
Photo d’illustration : DR
[cc] BREIZH-INFO.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
2 réponses à “Galilée et la naissance de la physique moderne”
L’Église, qui vénérait pourtant la logique donnée à l’homme par Dieu (la disputatio qui trouve le vrai, la controverse de Valladolid) a fait l’erreur de ne pas devenir un CNRS. Elle est allée contre la métaphysique de l’Occident, la recherche de la vérité, pour des considérations de basse politique.
Toute révolution vraie occidentale a été archéo-futuriste, au contraire des « civilisations du temps immobile » décrites par Marx (Islam), qui n’ont que des révolutions de palais: retrouver un Passé mythifié dans un paradigme futur. 89 rêvait de Rome, Marx des communautés primitives. La Chine est un archéo-futurisme qui a une IA pour de l’inquisition moyenâgeuse, bientôt des bébés ogm au QI augmenté pour la gloire de la Cité commune antique.
L’erreur de Z est de resté dans la négation réactionnaire du Présent par le Passé seulement, comme L’Église et Galilée. Il doit nier la décadence division déclassement TINA-multiculturel suicidaire dans une perspective d’Avenir futuriste aussi. La négation nostalgique nationaliste du négatif purin progressiste ne fait pas un positif. On ne ramènera pas les grecs disait Nietzsche, mais on peut les réinventer. Et dans l’époque de bobo Unique narcissique à vomir, le positif s’imagine sans la nation, sans la religion, sans la culture, c.a.d par la science faisant Cité (et pas seulement l’individu, ça c’est la version mondialiste post-nationale oligarchique). La mort de la Mort est par ex de cette métaphysique politique absolue pour cet individu absolu qu’est bobo. Et petit gibus Covid montre qu’elle engendrerait un état total digne de Sparte C’est la contradiction interne de bobo. (l’oligarchie, elle, veut la mort de la Mort sur le Marché dirigé par des Seigneurs Capitalistes, films de SF).
On voit bien que 2 paradigmes se dessinent: une oligarchie GAFAM en Occident divisé multiculturel, sans holisme, qui censure Trump et détruit ses peuples, où un état impitoyable en Chine qui botte le cul des oligarques et renforce son peuple. Comme disait Soljenitsyne: L’URSS avait détruit la liberté mais pas les peuples, l’UE, elle, les détruit .
Et par là elle détruit la politique expression d’une volonté partagée populaire, basée sur des mœurs, une histoire, une culture partagées. Pas de politique commune entre barbu et souchien, et donc la liberté politique, ne reste que celle de l’auge.
« Avec la technique, la neutralité spirituelle a rejoint le néant spirituel. Après avoir fait abstraction de la religion et de la théologie d’abord, puis de la métaphysique et de l’État, on semble à présent faire abstraction de toute culture et avoir atteint la neutralité de la mort culturelle […] Le processus de neutralisation progressive des divers domaines de la vie culturelle touche à sa fin parce qu’il a atteint la technique. La technique n’est plus un terrain neutre […] toute politique forte se servira d’elle […] Il n’y aura de jugement définitif que l’on aura constaté quelle espèce de politique est assez forte pour s’assujettir la technique moderne et quels sont les véritables regroupements en amis et ennemis opérés sur ce terrain nouveau » Carl Schmitt La notion de politique.
Et les crétins progressistes pensent que l’Occident peut se passer de surmoi, que la branlette au Supermarché suffira… Les élites croyant au post-national planétaire on juste scié la branche sur laquelle il se vautraient: Les chinoises sont pas si connes…
«Mais quel que soit le caractère non héroïque de la société bourgeoise, il a pourtant fallu l’héroïsme, le sacrifice, la terreur, la guerre civile, et les batailles des nations pour la mettre au monde.»
Marx, le 18 brumaire
.
Il y eut deux condamnations de Galilée. La première condamnation de 1616 ne fut assortie d’aucune sanction et son nom n’était même pas cité. Il était seulement prescrit aux adeptes de la théorie héliocentriste de ne pas présenter cette théorie comme une vérité scientifique, mais comme une simple hypothèse de travail (ce qu’elle était d’ailleurs à l’époque, les preuves n’ayant été apportées qu’au siècle suivant.
Galilée se soumit d’abord pleinement à cette directive, mais s’en affranchit dès qu’il crut avoir prouvé la rotation de la terre à laquelle il attribuait le phénomène des marées. Cela ne convainquit personne et notamment pas le pape Urbain VIII qui attribuait le phénomène des marées à l’attraction de la lune (la science devait confirmer cela). Dès lors bravant la décision de 1616 Galilée présentait la rotation de la terre comme une certitude et allait même jusqu’à réinterpréter l’écriture sainte.
Sa condamnation de 1633 fut d’ailleurs très bénéfique sur le plan scientifique, car Galilée cessa dès lors de polémiquer sur la rotation de la terre pour reprendre ses recherches scientifiques interrompues par elle.
Il est significatif que la quasi totalité de ses publications scientifique est postérieure à sa condamnation.