Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Si vous avez déjà fait l’objet d’une censure de vos publications ou d’une suspension de votre compte sur Facebook, c’est peut-être parce que vous n’avez pas la chance d’avoir accès à un programme spécial qui accorde beaucoup plus de liberté d’expression sur le réseau social…
Facebook : une modération plus souple pour certains privilégiés ?
Y aurait-il des utilisateurs de Facebook privilégiés par rapport à d’autres concernant la modération effectuée sur le réseau social ? Depuis plusieurs jours, le géant américain est sous le feu des critiques à la suite de révélations du Wall Street Journal.
Le quotidien américain a ainsi récemment affirmé qu’une « élite » constituée de célébrités, de responsables politiques et de certains utilisateurs de la plateforme bénéficierait de règles beaucoup plus souples que les autres internautes quant à la politique de modération des contenus publiés.
Au plan technique, ces « privilégiés » par Facebook disposeraient d’un programme spécifique leur permettant alors de contourner certains processus de censure de leurs publications. « CrossCheck » ou « XCheck », nom du programme en question que l’on pourrait traduire par « contrôle croisé », aurait compté jusqu’à 5,8 millions d’abonnés en 2020.
Une modération du réseau social qui fait débat
Suite à ces révélations, Andy Stone, un porte-parole de Facebook, est monté au créneau via Twitter. S’appuyant sur un texte publié par le réseau social en 2018, il avoue notamment : « Nous savons que l’application de nos règles n’est pas parfaite et qu’il y a des compromis faits entre vitesse et précision ».
Quant au programme secret, celui-ci ne donnerait « aucune protection spéciale pour aucun groupe, qu’il soit de droite ou de gauche » et s’appliquerait « généralement aux pages ou éléments de contenu très médiatisés et régulièrement visités sur Facebook », ainsi qu’aux pages où la modération automatique a « commis des erreurs par le passé ».
WSJ today published a report about a FB system to give a second layer of review to content from high-profile Pages or Profiles to ensure correct application of our policies. If this secret program sounds familiar, it should. Here’s what we said in 2018: https://t.co/eqErosKOrR.
— Andy Stone (@andymstone) September 13, 2021
Toutefois, ces justifications sont contrecarrées par les déclarations du conseil de surveillance de Facebook, une entité se présentant comme indépendante mais qui bénéficie des financements du groupe. Selon un porte-parole de ce conseil, l’organisme a en effet « exprimé à plusieurs reprises son inquiétude quant au manque de transparence dans les processus de modération de contenus de Facebook, en particulier en ce qui concerne la gestion incohérente par l’entreprise des comptes les plus en vue ».
Parmi les exemples de latences de la modération de Facebook vis-à-vis de certaines personnalités, il y a notamment le cas du footballeur Neymar qui, en 2019, alors qu’il était accusé de viol par une femme, avait publié sur le réseau social des photos de cette dernière, nue. Puis les avaient supprimées. Mais, puisqu’il figurait parmi les abonnés du programme XCheck, il était donc passé entre les mailles des modérateurs de Facebook. Précisons au passage que Neymar a nié les allégations de viol, et aucune charge n’a jamais été retenue contre lui.
De plus, contrairement à la politique normale du site s’appliquant à la lettre pour les utilisateurs « lambdas » et qui consiste à désactiver les profils qui publient de tels contenus, le compte de Neymar avait alors pu rester actif après que l’affaire ait été transmise à la direction.
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
