Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Ce 7 décembre à partir de 20 heures, près de 200 fidèles ont bloqué les accès de l’église Notre-Dame de Bon Port en chantant des prières pour empêcher que n’y soit tenu le concert de l’organiste suédoise Anna von Hausswolff, aux nombreuses créations, clips et pochettes ancrées dans le style gothique, voire sataniste.
La veille, les fidèles de Saint-Clément s’étant mobilisés – le concert était prévu dans leur église – le diocèse leur a fait dire, par la voix de leur curé Hubert Vallet, qu’il était annulé, alors que le vicaire général et recteur de la paroisse de Nantes-centre avait accepté qu’il soit reporté à Notre-Dame de Bon Port, église emblématique de la capitale bretonne. Un communiqué assez hautain du diocèse, tombé le 7 décembre dans l’après-midi, expliquait le maintien du concert en niant tout problème. Cela n’a visiblement pas suffi.
INFO BV – Une quarantaine de catholiques bloquent actuellement les portes de l'église Notre-Dame du Bon Port à Nantes (Loire-Atlantique) depuis plus d'une heure. Ceux-ci veulent empêcher la tenue d'un concert ésotérique de l'artiste Anna von Hausswolff. pic.twitter.com/gzSkl3EcMg
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) December 7, 2021
Des manifestants catholiques ont empêché le concert d’Anna von Hausswolff, spécialiste de l'orgue, à l'église Notre-Dame de Bon Port, organisé par le Lieu unique à #nantes ce mardi soir pic.twitter.com/ySl2kN8R7l
— Ouest-France 44 (@OuestFrance44) December 7, 2021
⚡🇫🇷FLASH – Tensions ce soir à #Nantes devant l’église Notre-Dame-de-Bon-Port où des manifestants catholiques ont empêché la tenue d'un concert d'orgue de l’artiste suédoise Anna von Hausswolff. (Presse Océan) https://t.co/CGLiMOHF0j
— Brèves de presse (@Brevesdepresse) December 7, 2021
« J’ai fait l’amour avec le diable » chante ainsi Anna von Hausswolff dans une chanson Pills aux paroles évocatrices qui évoquent notamment l’addiction à la drogue.
Le face à face, parfois tendu entre les fidèles catholiques – essentiellement des jeunes, issues de diverses paroisses du diocèse et des communautés traditionnelles, n’a pas dégénéré malgré la présence de quelques provocateurs, décrits par Riposte Catholique qui était hier sur le terrain : « Le concert a finalement été annulé malgré des tentatives de provocation de la part de militants de l’ultra gauche qui ont tenté de forcer le passage en criant « à mort les curés ».
Ce qui fait dire à un manifestant présent, sur le Forum Catholique : « L’évêque quant à lui aura eu le douteux honneur d’autoriser dans deux églises successives un concert d’une dame dont un des titres déclare qu’elle est l’amante de Satan et dont le public a essayé de forcer le passage et de faire irruption dans l’église en criant « à mort les curés ». »
Un autre manifestant présent explique : « Très priant, pas de débordement sauf quand quelques enragés ont voulu forcer le passage. Certaines personnes qui assistaient au concert ont demandé des explications. Certains étaient compréhensifs, les anarchistes quant à eux étaient dégoûtés de ne pas pouvoir profaner… »
Du côté des partisans du concert, dont la mairie de Nantes, florilège :
« Une poignée de radicaux intolérants provoque l’annulation d’un concert à Notre-Dame du Bon-Port programmé en accord avec l’évêché », a tweeté Bassem Asseh, premier adjoint à la mairie de Nantes. « Rien n’autorisait l’expression d’une telle censure. Ce n’est pas notre conception d’un projet de société fondé sur le dialogue et l’ouverture culturelle », a-t-il ajouté.
Une lamentable manifestation d’intolérance et d’atteinte à l’expression culturelle. Soutien total au @lelieuunique qui organisait le concert et à l’artiste Anna von Hausswolff. https://t.co/i4NahI9GtF
— Olivier Chateau (@OlivierChateau1) December 7, 2021
En réalité, rien de radical mais une opposition pacifiste et plutôt bon enfant (des prières et des chants, et une barrière humaine), dans un type d’action que ne renieraient pas de nombreuses organisations de gauche ou d’extrême gauche spécialistes elles aussi de ce type de blocage ou de contestations, sur d’autres sujets.
« Pourquoi Mme Hausswolff ne tente-t-elle pas sa chance dans une mosquée salafiste ? Elle y serait sans nul doute fort bien reçue » a twitté Clément Weill-Reynal, s’interrogeant lui aussi sur les motivations à faire jouer ce type d’artiste dans une église catholique.
Ils refusaient juste que la rockeuse Anna von Hausswolff vienne chanter « je fais l’amour avec le Diable » dans leur église. Pourquoi Mme Hausswolff ne tente-t-elle pas sa chance dans une mosquée salafiste ? Elle y serait sans nul doute fort bien reçue 👹 https://t.co/QgGY7dERtB
— Clément Weill-Raynal (@CWeillRaynal) December 8, 2021
Les amateurs de musique satanique saluent régulièrement les créations d’Anna von Hausswolff, par exemple ici : « Ugly and Vengeful », ainsi dénommé, est une synthèse de l’album lui-même en forme de messe païenne, qui célèbre le mariage de la spiritualité et des instincts primaires, et où passent tour à tour le spectre de Lisa Gerrard et celui de Michael Gira. On part d’un dark ambient contemplatif, pour ne pas dire liturgique, pour basculer progressivement dans un sabbat horrifique où la sauvagerie le dispute avec la folie ».
On peut encore lire : « Nous aurions dû fuir cette jeune fille exposée sur un fond rouge sang qui semble possédée, mais l’humain étant ce qu’il est, nous avons évidemment gouté ces arpèges tourmentés et avons inexorablement sombré dans la démence […] une fois que nous serons habitués aux ténèbres nous ne pourrons alors que vénérer les harmonies sataniques de la grande prêtresse Anna von Hausswolff »
Ces éléments ne sont évidemment pas rappelés par la presse mainstream, très prompte à brocarder les « extrémistes catholiques » et les « intégristes » qui sont allés contre la décision de l’évêque Mgr Percerou, alors que ce type de concert n’a pas sa place dans une église, quelle qu’elle soit.
D’ailleurs le document romain de 1987 qui encadre l’expression artistique dans les églises est très clair : « Il n’est pas légitime de programmer dans une église l’exécution d’une musique qui n’est pas d’inspiration religieuse et qui a été composée pour être exécutée dans des contextes profanes précis, qu’elle soit classique ou contemporaine, d’un haut niveau ou populaire : cela ne respecterait ni le caractère sacré de l’église ni l’œuvre musicale elle-même, qui serait exécutée dans un contexte qui ne lui est pas naturel. ». Il est complété, en France, par un texte du conseil permanent de l’épiscopat français du 13 décembre 1988 qui renvoie à la loi de 1905. Cette dernière indique qu’une église doit conserver sa vocation cultuelle, sous peine d’être désacralisée.
Si Mgr Percerou, l’abbé Hubert Vallet et l’abbé Sébastien de Groulard, vicaire général (depuis 2019 quand même) avaient pris la peine de lire le cadre légal, ils se seraient épargnés toute cette polémique qui a pour principale conséquence locale de fragiliser le lien de confiance qui est censé les lier à leurs fidèles.
Quoi qu’il en soit, la mobilisation a porté ses fruits, et le concert n’a pas eu lieu.
Crédit photo : Flick (cc)https://www.flickr.com/photos/deepskyobject/29002129408
[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
8 réponses à “« J’ai fait l’amour avec le diable ». Pourquoi des Catholiques se sont opposés au concert d’Anna Von Hausswolff à Nantes”
Manifester, très bien, bloquer c’est idiot. Les catholiques n’ont pas le monopole du diable. Et s’ils estiment que cette chanteuse songe au même diable qu’eux, ils devraient prier pour le salut de son âme au lieu de l’empêcher de se confesser en public.
Et sur le plan de l’opportunité, le moment choisi est désastreux. Les antifas et autres nervis auront beau jeu de dire : puisque les cathos le font, on peut bien interdire à qui on veut de s’exprimer.
Vous n’avez pas compris pourquoi ces jeunes catholiques s’opposent à ce concert donné dans une église cultuelle et non pas dans un bâtiment laïc.
La responsabilité des prêtres et évèques français qui se prêtent à une telle injure à la foi de leurs fidèles est grande.
Nombre de lieux peuvent accueillir ce genre de concert.
Pourquoi choisir une église ? La réponse est dans la question.
Bonne journée
tout à fait d’accord. Une église n’est pas faite pour des concerts de rock. Elle est faite pour des fidèles et l’exercice de leur culte (pas du culte opposé d’ailleurs).
Des lieux, il y en a beaucoup. Pourquoi justement une église ?
Tout simplement parce qu’elle est organiste et que trouver une salle de concert équipé d’un orgue est quasi impossible en France ? Pour rappel, et ceci n’est malheureusement pas rappelé dans cet article (voir presque nié), il y a très régulièrement en France des concerts de musique profane, à l’orgue, dans différentes églises et cathédrales. La musicienne à d’ailleurs déjà joué dans plus d’une quarantaine d’églises (dans différents pays dont l’Italie par exemple) sans que cela ne pose de problèmes particuliers
Pour rappel, la plupart de nos églises sont gothiques (comme Notre Dame de Paris par exemple) comme quoi on peut faire dire ce qu’on veut à ce mot. Et ce n’est pas parce que les amateurs de musique sataniques apprécient sa musique que celle ci glorifie forcément Satan. Déjà parce que le mouvement satanique est en fait plus une philosophie qu’une religion (https://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen) et qu’il ne vénère aucune entité divine ou démoniaque. Et surtout parce qu’ils peuvent tout simplement apprécier la tonalité mélancolique et sombre d’une musique considéré comme issue du mouvement gothique sans que celle ci soit forcément satanique. La chanson la plus cité par les détracteurs faisant référence à Satan utilise d’ailleurs ce dernier uniquement pour symboliser la tentation à laquelle elle a succombée sans pour autant glorifier celui ci
Le nombre de lieux qui « peuvent accueillir ce genre de concert » n’est pas grand : il faut un orgue.
Par ailleurs, si vous vous opposez aux concerts dans les églises nantaises, vous allez avoir du travail. Voici le programme des prochains jours (pour mémoire, Paco Ibanez a toujours affiché des opinions d’extrême-gauche).
■ Notre-Dame de Bon-Port
LES DIMANCHES DE L’AVENT : CONCERTS D’ORGUE
Dimanche 12 décembre (16h00)
Violoncelle et orgue
Gaëlle Coulon et Stéphane Oster (Entrée : 8€ / 4€)
Dimanche 19 décembre (16h00)
Trompette et orgue
Florence Ladmirault et Simon Blanchard (Entrée : 8€ / 4€)
■ Basilique Saint-Nicolas
samedi 11/12 à 20h30 : Choeur Universitaire de Nantes et Ensemble Nyx. Chants de Noël et sur le thème de la joie.
dimanche 12/12 à 16h : Concert de Noël, Ensemble Verso l’Alto.
samedi 18/12 à 20h30 : Concert de Noël, Maîtrise de la Cathédrale.
mercredi 22/12 à 20h30 : Suite en si mineur de J.S Bach par l’ensemble Musicâme France (quintette à cordes + Flûte + Soprane )
Mercredi 29/12 à 20h30 : Poèmes espagnols mis en musique par Paco Ibanez et chantés par Eddy Maucourt accompagné de sa guitare
une salle de concert ou une église ?
l’archevêché était d’accord, encore une bande de fachos misogynes zémmouriens
Bravo aux courageux Catholiques manifestants, et honte à l’évêque et aux curés qui auraient laissé faire une profanation.
Voilà où en est l’Eglise vaticane actuellement, les fidèles ont plus de Foi que leurs « guides ».
Vade rétro Satanas !
Une des conséquences de la loi de la séparation de l’Eglise et de l’Etat (1905), c’est que ce dernier qui est laïc, ne reconnait pas le caractère « Sacré » des religions, ni de leurs cultes, ni de leurs édifices. Pour l’Etat, seules les « Valeurs de la République » sont sacrées (au-dessus de tout). Par conséquent, il ne connait pas la notion de transgression , de péché ou de blasphème (au sens religieux du terme). A la limite ce n’est pas de son ressort et ce n’est pas son problème !
Il n’est pas tenu non plus, de respecter plus une Eglise, que le bâtiment de la sécurité sociale ou l’hôtel de ville. Car, si tous les citoyens sont égaux devant la loi, tous les édifices laïcs ou religieux, le sont également….
D’autre part certains lieux de culte n’appartiennent plus à l’Eglise, mais à l’Etat. Celui-ci peut donc y faire ce qu’il veut (du cultuel ou du culturel).
L’Etat est tenu seulement de « respecter » ce qui relève des croyances des citoyens (ce qui est déjà, pas si mal, mais est quand même sujet à interprétation).
Là réside le fond du problème. En effet, ce qui peut choquer les uns, ne choque pas les autres. Ce qui relève de la transgression ou du blasphématoire pour les uns, ne l’est pas forcément pour les autres. L’Etat laïc met le cultuel et le culturel sur le même plan d’égalité et il en joue. Dans le vaste domaine de la Culture, il est bien connu qu’on peut tout se permettre !
En définitive, l’Etat républicain et laïc est cohérent avec lui-même et avec la loi 1905, c’est nous qui ne le sommes plus, qui avons perdu le sens du sacré (ce qui peut-être toléré et ce qui ne peut pas l’être) et qui l’avons bradé.
Moralité : Le Sacré et le Profane doivent rester séparés, pas dans le sens d’étranger l’un à l’autre, mais dans le
sens qu’ils doivent rester distincts en gardant leurs spécificités, sans se diluer l’un dans l’autre, façon
Ying-Yang, par exemple, sinon à terme, il ne restera que du Profane…..