D’un côté, une population mondiale et des besoins énergétiques qui ne cessent de croître ; de l’autre, un dérèglement climatique qui s’accélère et impose de renoncer aux énergies fossiles. Dans ce contexte, les expériences menées depuis un demi-siècle autour de la fusion nucléaire font figure de Graal. Le principe : reproduire sur Terre le phénomène naturel des étoiles, qui dégage une énergie considérable. Pour cela, il faut assembler deux noyaux atomiques légers pour former un noyau plus lourd – au contraire de la fission de nos centrales nucléaires, où il s’agit de “casser” des noyaux très lourds. Mais comment créer un “mini-soleil” de manière contrôlée ?
En décembre 2022, un laboratoire californien a annoncé avoir réussi, grâce à la fusion, à produire plus d’énergie qu’il n’en avait reçu au départ. L’énergie du futur est-elle à portée de main ?
Un long chemin
“Sommes-nous réellement dans la dernière ligne droite ?”, s’interrogent les auteurs de cette enquête scientifique qui plonge au cœur d’un secteur en pleine ébullition. À Darmstadt, Markus Roth, professeur à l’université technique de la ville, y croit : avec son entreprise Focused Energy, il souhaite construire au plus vite une centrale à fusion inertielle – le procédé qui a fait ses preuves en Californie. En France, les concepteurs du réacteur expérimental ITER ont fait le choix d’une autre technique : la fusion magnétique. Son directeur général Pietro Barabaschi est conscient du chemin qui reste à parcourir : “La fusion nucléaire est peut-être la plus complexe de toutes les approches. Mais pour le bien de l’humanité, il faut y aller et faire de notre mieux.”
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
5 réponses à “Fusion nucléaire, les promesses d’une énergie”
La fusion contenue par un double champs magnétique avec donc l’électricité perpétuelle est le rêve humain à notre portée. Malheureusement selon des conditions financières cupides de profits et économiques on bride cette évolution. Ces investissements sont à amortir de toutes les façons car les montants capitalisés côtés en bourse ceux du gaz et pétrole sont de l’ordre de plus de 20’000 milliards. Si ces investissements cessent de produire des bénéfices la société occidentale ne pourrait pas résister à une faillite de rentabilité. Alors dirons nous, nous sommes entre le marteau des rentabilités et la pollution de la planète. Si nous ne prenons pas conscience de ce dilemme qui ruine le climat nous irons droit dans le mur car nous sommes déjà. Pourquoi croyez vous que nous n’investissions pas plus de milliards dans ces recherches ? Car justement cela est bridé pour ne pas faire d’ombre aux investisseurs du gaz et pétrole, charbons et bois. De petits moteurs à l’énergie magnétique fournissent de l’électricité, les voitures avec moteur à hydrogène à partir de l’eau existent aussi mais dérangent une certaine économie. Comme un pays trop riche la Russie par exemple, dérange les autres pays trop endettés. Lorsque un brevet met en danger l’économie très terre à terre polluante, on achète ces brevets afin qu’ils ne soit pas une concurrence néfaste aux investissements. Le cataclysme écologique du réchauffement de notre terre est là, ce qui obligatoirement nous obligera à accélérer l’énergie perpétuelle.
après la connerie du nucléaire au 20 ème siècle celle du tout électrique au 21 ème probablement celle finale à l’avenir pour la planète Terre
Visitez la fusion bien differente de la fission et surtout durtoutdocumentez sur la fusion sur youtub par exemple ou auprès du cea après on en reparle non ce n est ni une connerie encore moins de l utopie plus sur que la fission car non rayonnante non accidentogene non polluante on ne peut plus simple en fonctionnement seuls des paramètres de physiques sont résolus avec l avancée des technologies dans le temps usinage ,vide, cryo informatique,pour faire simple
Visitez la fusion bien differente de la fission et surtout durtoutdocumentez sur la fusion sur youtub par exemple ou auprès du cea après on en reparle non ce n est ni une connerie encore moins de l utopie plus sur que la fission car non rayonnante non accidentogene non polluante on ne peut plus simple en fonctionnement seuls des paramètres de physiques sont résolus avec l avancée des technologies dans le temps usinage ,vide, cryo informatique,pour faire simple
il faudrait aussi interdire aux volcans de cracher des fumées toxiques pour la planète! ohé les écolos, vous ne faites rien