Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Effarant, scandaleux, dégueulasse… mais malheureusement si commun. C’est ainsi que l’on pourrait qualifier le traitement médiatique des idées de Charlie Kirk. Un traitement médiatique qui n’est autre que la déformation pure et simple d’un nombre incalculable de ses propos et qui l’a fait passer pour ce qu’il n’était pas : un homme haineux et dangereux.
La chaine Youtube Maudin Malin nous offre un petit éventail de ces manipulations, et le résultat est sidérant :
Charlie Kirk a-t-il déclaré qu’il ne monterait pas dans un avion si le pilote était noir ? Non, il affirme le contraire !
Charlie Kirk a-t-il dit qu’il fallait lapider les gays ? Jamais ! Il dénonçait le picorage en citant un extrait de la Bible !
Charlie Kirk a-t-il conseillé à ses auditeurs républicains de payer la caution de l’agresseur d’un représentant démocrate ? Non ! Il souligne avec sarcasme où conduit le dévoiement de la justice !
Charlie Kirk détestait-il l’empathie ? Non ! Il dit clairement qu’il préfère, en politique, l’usage plus correct du mot sympathie.
L’assassin de Charlie Kirk était-il un déséquilibré qui agit exclusivement pour se faire connaître ? Non.
Mais pour s’en rendre bien compte, il faut visionner cette vidéo qui reprend chaque extrait tronqué par les médias du système, et les remet dans leur contexte en publiant la conversation en question. Un débunkage qui met en lumière combien il est aisé de faire dire tout et n’importe quoi à un individu en amputant ses propos.
Et le doute demeure, laissant un goût amer dans la bouche : en déformant ses dires les médias ont-ils armé psychologiquement son tueur ? Les mensonges colportés sur le message – patriote, chrétien, libéral oui, mais violent, méchant et haineux jamais – qu’il colportait dans les universités ont-ils un part de responsabilité dans son assassinat ?
Après avoir vu cette vidéo, chacun se fera son opinion.
Audrey D’Aguanno
Photo : Capture Maudin Malin
[cc] Article relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par ChatGPT. Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine..
Une réponse à “Les 5 pires mensonges des médias sur Charlie Kirk [vidéo]”
« Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage ». La méthode éprouvée de tous les totalitarismes est la fausse accusation sans preuve. La gauche y excelle depuis 4O ans. Dénonciations fallacieuses par voix de presse achetée, Procès truqués d’une justice aux ordres ou plus efficacement élimination physique, la cause des droits de l’homme a notoirement reculé ces derniers temps. Le drame des martyrs est d’être mieux entendus quand ils sont assassinés.