Les 15 et 22 mars 2026, les Rennais seront appelés aux urnes pour renouveler les 61 sièges du conseil municipal et les élus métropolitains. Sur le papier, le scrutin est limpide : un système de liste à deux tours, une prime majoritaire automatique de 31 sièges pour la liste arrivée en tête, puis une répartition proportionnelle des 30 sièges restants. Autrement dit, dans une ville dominée depuis des années par la gauche, partir divisé est un suicide politique.
Et pourtant, c’est exactement ce que la droite rennaise est en train de faire.
Une gauche unie, une droite en miettes
Face à la maire sortante Nathalie Appéré, soutenue dès le premier tour par les écologistes, le PCF, l’UDB, Génération.s, Place publique et d’autres composantes de la majorité sortante, la droite et le centre avancent en ordre dispersé. Charles Compagnon mène la liste « Vivre Rennes ! » avec le soutien d’Horizons, Renaissance, MoDem et UDI.
Thomas Rousseau porte « L’Espoir rennais » avec Les Républicains, Les Centristes et Écologie au centre. Julien Masson conduit la liste du Rassemblement national.
Trois candidatures distinctes sur un même espace électoral, alors que chacun sait qu’à Rennes, sans dynamique massive et unitaire dès le premier tour, aucune alternance n’est possible.
La gauche, sûre de sa force, peut observer le spectacle sans trembler.
21 % des électeurs… et pourtant une majorité confortable
On oublie trop vite un chiffre pourtant révélateur : lors du précédent scrutin, Nathalie Appéré n’a rassemblé qu’environ 23 000 voix sur 116 000 électeurs inscrits. Soit à peine 21 % de l’ensemble des électeurs rennais. La participation était faible, la gauche minoritaire dans le corps électoral total, mais la division des oppositions lui a permis d’emporter largement le conseil municipal grâce au mécanisme de prime majoritaire.
Rien n’a changé sur ce point. Avec 31 sièges garantis à la liste arrivée en tête, même une majorité relative au second tour suffit à verrouiller la ville pour six ans supplémentaires. Dans ces conditions, maintenir trois listes à droite relève moins de la stratégie que de l’entêtement.
Sur le terrain, les sujets ne manquent pourtant pas : insécurité persistante, trafic de drogue dans plusieurs quartiers, commerçants en difficulté, sentiment d’abandon chez nombre d’habitants, métropole tentaculaire perçue comme déconnectée du quotidien, « boboïsation » de certains secteurs pendant que d’autres vivent sous pression permanente.
De nombreux Rennais expriment leur lassitude. Beaucoup attendent une alternative crédible, structurée autour de priorités claires : sécurité, tranquillité publique, soutien au commerce local, maîtrise de l’urbanisme, défense d’une qualité de vie concrète. Mais au lieu de fédérer largement sur ces thèmes, au-delà des étiquettes, les candidats de droite préfèrent préserver leur bannière, leur appareil, leur espace partisan.
Le résultat ? Un électorat éclaté, un premier tour fragmenté, et au final une gauche reconduite presque par défaut.
Calculs de boutique contre intérêt général
La mécanique est pourtant connue : si aucune liste d’opposition ne franchit une barre suffisamment haute au premier tour, les négociations de second tour se feront en position de faiblesse. Et même en cas de fusion, l’élan manquera face à une gauche déjà structurée et rassemblée.
Ce qui domine aujourd’hui, ce sont des logiques d’appareil, des calculs de positionnement, des querelles d’étiquette. L’intérêt supérieur des Rennais, lui, semble relégué au second plan. Dans une ville où l’alternance ne peut se construire qu’à la condition d’un rassemblement large et assumé, la division actuelle est une faute stratégique majeure.
Les municipales de 2026 ne sont pas un scrutin secondaire. Elles engagent l’avenir de Rennes et de sa métropole pour six ans. Elles détermineront l’orientation des politiques de sécurité, d’urbanisme, de fiscalité locale, de transports et d’aménagement. À moins d’un sursaut rapide, la droite rennaise risque d’offrir sur un plateau une nouvelle victoire à la majorité sortante. Ce qui serait, pour les Rennais, une véritable trahison.
Dans une ville où beaucoup disent vouloir le changement, le pire paradoxe serait que ce changement échoue… faute d’unité.
YV
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
