Ce week-end, deux législatives partielles ont eu lieu en France. En Haute-Savoie, le candidat UDR soutenu par le RN arrive largement en tête avec 43,9% des voix au premier tour, dans le Loiret la candidate RN perd largement au second tour face à la Ministre de la Santé -qui n’a visiblement pas assez de travail avec son ministère-, mais le parti frontiste prend 5 points de plus par rapport à la précédente élection.
La Gauche de son côté est totalement dépassée. En Haute-Savoie, la gauche unie avait fait 24% au premier tour en 2024, celle-ci partant désunie cette fois-ci est éparpillée façon puzzle. A noter que deux candidats autonomistes savoisiens se sont présentés et ont récolté 3% à eux deux.
La gauche et notamment l’extrême-gauche LFIste fait des scores électoraux désastreux depuis sa victoire surprise de 2024. Les quatre dernières législatives partielles de 2025 et début 2026 ont vu un net recul de ses positions, perdant, par exemple, la 1ère circonscription de l’Isère traditionnellement ultra-favorable à la Gauche (et tenue précédemment par un LFI-NFP).
Mais ces défaites et le rôle d’infréquentable désormais dévolu à Jean-Luc Mélenchon ne fait en rien changer cette Gauche LFI. Car elle paraît désormais habitée par l’instinct de mort. L’instinct de suicide.
Suicide pour elle car si Jean-Luc Mélenchon réussit à capter dans les « quartchiers » les 600 000 voix qui lui manquent pour la présidentielles, il en perd actuellement deux fois plus dans la France rurale ou « blanche » qui le vomit. Même à gauche Jean-Luc Mélenchon et sa garde rapprochée représentent un repoussoir, le signal d’une défaite historique annoncée. Pire, LFI est l’incarnation de la marginalisation maximaliste et sectaire du style « Classe contre Classe » du PCF d’avant le Front Populaire.
Autrefois le diable en politique s’appelait Jean-Marie Le Pen, il s’appelle désormais Jean-Luc Mélenchon.
Mais contrairement au Menhir, Jean-Luc Mélenchon ne risque pas d’être acquitté par l’Histoire. Ou plutôt, il risque de passer à la postérité comme le plus grand traître à son peuple que la terre ait jamais porté.
Car les choses sont désormais claires avec Jean-Luc Mélenchon et LFI : le Grand Remplacement est une réalité et LFI l’assume. Les Blancs de LFI acceptent le fait de se faire Grand Remplacer par l’Afrique et analysent cette situation comme « normale » et s’inscrivant immanquablement dans le cours de l’Histoire. L’Europe et le monde blanc sont vieux et fatigués, stériles et coupables de toutes les tragédies de l’Histoire, ils doivent s’effacer devant le vitalisme démographique de l’Afrique parée de toutes les vertus. C’est ainsi et s’y opposer est « fasciste ». Le désir de ne pas avoir d’enfants qui coure dans les milieux de Gauche a aussi à voir avec cet instinct de mort. Avortement, suicide assisté, effondrement démographique. Tout cela vient de la Gauche, tout cela est lié. Tout cela émane de son propre suicide programmé.
Jean-Luc Mélenchon a 74 ans, il sait que son temps est révolu et, comme les vieux boomers, ne veut pas que le monde qu’il a connu continue après lui.
La politique parfois est simple : « dis-moi avec qui tu couches et dis-moi qui te fascine, je te dirais ce que tu penses ». Dans le cas de LFI, le parallélisme est quasiment parfait : ceux qui se font les plus zélés partisans du Grand Remplacement entretiendraient des liaisons avec des Grands-Remplaçants. Les autres étant fascinés par eux. Fascinés par une force virile que l’Européen a perdu assurémment. Jusqu’à assumer sans ambigüité sa propre extinction par métissage.
Cet instinct de mort tient du « suicide altruiste ». Puisque nous avons décidé de nous faire remplacer, toute la société doit suivre. C’est ainsi, c’est une façon d’expier une collection de péchés collectifs et civilisationnels. Si un groupe d’hommes blancs décide d’échapper à cette extinction volontaire par dissolution, la rédemption ne sera pas complète. Il faut donc entraîner toute la société dans le suicide. Comme un Ordre du Temple Solaire ou un Jim Jones à l’échelle de l’Occident entier.
On a beaucoup écrit sur la « stratégie cynique » de Jean-Luc Mélenchon et de sa Meute pour capter les voix des immigrés en ne s’adressant plus qu’à eux. Je crois qu’on est, depuis le début de cette campagne des municipales, désormais au-delà de ça. Les cadres blancs de LFI ne projettent désormais plus d’utiliser les « racisés » pour arriver au pouvoir, ils ont accepté le fait de leur donner les clefs de la boutique et de disparaître brutalement dans la dhimmitude et la fascination pour « l’Autre ».
Obsédés par les questions de cynisme politique et de récupération de voix, nous n’avons pas voulu voir la sincérité de LFI, son engagement totale, dans ce don à « l’Autre », dans ce « suicide de gauche ».
Les prochaines municipales devraient voir LFI faire des scores importants en Seine Saint-Denis ce qui accélérera la passation de pouvoir des élites blanches de Gauche vers leurs remplaçants. Peut-être vers une mise sur orbite de Rima Hassan à la place du vieux chef Mélenchon ? LFI a pris l’habitude de se « purger » régulièrement, la prochaine purge pourrait bien s’établir sur des bases raciales et non plus politiques.
Reste à savoir si toutes les Mathilde Pannot ou les Louis Boyard ont bien compris le projet.
Mathurin Le Breton
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
7 réponses à “L’instinct de mort de la Gauche [L’Agora]”
C’est un certain Cohn-Bendit qui disait: » élection, piège à cons » Quand on voit le résultat de certaines consultations , on peut se poser la question.
excellent article qui a le mérite d’analyser le problème LFI sous un autre angle. en discutant avec de jeunes etudiants, je pense qu’il y a beaucoup de cette « bénévolence » à laisser la place aux autres. Ce fut aussi longtemps la philosophie d ela Suède jusqu’au moment où ils se sont aperçus que ce n’était pas seulement une nouvelle population qui ferait la Suède mais aussi une nouvelle société pas très ouverte à la tolérance.
Très intéressante perspective.
L’essence de la démocratie représentative est de donner l’illusion au citoyen qu’il est responsable des maux que les partis politiques lui infligent (confer l’article 4 de la constitution, mais c’est un principe général, pas seulement français). Or ici la Gauche dans sa forme la plus « avancée » a pour intention la disparition de tout ce qui fait que la France est la France, par conséquent dès lors qu’elle y réussit, la démocratie représentative n’a plus d’intérêt, puisqu’il n’y a plus de citoyen français à proprement parler.
Tous les partis sont de gauche, par définition même de ce qu’est un parti. Un parti est par définition une séparation une partition et par conséquent ne peut pas être un défenseur du bien commun. L’idée de parti malédiction de la démocratie m’est apparue après avoir participé successivement à la fondation et aux premiers mois d’existence de 2 partis politiques fin des années 1990, je les ai fuis dès que j’ai compris, pour le premier que le président fondateur aimait mieux les « compromis rémunérateurs » que le bien commun et pour le second, que le compromis est l’essence même du parti. Soit vous tenez que l’idée de fond du parti ne peut être discutée et vous refusez la liberté à ceux qui cherchent à la comprendre ou à l’affiner, l’intransigeance devient votre marque de fabrique, sur laquelle vous essayez de vous construire une image porteuse, soit vous espérez avoir la base électorale la plus large et vous allez, de compromis en compromis, accepter de n’avoir plus d’idée du bien commun, mais un fatras de demi-promesses basées sur les intérêts propres de divers lobbys.
Et c’est sur cette base que j’ai compris que la démocratie représentative était un mensonge… connu comme tel depuis ses origines.
Par conséquent, tous les partis étant de gauche et le principe essentiel de la démocratie représentative étant de faire passer la France dans l’état décrit par le plus « avancé » de ces partis, votre analyse, Mathurin Le Breton, indique que l’état final attendu de la France est sa disparition (en son essence) et par conséquent la disparition de la démocratie représentative qui a été mise en place à cet effet en 1790.
Pourquoi n’irions-nous pas directement à cet état d’absence de démocratie représentative en mettant en place une alternative qui nous convienne, et ainsi nous épargner un lent effondrement?
Par exemple une démocratie directe nous conviendrait beaucoup mieux…
Parce que la technocratie protège la démocratie représentative bec et ongles. La technocratie fonctionne comme une mafia: elle met en place les conditions de votre souffrance, prétend vous en protéger en se déclarant la seule solution pour cette protection (en particulier en éliminant toute autre protection potentielle, dont l’auto-défense), vous rackette officiellement pour financer cette protection, mais en fait vous pille impunément. Ce mécanisme de pillage technocratique, inspirateur de la mafia (et non l’inverse), n’est jamais plus efficace qu’avec la démocratie représentative. Il est donc élémentaire que les technocrates protègent la démocratie représentative, et c’est d’ailleurs la raison d’être (officielle!) de l’union européenne. Mais que ce passe t’il quand des pillards sont plus brutaux et plus efficaces que la technocratie elle-même? La technocratie s’y soumet et impose la soumission à ces pillards à la totalité de ceux dont elle s’est arrogé la charge. Comment fait-elle?
« Pour soumettre un peuple au joug d’un maître infâme,
Il faut de l’eau du vice empoisonner son âme! » répond Lamartine (Chute, 1838).
Voilà où Mathilde Pannot ou Louis Boyard, tous leurs semblables et bien de nos concitoyens, deviennent aveugles: ils sont plongés dans des vices qui empoisonnent leurs âmes. Le principal de ses vices est l’amour du mensonge idéologique, ou tout simplement du mensonge réconfortant.
Or le mensonge est la base même de la pseudo-philosophie à l’origine de la fascination des peuples pour la destruction révolutionnaire:
Lettre de Voltaire à Thiriot du 21 octobre 1736: « Le mensonge n’est un vice que quand il fait mal. C’est une très grande vertu quand il fait du bien. Soyez donc plus vertueux que jamais. Il faut mentir comme un diable, non pas timidement, non pas pour un temps, mais hardiment et toujours. Mentez, mes amis, mentez, je vous le rendrai un jour. »
Lessing écrit au même siècle que Voltaire une pièce de théâtre dont le cœur est la « parabole des trois anneaux » La pièce s’appelle « Nathan le sage ». Cette « parabole » déclare le mensonge source de la sagesse: http://www.larecherchedubonheur.com/article-5500823.html
Enfin, au même siècle encore Mandeville écrit la fable des abeilles, d’un cynisme sans égal qui décrit la société que ceux qui ont mis en place le « contrat social » veulent: https://www.institutcoppet.org/wp-content/uploads/2011/01/La-fable-des-abeilles.pdf
Voltaire était intégralement dominé par le mensonge auquel il s’était voué. Par exemple il écrivait « Il est à propos que le peuple soit guidé et non pas qu’il soit instruit; il n’est pas digne de l’être… » ou encore remerciant La Chalotais qui écrivait: « le bien de la société demande que les connaissances du peuple ne s’étendent pas plus loin que ses occupations » Voltaire déclarait « Je vous remercie de proscrire l’étude chez les laboureurs ». La raison en était décrite ainsi par Marie-Joseph Chénier le 5 novembre 1793: « L’instruction publique a d’abord pour but de former des républicains. »
Ne croyez pas un instant que l’objet « former des républicains » signifie « former des gens capables de se forger une opinion par eux-mêmes et qui par conséquent seront républicains », mais au contraire: endoctriner les gens pour qu’ils soient républicains.
« Qu’il croie toujours être le maître et que ce soit toujours vous qui le soyez. Il n’y a point d’assujettissement si parfait que celui qui garde l’apparence de la liberté ; on captive ainsi la volonté même. Le pauvre […] qui ne sait rien, qui ne peut rien, qui ne connaît rien, n’est-il pas à votre merci ? […] Ses travaux, ses jeux, ses plaisirs, ses peines, tout n’est-il pas dans vos mains sans qu’il le sache ? Sans doute, il ne doit faire que ce qu’il veut ; mais il ne doit vouloir que ce que vous voulez qu’il fasse. » (Jean-Jacques Rousseau, Émile [1762], l. II)
Si nous voulons sortir de l’assujettissement technocratique et nous mettre dans les conditions de fonder la démocratie directe, il nous faut refuser le réconfort du mensonge.
tant que nous chérirons, voire adulerons, la démocratie représentative
tant que l’amour de nous-même jusqu’au dédain de la vérité est notre règle
tant que nous aimons notre petit confort, en particulier émotionnel, plus que la vérité et même jusqu’au dédain de la vérité, nous serons subjugués
Dès que nous aimerons la vérité jusqu’au dédain de nous-mêmes, y compris émotionnel, nous pourrons être vraiment libres.
« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. » Jacques-Bénigne Bossuet
Les propos de Mélenchon sont anti France, anti police et communautaristes…c’est un ennemi pour la France! Il admire Staline qui est responsable d’un million de morts! LFI c’est le voile pour les femmes! LFI est un parti mortifère de notre démocratie et de nos libertés!LFI ce ne sont que 70 députés de notre AN et ce sont des braillards!…Mélenchon doit prendre sa retraite puisqu’il a 75 ans et qu’il dit que les Français doivent prendre leur retraite à 60 ans!..
Je constate que le lien sur la fable des abeilles dont j’avais vérifié l’existence par une simple recherche en ligne, tombe sur une page supprimée par l’institut Coppet, voici un autre lien https://www.philolog.fr/la-fable-des-abeilles-bernard-mandeville-1705-1714/
Le grand remplacement n’existait pas et était une théorie raciste, mais maintenant il existe. Mélenchon change de slip comme ça l’arrange, un facho de première qui n’a rien à envier à Staline.
@ Yvette ce n’est pas Staline 1 million de morts c’est Lénine et Staline, les deux 100 millions de morts de leur propre pays. Quant à mélancon il est foutu donc le mieux c’est qu’il se suicide avec sa clique de racaille, ça nous débarrassera de ces parasites . S’ils avaient même un pois chiche à la place du cerveau ça se saurait, même pas ça des voyous à l’état pur . S’ils disparaissait l’air deviendrait plus respirable