Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
12/11/2016 ‑ 07H00 Washington (Breizh-info.com) ‑ L’identité collective est-elle une arme de guerre ? En tout cas, elle joue un rôle dans de nombreux conflits. C’est pourquoi la DARPA s’y intéresse. La DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), agence du ministère de la Défense des États-Unis, se consacre aux recherches relevant des technologies « émergentes ». Elle a joué autrefois un rôle capital dans la naissance de l’internet et se penche aujourd’hui sur des sujets comme la sécurité informatique, la robotique, la stimulation neuronale ou les micro-satellites.
Mais elle s’intéresse aussi aux sciences humaines. Elle a lancé au début de l’année le projet Next Generation Social Science (NGS2). Celui-ci vise à créer des méthodes et outils nouveaux qui serviront à « développer et valider des modèles causals des comportements sociaux humains ». Tout un éventail de disciplines scientifiques seront mises à contribution : sociologie, économie, sciences politique, anthropologie, psychologie, informatique, physique, biologie, mathématiques…
Dans le cadre de ce programme, la DARPA vient d’attribuer un gros contrat de recherche (3 millions de dollars sur deux ans, avec extension possible) à une équipe dirigée par le professeur Joshua B. Plotkin, de l’University of Pennsylvania. Son projet : « déterminer à quels facteurs obéissent l’apparition ou l’effondrement d’une identité collective dans les populations humaines ». Parmi les six chercheurs participant à l’étude figurent un Belge, Johan Bollen (University of Indiana), et un Britannique, Alexander Stewart (University College London).
Tous sont des spécialistes de l’étude des phénomènes sociaux à l’aide d’outils mathématiques ou informatiques. Le professeur Plotkin est connu en particulier pour ses travaux sur la biologie de l’évolution et la théorie des jeux. L’une de ses conclusions récentes : la coopération et la générosité ne jouent probablement pas dans l’évolution un rôle aussi important qu’on l’imaginait jusqu’à présent en se fondant sur le célèbre « dilemme du prisonnier ». Cette thématique ne paraît pas anodine. En cas de troubles sociaux majeurs, comme l’illustre Laurent Obertone dans son roman Guérilla (Ring, 2016), le risque numéro un est celui d’une disparition soudaine des relations d’altruisme : les gens se battront pour eux-mêmes ou pour leur famille mais ne risqueront pas leur vie pour leur nation ou pour la ville voisine. Il est fort possible que le volet « effondrement » (collapse) de l’identité collective tracasse davantage l’armée américaine que le volet « apparition ».
Les nouveaux outils permettront-ils de mieux cerner les contours de l’identité ? Ils devraient au moins renverser une partie des élucubrations psychologisantes qui obscurcissent la question.
Crédit photo : DARPA, domaine public, Wikimedia Commons
[cc] Breizh-info.com, 2014, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
