Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
27/08/2017 – 06h30 Washington (Breizh-Info.com) – L’ACLU (American Civil Liberties Union) est une association américaine qui vise à défendre et préserver les droits et libertés individuelles garanties à chaque américain par la Constitution. C’est notamment par le biais d’une assistance juridique de haut-vol et d’un lobbying efficace que cette association poursuit ses objectifs. Créée en 1920, l’association compte près de 1 200 000 membres en 2017.
Le 23 août, une intense polémique a agité Twitter après que le compte de l’association ait partagé la photo d’un enfant blanc.
Antiracisme maladif
C’est une photo innocente qui a mis le feu aux poudres dans une Amérique plus divisée que jamais.
Le compte Twitter de l’ACLU a partagé une photo d’un enfant avec un drapeau américain dans une main, un jouet dans l’autre et portant un t-shirt « Free speech », c’est-à-dire « Liberté d’expression ».
Un court texte accompagne cette photographie : « C’est le futur que les membres de l’ACLU désirent. »
Cela tombe bien, la liberté d’expression est l’un des combats de cette association et le drapeau est celui des États-Unis, ce qui est plutôt logique pour une association américaine.
This is the future that ACLU members want. pic.twitter.com/bAIwuheEco
— ACLU (@ACLU) August 23, 2017
Mais des internautes antiracistes ont vite repéré un détail jugé gênant dans cette publication : l’enfant est blanc.
Les reproches ont donc submergés l’association.
https://twitter.com/NyashaJunior/status/900469335625486336
« Un enfant blanc avec un drapeau ? »
https://twitter.com/wrk2lib/status/900460960170872832
« Soutenir des nazis [en vertu de ses statuts, l’ACLU a aidé à l’organisation de plusieurs rassemblements nazis dans son histoire, au nom de la liberté d’expression] puis tweeter des petits enfants blonds ? Reprendez-vous. »
https://twitter.com/SavageNancy/status/900460509534724096
« Quoi ? Que des gens blonds ! Je ne comprends pas cette publication idiote. Le future que l’ACLU veut est un petit enfant blond ? »
https://twitter.com/OmanReagan/status/900474751231049728
« Je préférerais avoir ce futur. »
L’ACLU se soumet, de nombreux internautes s’étonnent
De très nombreux internautes ont moqué ces réactions épidermiques des militants antiracistes.
Mais, face à l’accusation à peine voilée de racisme, l’UCLA a réagi en deux temps. Premièrement en précisant que le futur souhaité par l’ACLU était « des bébés dans des vêtements de l’ACLU ». Et, dans une deuxième temps, en publiant un nouveau tweet déclarant : « Quand tes abonnés Twitter te surveillent et te rappellent que la suprématie blanche est partout. »
When your Twitter followers keep you in check and remind you that white supremacy is everywhere. pic.twitter.com/Qx5D5hbKWy
— ACLU (@ACLU) August 23, 2017
Une repentance assumée qui a choqué de nombreux internautes ne comprenant pas en quoi la photo pouvait être considérée comme raciste.
https://twitter.com/austindelafrog/status/900472972879609857
« Un petit enfant avec un drapeau = suprématie blanche. Compris ACLU, il est bon de savoir ce que vous pensez. »
https://twitter.com/MozzyFX/status/900713447578644480
« Je vois un enfant heureux qui est blanc, tenant un drapeau américain. Vous êtes en train de me dire que cet enfant est un nationaliste blanc ? »
Cette polémique est une preuve de plus que le climat délétère qui s’est installé aux États-Unis n’est pas près de changer.
Crédit photos : DR
[cc] Breizh-info.com, 2017, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
3 réponses à “Etats-Unis. Une association défendant la liberté d’expression critiquée pour avoir posté la photo d’un enfant blanc”
Exactement la même chose qu’en Europe .
Dans pas longtemps , les blancs vont se faire lyncher partout dans le monde . Avec l’accord officiel des autorités .
Dans 20 ans maxi , les blancs ne seront plus qu’un lointain souvenir. Quelle haine !
Et c’est nous les racistes ??!
[…] Extrait de: Source et auteur […]
Ils auraient pu les accuser de pédophilie ou d’autres choses…quand c’est blanc c’est mal ! donc la question est: si cela avait été un enfant à la peau noir ou encore un asiatique cela aurait-il été moins choquant ?