Dix ans se sont écoulés depuis le début de l’opération ratée de changement de régime en Syrie

A LA UNE

La coalition initiale contre la Syrie s’est effondrée, la Turquie étant frustrée par le soutien constant des États-Unis aux Kurdes et les Arabes se repliant sur la Syrie.

Ce jour-là, il y a dix ans, l’OTAN, le Conseil de coopération du Golfe, la Turquie et Israël ont lancé une campagne coordonnée de changement de régime contre le président Bachar al-Assad et de destruction de la Syrie. Cela a entraîné la mort de plus de 500 000 personnes, des millions de réfugiés, des infrastructures détruites et une économie en crise. Malgré de nombreuses manœuvres politiques, cette alliance contre la Syrie a échoué de manière catastrophique et n’a pu aboutir à un changement de régime. Non seulement Assad a survécu à l’assaut, mais la situation géopolitique a radicalement changé en conséquence.

Chaque agresseur avait ses propres ambitions en Syrie, mais était uni dans l’objectif de parvenir à un changement de régime. Grâce aux contributions de la Russie, de l’Iran et du Hezbollah, le gouvernement syrien a survécu à l’agression coordonnée. Alors que l’OTAN et la Turquie continuent d’insister sur le changement de régime, les États arabes, au premier rang desquels l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ont été contraints de normaliser leurs relations avec la Syrie pour contrer la menace croissante de l’expansionnisme et de l’influence turcs dans le monde arabe, qu’ils n’avaient pas anticipée lorsqu’ils ont décidé de détruire la Syrie il y a dix ans.

Bien que le système unipolaire dominé par les États-Unis se soit consolidé avec l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, l’intervention de la Russie en 2008 pour défendre les républiques de facto d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie contre les forces géorgiennes encouragées par l’OTAN a été le premier signe d’un système multipolaire émergent. Un système multipolaire, dans lequel il y a une répartition plus égale du pouvoir compacté en sphères d’influence, s’est renforcé alors que les États-Unis ne pouvaient qu’assister, impuissants, à la défense réussie par la Russie de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie dans une région qui relève de la sphère d’influence de Moscou.

C’est l’intervention militaire directe de la Russie en Syrie, qui a débuté le 30 septembre 2015, qui a véritablement consolidé la multipolarité du 21e siècle. Alors que les États-Unis avaient des djihadistes financés par le Pentagone qui combattaient des djihadistes financés par la CIA, Moscou avait des objectifs et des politiques clairs à l’égard de la Syrie – la survie de l’État et du gouvernement. Non seulement la Russie a réussi à défendre le gouvernement, malgré le fait que de vastes régions de la Syrie restent occupées par les forces soutenues par les États-Unis et la Turquie, mais elle a également renforcé son empreinte militaire en prenant le contrôle de la base aérienne de Khmeimim et en étendant son bail sur le port de Tartous. De cette manière, la Russie veille à ce qu’un changement de régime ne soit pas possible en Syrie, faisant de l’occupation américaine et turque de vastes zones du nord et de l’est de la Syrie une politique extrêmement cynique qui prolonge les souffrances et la catastrophe économique dans le pays.

Avant la guerre, Damas et Ankara entretenaient des relations amicales, le président turc Recep Tayyip Erdoğan ayant même un jour décrit Assad comme « son frère. » Cependant, le printemps arabe a fourni à Erdoğan l’occasion de poursuivre sa politique néo-ottomane. Non seulement cela s’est traduit par l’occupation illégale par la Turquie de vastes zones du nord de la Syrie, mais un intense processus de turquification est en cours avec le programme scolaire, la monnaie et la langue turcs imposés à la population locale.

Ce que la Turquie n’avait pas prévu en Syrie, c’est la réapparition du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) sous le couvert des Unités de protection du peuple (YPG). En fait, avant la guerre, la Syrie, qui soutenait autrefois le PKK, a expulsé le groupe et mis fin à son soutien pour améliorer ses relations avec la Turquie. En soutenant l’effondrement de l’État syrien, Ankara a créé les conditions permettant au PKK de retourner en Syrie et de trouver à nouveau une nouvelle base d’opérations pour poursuivre son insurrection contre la Turquie. En outre, la Turquie a cru à tort que le changement de régime serait une entreprise rapide, et la guerre prolongée a vu des millions de réfugiés affluer dans le pays, ce qui a non seulement mis l’économie à rude épreuve, mais a également entraîné une augmentation rapide des attaques terroristes dans tout le pays.

Israël est le seul pays agresseur qui n’a pas souffert des tentatives de changement de régime contre la Syrie. L’intérêt principal d’Israël n’est pas nécessairement le retrait d’Assad du pouvoir, mais la destruction complète du pays. La poursuite de la guerre sert les intérêts d’Israël car la Syrie est le seul État arabe qui représente une menace existentielle pour l’État juif. La destruction de l’économie et l’affaiblissement de l’armée ont fait en sorte que la Syrie ne constitue pas une menace pour Israël pendant plusieurs décennies, car elle a un long chemin à parcourir pour se rétablir.

Dix ans après le début de la guerre en Syrie, l’OTAN dirigée par les États-Unis, la Turquie et les États arabes participants n’ont pas réussi à atteindre leur objectif de changement de régime pour implanter leurs propres marionnettes à Damas. Les États-Unis n’ont pas réussi à rompre l’axe de la résistance (Iran-Syrie-Hezbollah), les Arabes n’ont pas réussi à installer un président sunnite qui serait contre l’Iran et complètement aligné sur l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, et la Turquie a non seulement échoué à installer un néo-ottoman au pouvoir, mais a également revigoré le PKK qui n’existait plus depuis des années en Syrie.

Plus important encore, la coalition initiale contre la Syrie s’est effondrée, la Turquie étant frustrée par le soutien continu des États-Unis aux YPG et les Arabes se tournant à nouveau vers la Syrie, car ils sont désormais plus préoccupés par le soutien de la Turquie aux Frères musulmans et par son ingérence dans les affaires arabes. En fait, les États-Unis se trouvent dans une position plus faible dans la région, car l’Axe de la Résistance est préservé et la Russie a maintenant une plus grande présence militaire et une plus grande influence en Syrie qu’elle n’avait pas avant la guerre.

Le succès de la Russie dans la préservation de l’État syrien est le meilleur indicateur que le système mondial unipolaire s’est effondré et qu’un nouveau système multipolaire a pris sa place au XXIe siècle.

Paul Antonopoulos (Infobrics traduction Breizh-info.com)

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

.
- Je soutiens BREIZH-INFO - spot_img

BHL et BZH contre Zemmour [L’Agora]

Bernard-Henri Lévy n’aime pas Éric Zemmour. Et le reproche le plus terrible qu’il trouve à lui adresser est : « Zemmour...

Un roi sans divertissement, roman de Giono, adapté en BD

Après Le Chien de Dieu, biographie de l’écrivain Céline, et Nez-de-Cuir, célèbre roman de Jean de La Varende, Jean...

Articles liés