Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 40 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
26 300 € réunis sur 60 000 € (44 %) — il manque encore 33 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
L’association Contribuables Associés a publié une étude intitulée Les grands réformateurs – Des exemples politiques pour la France. Ce document met en avant huit figures politiques ayant mené des réformes économiques et institutionnelles radicales : Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Václav Klaus, Mart Laar, Jean Chrétien, Lee Kuan Yew et Javier Milei. Leur point commun ? Tous ont défendu une vision libérale, réduisant le rôle de l’État et favorisant l’économie de marché.
Margaret Thatcher : la révolution libérale au prix de la fracture sociale
Margaret Thatcher a été la première femme Premier ministre du Royaume-Uni (1979-1990) et a profondément transformé l’économie britannique. Son programme reposait sur trois axes :
- Privatisations massives, réduisant drastiquement le rôle de l’État dans l’économie.
- Dérégulation, visant à briser le poids des syndicats et à libérer le marché du travail.
- Baisse des impôts, notamment sur les hauts revenus pour stimuler l’investissement.
Les résultats sont indéniables : le chômage, qui dépassait les 10 % en 1982, a chuté à moins de 6 % en 1990 et l’économie britannique a connu une forte croissance. Cependant, ces réformes ont engendré un coût social énorme.
L’affrontement entre Thatcher et les syndicats des mineurs (1984-1985) a été un moment clé de son mandat. Sa décision de fermer de nombreuses mines a conduit à une grève massive, violemment réprimée par la police. Des milliers de familles ouvrières ont été plongées dans la pauvreté et des régions entières ont sombré dans la précarité, notamment au Pays de Galles et dans le Nord de l’Angleterre.
En matière de santé, Thatcher a évité une réforme du National Health Service (NHS), préférant maintenir le système étatisé plutôt que de risquer une impopularité accrue. Son bilan reste donc contrasté : un Royaume-Uni économiquement revigoré mais profondément divisé.
Ronald Reagan : l’économie relancée mais une dette colossale
Arrivé au pouvoir en 1980, Ronald Reagan a appliqué des réformes économiques connues sous le nom de Reaganomics :
- Baisse massive des impôts (le taux marginal est passé de 70 % à 28 %).
- Déréglementation de plusieurs secteurs clés comme l’aviation et les télécommunications.
- Renforcement du libre-échange, posant les bases de l’ALENA (Accord de libre-échange nord-américain).
Ces réformes ont permis un retour à la croissance, avec un PIB en hausse et une inflation sous contrôle. Mais elles ont eu un effet secondaire majeur : la dette publique a triplé sous son mandat, passant de 900 milliards à près de 2 700 milliards de dollars.
Autre point noir : sa gestion des grèves des contrôleurs aériens en 1981. Reagan a licencié plus de 11 000 grévistes, brisant définitivement leur syndicat et instaurant un climat social tendu. Enfin, les inégalités ont explosé, les classes populaires ne bénéficiant pas autant de la croissance que les plus riches.
Václav Klaus et la thérapie de choc tchèque : une réussite contestée
Après la chute du communisme, la République tchèque a connu une transformation radicale sous l’impulsion de Václav Klaus, Premier ministre puis président. Son programme ?
- Privatisations rapides, souvent sous forme de bons distribués à la population.
- Ouverture à l’économie de marché, rompant avec l’ancien système planifié.
- Réduction drastique des dépenses publiques.
Les résultats ont été spectaculaires : en dix ans, la Tchéquie est devenue l’une des économies les plus prospères d’Europe centrale. Mais la transition a été brutale, avec une explosion du chômage et une montée en flèche de la corruption. Beaucoup d’entreprises ont été rachetées à bas prix par des oligarques, créant des inégalités criantes.
Si Klaus a modernisé son pays, il a aussi laissé prospérer un capitalisme sauvage, parfois au détriment du bien commun.
Mart Laar : le modèle estonien, entre succès et austérité
En Estonie, Mart Laar, à la tête du gouvernement dans les années 1990, a appliqué une thérapie de choc inspirée des économistes libéraux comme Milton Friedman :
- Introduction d’une flat tax (taux d’imposition unique pour tous).
- Privatisations et ouverture à l’économie mondiale.
- Réduction des barrières douanières et stimulation du numérique.
Grâce à ces réformes, l’Estonie est devenue l’un des pays les plus compétitifs d’Europe, avec une forte croissance. Mais cette transformation a eu un coût social important : beaucoup d’anciens ouvriers soviétiques ont perdu leur emploi et l’austérité a frappé les plus modestes.
Jean Chrétien : la rigueur budgétaire canadienne, mais à quel prix ?
Premier ministre du Canada entre 1993 et 2003, Jean Chrétien a mené une politique de rigueur budgétaire exemplaire :
- Coupes massives dans les dépenses publiques (jusqu’à 20 % de réduction).
- Retour à l’équilibre budgétaire en seulement 4 ans.
- Réduction du rôle de l’État et renforcement du secteur privé.
Si le Canada a retrouvé une santé financière remarquable, cette politique a aussi entraîné des tensions avec les provinces, notamment sur le financement des services publics. Les compressions budgétaires ont touché l’éducation et la santé, avec des fermetures d’hôpitaux et une détérioration des services.
Javier Milei : un pari risqué pour l’Argentine
Élu en 2023, Javier Milei tente de sauver l’Argentine, ravagée par l’inflation. Son programme ?
- Dollarisaton de l’économie pour stabiliser la monnaie.
- Austérité budgétaire radicale pour réduire le déficit.
- Déréglementation massive.
Si ces mesures peuvent théoriquement sauver l’économie argentine, elles suscitent une forte contestation sociale. La crise de 2001 reste un traumatisme en Argentine, et beaucoup redoutent une explosion de la pauvreté. Milei pourrait bien être le test ultime du libéralisme en Amérique du Sud.
L’étude de Contribuables Associés met en avant des réformes audacieuses qui ont transformé leur pays, souvent avec succès. Mais ces changements ont presque toujours engendré des fractures sociales, des conflits politiques et parfois des erreurs stratégiques.
En France, le défi est de taille : faut-il adopter une approche brutale, au risque de créer un chaos social, ou bien trouver une voie plus progressive ? Ce qui est certain, c’est que l’inaction n’est pas une option. L’Histoire a montré que les grandes réformes naissent toujours des crises. Reste à savoir qui aura le courage de les mener.
Jean. D
Photo : Wikipedia (cc)
[cc] Breizh-info.com, 2025 dépêche libre de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
6 réponses à “Des réformes audacieuses pour sortir du marasme : Contribuables Associés propose « des modèles pour la France »”
Les contribuables associés estime le coût de l’immigration est de 55 milliards d’euros par an
Vous annoncez « huit figures politiques », vous n’en nommez que sept et vous n’en présentez que six ! Vous ne citez même pas Vaclav Havel. Serait-ce parce que, de 2004 à sa mort en 2011, Vaclav Havel a critiqué la dérive autocratique de Poutine et cherché à alerter le monde contre ses ambitions impériales et ses actions de manipulation à l’étranger ?
Pour moi THATCHER A ÉTÉ LA PLUS MAUVAISE DU ROYAUME UNI, bien sûr la purge faite à été salutaire pour les finances, mais la purge faite sur les Grandes entreprises, ont été dévastatrices, retraite baissée de 40%, pas d’indemnités de chômage, les gens ont été obligés de prendre le travail qui était à disposition, l’Angleterre à été un pays de service ! la marraine de mon petit fils est de CRAWLEY au sud de LONDRE!salaire baissé de 20%, prix des loyer augmentés etc. une génération de drogué désabusé plus 30% dans les grandes villes voila la vérité sur ce qu’a fait THATCHER ! de tous cela malgré ce qui a été dit, l’Angleterre est toujours dans le rouge !
Merci, le matin, un bon fou-rire, c’est excellent!
Panégyrique surprenant.
Contribuables associés: défenseur du droit et des libertés? Mais ouiiii! Bien sur!
Que vous arrive-t-il? Pas réveillés à la rédaction, les neuneurones dans le brouillard?
Contribuables associés? Liv’sez-le, leur objectifs n’est nullement La Défense du consommateur; l’objectif, c’est de rassembler des mécontents – des et pas les- de leur bourrer le mou avec une pseudo-rhétorique visant à faire passer le libéralisme pour une œuvre de bienfaisance.
Ouhhhh! Que c’est laid! Et commun! Et usé jusqu’à la trame!
Ressaisissez-vous, que Diable!
Innovez en chassant les profiteurs et les suceurs de sang!
Contribuables associés?
Le credo de cet organe de désinformation économique?
Et vive la privatisation des bénéfices et mutualisation des pertes.
C’est-à-direct le racket total des pays- et du nôtre en particulier puisque c’est sa cible.
Les bons exemples pour leurs pays respectifs:
1-Margareth Thatcher, la fossoyeuse de la société britannique! Sérieusement?
Étudiez donc les dessous des fermetures des mines de charbon…
C’est, comme en France et en Belgique de la fin des 50’s? Pour faire plaisir au grand frère d’outre-Atlantique.
La grande -Bretagne en Europe a toujours été le cheval de Troie de l’Etat-profond wasp.
2-Milei, qui vient de réussir coup-double avec sa crypto-monnaie, envolée avec les investissements de ceux qui lui ont fait confiance… Sérieusement? À son niveau, l’erreur est techniquement impossible; l’escroquerie est malheureusement bien plus que probable.
Vous en avez encore d’autres, des bonnes surprises comme celles-ci?
Le « profil »des soutiens des autonomistes bretons se dessinent: ce sont les dépeceurs des pays : les ultra mondialistes. Rien de mieux.
Quelle bonne rigolade!
Merciiiiii!😂😂😂
Article sans intérêt. Il y a toujours des inconvénients à un changement. Avec cette tournure d’esprit on continue depuis 40 ou 50 ans à aggraver les actuels inconvénients ; les voila de taille conséquente !
Hou un article qui met de l’ambiance…oui l’ère Thatcher (tas de chair entre nous!) fut effrayante pour les braves gens…je suis passé au sud de l’Angleterre non loin du Pays de Galles eh bien ce n’était pas joyeux chez les Gallois il valait mieux être domestiques dans un château anglais à 50 km de là. Le sieur gautier a donc raison! …et dans mon adresse mail on trouve CROWLEY!!! Tout est symbolique. Mais RoseMarine nous donne une bonne leçon…oui qui aime dépecer les nations pour n’avoir que des petits morceaux plus faciles à manipuler…toujours les mêmes…devinez qui!