Juan Lehuedé Donoso est un analyste politique et ingénieur commercial chilien. Professeur de finance et de politique commerciale, il possède une vaste expérience en tant que directeur et associé gérant dans diverses entreprises de construction. Il s’est entretenu avec europeanconservative.com avant les élections chiliennes dont nous avons rendu compte ici, des défis auxquels le pays est confronté et des principaux candidats en lice pour la présidence.
Lors des élections du 16 novembre, le Chili élira son nouveau président et renouvellera son Congrès. Parmi les huit candidats, les principales forces se concentrent autour de Jeannette Jara, José Antonio Kast et Evelyn Matthei. Quelle vision du pays ces dirigeants représentent-ils et quelles sont les principales différences entre leurs programmes ?
Juan Lehuedé Donoso : Jeannette Jara incarne le marxisme-léninisme pur et dur. À mon avis, la candidate Jara est un loup déguisé en agneau, cachant ses véritables intentions totalitaires, qui n’ont pas changé au sein du Parti communiste chilien depuis les années 1950. D’autre part, Evelyn Matthei symbolise la social-démocratie du « Piñerismo », un mouvement associé à l’ancien président Sebastián Piñera. Cette social-démocratie répond aux intérêts des groupes économiques hégémoniques au Chili et est clairement infectée par le progressisme et le mondialisme. La coalition Chile Vamos, qui soutient Matthei, a collaboré avec des gouvernements de gauche et également avec le gouvernement marxiste de Gabriel Boric. L’équipe de Matthei est essentiellement la même que celle qui a gouverné aux côtés de Sebastián Piñera lors de ses deux précédents mandats (2010-2014 et 2018-2022).
José Antonio Kast incarne la « nouvelle droite conservatrice » et se présente comme une option favorable au libre marché, en opposition aux idées progressistes. Il n’a jamais été au gouvernement, bien que ce soit la troisième fois qu’il se présente aux élections, après avoir été battu par Gabriel Boric en 2021. Enfin, Johannes Kaiser, le quatrième candidat, représente le libertarianisme économique et le nationalisme conservateur en termes de valeurs. Il prône une intervention minimale de l’État dans tous les domaines. Je pense que Kaiser pourrait obtenir plus de voix que Matthei au premier tour et même dépasser Kast et se qualifier pour le second tour, même si cela semble peu probable.
Quels facteurs expliquent qu’une partie importante de la population soutienne une proposition telle que celle de Jeannette Jara, et quel impact sa victoire éventuelle pourrait-elle avoir sur le paysage politique et économique du pays ?
Juan Lehuedé Donoso : Je pense que la candidate communiste sera battue au second tour par n’importe lequel des autres candidats, qu’il s’agisse de Kast, Matthei ou Kaiser. Le résultat du second tour ne devrait pas dépasser 35 % des voix pour Jara. La présence d’une candidate communiste à la présidence est certainement une anomalie sur la scène internationale. Son émergence est due, en partie, à l’endoctrinement marxiste gramscien qui existe au Chili dans les écoles, les universités et les médias, principalement depuis la chute du mur de Berlin. Les élites chiliennes n’ont jamais remarqué l’avancée du marxisme culturel et n’ont jamais résisté ou rejeté cet endoctrinement avec des idées de droite. Elles n’ont pas non plus investi d’argent dans le financement de groupes de réflexion ou de médias. En conséquence, la gauche chilienne, malgré son échec retentissant sous le gouvernement Allende et les échecs répétés et la misère causés par le communisme dans le monde entier au cours des XXe et XXIe siècles, bénéficie encore aujourd’hui du soutien d’environ 30 à 35 % de la population. Les Chiliens devraient tirer les leçons de ce que signifie négliger et ne pas financer la guerre culturelle.
Comment décririez-vous les années du gouvernement de Gabriel Boric et du Frente Amplio ? Quel héritage la gauche laisse-t-elle au Chili après cette période ?
Juan Lehuedé Donoso : Le gouvernement de Gabriel Boric, soutenu par la coalition du Frente Amplio et du Parti communiste, a été une véritable catastrophe pour le Chili. L’« héritage » de Boric est celui de la déstabilisation, de l’infiltration, du démantèlement et de la corruption des institutions étatiques et municipales. Le Chili a actuellement une dette fiscale totale proche de 60 % du PIB, et le pays est au bord du défaut de paiement. L’économie est stagnante, tandis que le logement et les services publics s’effondrent en raison de l’immigration incontrôlée causée par la politique d’ouverture des frontières. Dans le domaine de la santé, plus de trois millions de personnes sont sur des listes d’attente, 45 000 patients attendent une intervention chirurgicale urgente et entre 35 000 et 40 000 personnes meurent chaque année faute de soins médicaux. Il s’agit d’une situation sans précédent dans l’histoire du Chili. Au Chili, il existe aujourd’hui un stock de 175 000 logements achevés et prêts à être livrés, mais ils ne peuvent être achetés en raison du coût extrêmement élevé des prêts hypothécaires, qui les rend inaccessibles à la plupart des Chiliens. Dans le même temps, le pays est confronté à un déficit de 850 000 logements. La construction est pratiquement au point mort en raison de la fuite des capitaux, les fonds étant investis dans d’autres pays.
La crise sécuritaire est tout aussi critique : les forces de police des Carabineros sont gravement affaiblies en termes d’effectifs et d’équipement, et ne bénéficient pas du soutien politique nécessaire pour agir. Le Chili n’a jamais connu un tel niveau de violence et d’insécurité, et le crime organisé et le trafic de drogue se sont renforcés dans de nombreuses régions du pays. Les Carabineros sont complètement dépassés par la situation, et le gouvernement de Boric a fait preuve d’une attitude favorable à la criminalité, tant dans ses actions législatives que dans sa faible politique de maintien de l’ordre. De même, il n’y a jamais eu autant de corruption et de vols au sein de l’État, et les institutions ont été incapables de mettre fin à cette situation. À mon avis, le gouvernement de Boric est un gouvernement d’incompétents, de voleurs et d’individus irresponsables. Toutes ses actions ont été préjudiciables aux intérêts des Chiliens et au bien commun. En ce sens, Boric a tenu sa promesse de mettre fin au « modèle néolibéral ». Si les institutions fonctionnent sous le nouveau gouvernement, Boric et plusieurs de ses collaborateurs devraient faire l’objet d’une enquête, être poursuivis et condamnés à des peines de prison.
Après le rejet du projet de constitution en 2022, les débats se poursuivent sur l’orientation institutionnelle du pays. Quels étaient les principaux changements structurels proposés par la nouvelle Constitution, et comment évaluez-vous actuellement la force de l’État de droit et des institutions chiliennes ?
Juan Lehuedé Donoso : La « nouvelle constitution » qui a été soumise à un référendum le 4 septembre 2022 et qui a été rejetée à une écrasante majorité, proposait de changer complètement l’ensemble du cadre institutionnel chilien et de transformer le pays en un modèle castro-chaviste de socialisme du XXIe siècle, avec une forte composante indigène et tous les pouvoirs transférés à l’État. Ils ont tenté de transformer le Chili en un mélange de Cuba, du Venezuela et de la Bolivie, sans tenir compte de son histoire constitutionnelle depuis 1833, au mépris de notre tradition et de notre mode de vie. C’est pourquoi le peuple chilien a surnommé cette proposition « El Mamarracho » [la monstruosité], un adjectif très péjoratif au Chili.
L’état actuel de l’État de droit peut être qualifié de solide en termes de structure, mais très fragile dans la pratique, compte tenu de l’irresponsabilité et de la faiblesse dont ont fait preuve les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire au cours des dernières décennies. D’un point de vue formel, la Constitution et les lois sont en bon état, mais les actions des autorités sont clairement insuffisantes. Nous espérons que cette situation changera avec le futur gouvernement, à partir de mars 2026.
Ces dernières années, nous avons assisté à la montée de nouveaux mouvements de droite en Amérique latine, avec des cas emblématiques comme celui de Javier Milei en Argentine. Dans ce contexte, existe-t-il un parallèle entre le Parti libertaire national de Johannes Kaiser et La Libertad Avanza ?
Juan Lehuedé Donoso : Il existe certaines similitudes entre les principes et les programmes du Parti libertaire national de Johannes Kaiser et du parti La Libertad Avanza de Javier Milei. Je pense que l’approche économique de La Libertad Avanza est plus proche de l’anarcho-capitalisme de Rothbard, tandis que le Parti national libertaire est plus proche des positions de Hayek et Mises, qui prônent un État réduit et le renforcement du secteur des affaires, en particulier de l’entrepreneuriat. En termes de politiques sociales et géopolitiques, je ne vois pas de différences significatives qui mériteraient d’être soulignées.
Quelles ont été les causes et les conséquences des violentes troubles sociaux de 2019 ? Étaient-ils spontanés, comme le prétend la gauche ?
Le soulèvement social mal nommé d’octobre 2019 n’était ni spontané ni causé par le mécontentement social, comme l’a prétendu la gauche. Ce qui s’est passé en octobre 2019 était une tentative de coup d’État manquée, planifiée, financée et exécutée par l’extrême gauche chilienne (PC et Frente Amplio) et soutenue par le Forum de São Paulo et les tyrannies de Cuba et du Venezuela. Cette tentative de coup d’État a paralysé l’économie et les investissements, causé des pertes incalculables dans les infrastructures publiques et privées, gravement endommagé les forces de police (5 000 policiers blessés) et démoralisé les citoyens et les forces productives. En outre, les dommages causés aux institutions ont été énormes. Tant que les auteurs n’auront pas été recherchés et punis, le Chili ne pourra pas aller de l’avant et renouer avec le progrès. Le président Piñera, son équipe et sa coalition ont fait preuve d’une grande lâcheté, ce qui a conduit à deux processus constitutionnels qui ont semé l’incertitude et paralysé le progrès. Le pays s’est détérioré à tous les niveaux depuis octobre 2019.
La région de l’Araucanie est le théâtre d’une convergence de griefs historiques parmi le peuple mapuche et d’une recrudescence de la violence liée au crime organisé. Comment expliquer cette situation et qui sont les véritables acteurs derrière les réseaux criminels opérant dans la région ?
Juan Lehuedé Donoso : Il n’y a pas de « conflit mapuche » dans l’Araucanie et les communautés voisines en raison de prétendus « griefs historiques » parmi le peuple mapuche. À mon avis, ce récit est complètement faux. Ce à quoi nous sommes confrontés ici, c’est du terrorisme soutenu par des gouvernements étrangers (Cuba, Colombie et Venezuela) et des groupes de guérilla tels que les FARC, l’ELN et le Hezbollah, qui cherchent à s’emparer de territoires pour se livrer au trafic de drogue et au crime organisé, ainsi qu’à s’enrichir grâce aux ressources minérales présentes dans la région. Il s’agit de groupes paramilitaires relativement petits, mais bien organisés et bien équipés. Le problème persiste parce que ces groupes n’ont pas été combattus au cours des 25 dernières années. Nous espérons que le prochain gouvernement prendra des mesures et combattra militairement ces forces paramilitaires, les neutralisera, les poursuivra et les condamnera. Ceux qui ne se rendent pas ou ne se livrent pas aux autorités devraient être traités comme des ennemis intérieurs et, par conséquent, éliminés. C’est un problème très complexe, mais qui a une solution simple : une attaque avec toute la force de l’État.
Le Chili, avec le Mexique et l’Argentine, est souvent considéré comme l’un des pays les plus progressistes d’Amérique latine. Quels effets ces politiques progressistes ont-elles eus sur la culture, l’éducation et la politique nationale ?
Juan Lehuedé Donoso : Il est tout à fait vrai que le Chili, avec le Mexique et l’Argentine, est l’un des pays les plus « progressistes » d’Amérique latine. Ce mouvement politique et social promeut la troisième voie en politique : le féminisme extrême, l’idéologie du genre, l’éducation sexuelle complète, l’idée d’accepter la « diversité par la loi », l’égalité et le discours de la lutte entre les auteurs et les victimes, l’intersectionnalité de la victimisation, ainsi que la thèse du « changement climatique » et des dommages environnementaux causés par les humains, en plus de la nouvelle doctrine des « nouveaux droits de l’homme », ont causé au Chili des dommages considérables dans tous les domaines.
La gauche et le Piñeraist Chile Vamos ont adhéré à l’Agenda 2030 désastreux de l’ONU il y a près de vingt ans, mettant en œuvre une série de lois et de politiques publiques qui ont nui à la fois à l’économie et au psychisme et au bon sens des Chiliens, qui sont devenus de plus en plus manipulables face à ces idées, que je considère comme des déchets idéologiques et des produits d’intérêts totalitaires évidents et de domination motivés par les grandes puissances et les grandes entreprises. Ces politiques visent à affaiblir notre État-nation, en imposant des réglementations, des obligations et des interdictions qui font de nous des proies faciles pour leur désir de domination. Nous avons besoin que le prochain gouvernement mette fin à tous les accords avec l’ONU et toutes ses institutions aberrantes associées afin de retrouver pleinement notre souveraineté.
Illustration : DR
[cc] Article relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par ChatGPT.
Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine..
