Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
03/02/2017 – 07h45 France (Breizh-Info.com) – A 20h00 ce mercredi 1er février ont été votées en séance publique à l’Assemblée nationale deux propositions de loi visant à instaurer une obligation de casier judiciaire vierge pour les candidats à une élection locale, présidentielle, législative ou sénatoriale. Comme c’est d’ailleurs le cas aujourd’hui pour tout candidat à la fonction publique.
Le champ d’application du texte concerne les infractions criminelles et les infractions liées au manquement à la probité (corruption, prise illégale d’intérêt, soustraction et détournement de biens, recel et blanchiment, fraude fiscale et électorale…).
L’association Contribuables Associés soutenait activement ces deux textes, notamment via son Observatoire de la Corruption. Pour Eudes Baufreton, délégué général de Contribuables Associés, « Ce vote est une victoire pour la démocratie. Le vote a été unanime : je salue l’union nationale sur cette mesure, les députés ont montré que le rétablissement de la probité en politique dépasse tous les clivages partisans. Un élu condamné pour corruption ou détournement d’argent public ne doit plus se représenter dans les urnes »
Le texte devra être transmis au Sénat pour vote, et promulgué ensuite. L’association a lancé le 26 janvier une grande opération de mobilisation pour soutenir cette mesure législative. En quelques heures, plus de 20 000 contribuables ont écrit à leur député pour demander de voter ce texte.
La loi ne s’appliquera alors qu’à partir de 2019 à l’occasion des élections européennes.
Contribuables Associés est engagée depuis 1990 contre le gaspillage d’argent public et le matraquage fiscal.
Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2017 Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
2 réponses à “Vote du casier judiciaire vierge pour les élus. Une victoire pour la démocratie ?”
Je ne suis pas du tout d’accord avec ce principe du casier judiciaire vierge.
En matière de politique il n’est pas admissible que des juges puissent choisir des candidats à notre place. Des juges qui ne sont pas élus, donc non contrôlés par le peuple.
En matière de politique les juges sont les électeurs, personne d’autre.
On a vu les failles de la justice avec des erreurs judiciaires, cette histoire de mur des cons et la politisation du syndicat de la magistrature.
Il y a des lois comme celle qui permet de condamner pour incitation à la haine qui sont infiniment interprétables de façon à faire taire des adversaires à qui on reprocherait que s’opposer c’est inciter à la haine.
Donc cette mesure est dangereuse pour la démocratie, je suis absolument contre.
Quel filtre ? tenu par qui ? en tout cas pas par les électeurs.
Les juges peuvent condamner comme tout un chacun des politiques à des amendes, des peines de prison, ou autre, mais il me paraît tout à fait anormal qu’ils les condamnent à ne pas se présenter à des élections. Ce qui serait le cas avec une inscription sur le casier judiciaire si le projet de loi passait.
Les élections c’est le domaine des électeurs, ce sont eux les seuls juges. C’est aux électeurs de décider s’ils vont voter ou non pour un candidat condamné par des juges qui peuvent très bien avoir agit pour des motifs politiques.
C’est aux électeurs de décider s’ils passent l’éponge en fonction du comportement du candidat qui par ailleurs aurait purgé sa peine.
L’affaire du mur des cons, les prises de positions politiques très à gauche du syndicat de la magistrature nous font craindre des condamnations uniquement justifiées par des motifs politiques, ce qui est inacceptable.
Donc pour moi ce serait un recul de la démocratie.