Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
14 400 € réunis sur 60 000 € (24 %) — il manque encore 45 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
20/09/2014 – 18H00 Rennes (Breizh-info.com) – Longue interview de Nathalie Appéré (PS), député-maire de Rennes, dans le premier quotidien de France (Ouest-France du 9 septembre 2014). Fidèle aux habitudes de la maison, le journaliste interviewer évite les questions qui fâchent. Par exemple, on oublie d’interroger Mme Appéré sur le cumul des mandats auquel elle se livre, en contradiction avec l’esprit de la loi. On retiendra sa phrase clé pour définir l’action de sa majorité (PS, EELV, Front de gauche, PRG, PC, UDB) : « nous avons un contrat, nous sommes au travail ».
Elle rappelle à juste titre une vérité valable au plan national : « nous avons hérité d’une situation économique très dégradée« . Le bilan de Nicolas Sarkozy apparait effectivement catastrophique : dette publique, chômage, dépense publique… En arrivant au pouvoir, la nouvelle majorité a commis l’erreur (ou eu la prudence…) de ne pas insister sur ce point. Au plan local, Mme Appéré évoque « l’appropriation de la place de la République par les dealers », « l’hébergement des migrants » à Cleunay, la police municipale qui « va effectuer de nouvelles missions d’îlotage ».
Un journaliste à l’esprit indépendant — « frondeur », dit-on maintenant chez les socialistes — aurait interrogé la maire de Rennes sur l’évolution du chômage dans sa bonne ville. Mais là, silence radio. Il est plus sympa de lui demander des nouvelles de la « piscine découverte de Bréquigny »…
Mais Nathalie Appéré dispose également d’un mandat de député. Le journaliste aurait donc pu l’interroger sur le petit tour de piste qu’elle a effectué lors de la première séance du jeudi 17 juillet au Palais-Bourbon. La discussion portait sur le projet de loi relatif à la délimitation des régions. Le discours de Mme Appéré se veut à 100% technocratico-progressiste : « les métropoles sont (…) des éléments dynamiques de structuration de nos régions. (…) Celles et ceux qui s’évertuent à rechercher des « frontières », voire à ériger des rideaux de fer, des barrières, qu’elles soient historiques ou culturelles, font à mon avis fausse route. (…) Là est le coeur de la réforme : des régions de taille européenne plus puissantes, couplées à des intercommunalités approfondies et renforcées, au premier rang desquelles les métropoles, moteurs de croissance et de solidarité, que nous avons reconnues à travers la loi MAPAM – la loi de modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles – première étape décisive de la réforme territoriale. »
On l’aura compris, Nathalie Appéré est une socialiste « moderne », « tendance » et « grandes villes ».
La ruralité et l’aménagement du territoire, ce n’est pas son truc. Entasser les populations à Nantes et à Rennes, voilà son horizon. Sa vision de la Bretagne se limite à la « bataille de la croissance et de l’emploi » qui ne peut se gagner que « dans l’ouverture et le partenariat ».
Fermez le ban.
Crédit photo : wikimedia (cc)
[cc] Breizh-info.com, 2014, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.
5 réponses à “Nathalie Appéré (PS) n’aime pas la Bretagne”
Appéré, Rolland sont des apparatchiks interchangeables. Mettez-les à Rennes, Nantes, Kassel, Bergame, Winnipeg ou Kansas City et vous aurez le même discours, à savoir un salmigondis technocratique de la bien-pensance mondialiste à l’usage des bobos, qui sont leurs électeurs.
Bravo ! ! !
elle n’aime pas la France tout simplement .
elle aime surtout les pauvres , comme notre président . c’est pour cela qu’ils en fabriquent
Comme la plupart des élus de toutes tendances, elle n’aime qu’elle même et son portefeuille.
Bonsoir; vous avez peut être mal jugé les retraités qui ont souvent travaillé plus que vous pour avoir ce qu’ils ont (j’ai travaillé environ 14 heures en moyenne par jour et certains jours de 4 heures du matin a 4 heures le lendemain et payé au mois par un patron qui ne voulait pas entendre parler des heures supplémentaires ) Si vous aviez un peu d’intelligence dans le seul neurone qui vous reste dans cette noix de coco qui vous sert de tête vous demanderiez que la bande de bons a rien qui font tourner la France ( président de l’arrêt public ,ministres ,députés ,sénateurs etc…) étant donné les honneurs qu’ils ont ça compte comme un salaire bien excessif ,ce serait tout a fait normal qu’ils assurent leurs fonctions BÉNÉVOLEMENT ,personne dans la population ne verrait d’inconvénient .