Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Loin de ces considérations judiciaires de responsabilité ou d’irresponsabilité – notamment dans le saccage du paysage nantais déjà passablement éprouvé – ce 13 avril le tribunal avait à se prononcer sur une expédition punitive menée par trois ressortissants d’origine turque et maghrébine contre un autre maghrébin. Sombre affaire qui mène deux protagonistes en prison ferme, a causé 15 jours d’arrêt à la victime tandis qu’un autre auteur, en fuite, a été jugé par défaut et reste recherché par la justice.
A l’origine d’une affaire qui semble un peu emmêlée, un différend entre Mohammed A, né en Algérie et la victime S. que le premier accuse d’avoir volé plusieurs objets chez lui. Pour avoir plus de poids, A vient le 31 décembre 2013 s’expliquer avec la victime accompagné de K, né en Turquie, et M, algérien lui aussi. Les arguments sont frappants et même coupants : S. se voit gratifié de plusieurs coups, d’un coup de couteau dans l’épaule, et d’un coup de sabre – ou de bouteille, selon les témoignages – qui le mettent en incapacité de travailler pour quinze jours.
Bien que les faits, qui sont établis, soient assez lourds pour les prévenus, les avocats arrivent à mettre en valeur les zones d’ombre de la procèdure. Par exemple le fait que la borne téléphonique déclenchée par l’un des prévenus se trouve à 1.5 km des faits, ce qui importe en ville – ça c’est passé en banlieue de Nantes. Ou encore l’absence d’ADN et d’empreintes. Et même la divergence entre les témoins au sujet du sabre ou de la bouteille qui a frappé S, sur la tête duquel il n’y a pas de blessure due à une arme coupante. Par ailleurs, l’un des prévenus, A. étant en fuite, il est présenté comme l’auteur principal. Ce qui illustre bien le principe selon lequel les absents ont toujours tort. Quant aux deux prévenus – dont un qui s’exprime à la barre, assisté par un traducteur, tandis que l’autre, détenu pour autre chose, comparaît dans le box entre deux gendarmes – ils ne reconnaissent rien ni personne.
Pas de quoi convaincre les juges de leur innocence, d’autant plus que M. a déjà trois mentions au casier pour des faits de nature similaire. Il est condamné à 1 an dont neuf mois avec sursis, n’ayant pas porté de coups, tandis que A, en fuite, est condamné à 18 mois ferme, avec mandat de recherche à la clé, et K. à 2 ans ferme avec maintien en détention. Les trois devront verser solidairement 2 000 euros de provision pour les dommages et intérêts de la victime, et leurs armes leur sont confisquées. Les juges notent cependant qu’ils « n’ont pas la certitude sur le litige à l’origine des faits », mais que le faisceau de preuves – notamment téléphonique est suffisant pour confondre les prévenus. Et encourager la politesse dans les différends d’ordre civil.
Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2015, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.
