Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Mardi 10 novembre, par 69 voix contre 37, l’Assemblée nationale a supprimé une mesure clé du projet de loi sur la cybersécurité (l’article 16 bis). Concrètement, cet article devait interdire à l’État d’obliger les messageries comme WhatsApp, Signal ou Telegram à créer un accès secret pour lire nos messages privés (les « portes dérobées »). En retirant cette protection, les députés laissent la porte ouverte à une surveillance généralisée : en plus de créer un accès secret pour la police et les services de renseignement, n’importe quel pirate informatique pourra aussi l’utiliser pour espionner tous les citoyens.
Le secret des correspondances fragilisé
Le chiffrement de bout en bout est aujourd’hui l’équivalent numérique de l’enveloppe fermée : il garantit que seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent lire le contenu d’un échange. Au printemps 2025, le Sénat avait souhaité sanctuariser ce principe en votant un bouclier juridique contre toute tentative d’intrusion étatique.
Pour les associations de défense des libertés publiques, la suppression de cet article est un signal préoccupant. Selon elles, refuser de garantir légalement l’intégrité du chiffrement revient à laisser la porte entrouverte à une surveillance généralisée des communications privées. Les experts en sécurité informatique rappellent également qu’une « porte dérobée », même créée pour les seules autorités, constitue une vulnérabilité technique que des acteurs malveillants finissent toujours par exploiter, mettant ainsi en danger la sécurité de tous les citoyens.
Une simple promesse pour garantie
Du côté de l’exécutif, on réfute toute volonté de restreindre les libertés. Le gouvernement et les services de renseignement ont plaidé pour ce retrait en affirmant que la rédaction de l’article était trop large et risquait de paralyser des techniques d’enquête déjà encadrées par la loi, comme la géolocalisation en temps réel ou l’accès aux données de connexion.
Pour rassurer l’hémicycle, le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez a pris l’engagement oral que le gouvernement ne chercherait pas à affaiblir le chiffrement d’ici la fin de la session parlementaire. Une garantie bien fragile : là où le Sénat proposait une protection durable inscrite dans la loi, les citoyens doivent désormais se contenter d’une promesse politique temporaire ! On sait ce que cela vaut.
Alors que les outils numériques occupent une place centrale dans la vie quotidienne, ce recul alimente le sentiment d’un resserrement progressif autour de la sphère privée au nom de l’efficacité policière.
Le prétexte du bien
Cet épisode illustre, en effet, une stratégie plus large des pouvoirs publics : l’État s’appuie régulièrement sur des causes consensuelles — lutte contre la pédocriminalité en ligne, blocage de l’accès des mineurs à la pornographie — pour justifier la mise en place d’outils de contrôle massif, tels que la vérification généralisée de l’identité sur Internet ou l’analyse automatisée des messages.
Si ces objectifs de protection sont plus que légitimes, les mesures techniques déployées pour y répondre restent en place et peuvent facilement être détournées de leur but initial. Une fois que l’État dispose des moyens d’identifier chaque internaute et d’accéder aux échanges privés, la frontière entre la protection des citoyens et la surveillance politique peut facilement sauter. Pour les opposants à ces mesures, le risque est de voir ces outils servir demain à contrôler les mouvements sociaux, à identifier des lanceurs d’alerte ou à surveiller les opposants politiques, installant ainsi une surveillance généralisée sous couvert de sécurité.
Audrey D’Aguanno
Photo d’illustration : DR
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
