Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sont l’équivalent américain des agences régionales de santé françaises. Ils détiennent une masse énorme de données sur l’inégalité des Américains devant le covid-19 selon leur origine « ethnique ». Des données qu’ils auraient préféré garder pour eux. Pour les obtenir, le New York Times a dû traîner les CDC devant les tribunaux au titre du droit d’accès aux documents administratifs. Il déplore le « manque de transparence » de l’administration de la santé américaine. Du moins les données ethniques existent-elles. Pas en France.
Les données obtenues par le quotidien ne sont pas complètes : les données raciales ne sont connues « que » pour 640.000 personnes sur 1,5 million de malades. Elles manquent pour des États entiers, en particulier la vaste Californie. De plus, elles s’arrêtent à fin mai, alors qu’un fort rebond de l’épidémie est enregistré depuis la mi-juin. Elles constituent néanmoins un corpus énorme et incontestable. Le grand quotidien de gauche des États-Unis s’en est servi pour réaliser une solide étude intitulée « The Fullest Look Yet at the Racial Inequity of Coronavirus » (le tableau le plus complet à ce jour de l’inéquité raciale du coronavirus).
Disproportion généralisée
On avait noté dès le début de l’épidémie que les noirs et les latinos étaient davantage affectés par le virus que les blancs. Mais, souligne le New York Times, « les nouvelles données fédérales révèlent un tableau plus clair et plus complet : les personnes noires et latinos sont disproportionément affectées par le coronavirus, de manière généralisée dans tout le pays, dans des centaines de comtés des zones urbaines, suburbaines et rurales, et dans tous les groupes d’âge ».
Dans 235 des 249 comtés comptant au moins cinq mille résidents noirs et pour lesquels le New York Times a obtenu des données détaillées, le taux de contamination est plus élevé chez les noirs que chez les blancs. Les disparités portent aussi sur l’âge des malades. Les 40-59 ans sont cinq fois plus touchés parmi les latinos que parmi les blancs. Parmi les blancs décédés, 6 % avaient moins de 60 ans. Parmi les latinos, plus de 25 %.
Un thème désormais presque tabou
Le New York Times, quotidien de référence de la gauche américaine, n’a évidemment pas viré sa cuti. Il fait de son mieux pour expliquer les différences raciales par des différences autres que raciales. Mais c’est quelquefois difficile. Les disparités de revenu ? À Fairfax County, dans la banlieue de Washington, deuxième comté le plus riche d’Amérique, où moins de 3 % des familles sont considérées comme pauvres, les latinos sont trois fois moins nombreux que les blancs mais on compte parmi eux quatre fois plus de porteurs du coronavirus.
Le logement ? Un logement est considéré comme « surpeuplé » aux États-Unis quand ses occupants ne disposent pas d’au moins 500 pieds carrés (46,5 m²) par personne. En France, la réglementation du regroupement familial n’exige que 10 m² par personne supplémentaire. Les comorbidités (diabète, obésité…) dont les blancs souffriraient moins que les latinos et les noirs ? Cette piste ramène tout droit au facteur racial.
La publication de cette étude lundi a donc provoqué des remous. Dans son titre, on note le mot inequity. Beaucoup de lecteurs se sont étranglés en comprenant spontanément inequality ! En évoquant des disparités raciales, le New York Times flirte dangereusement avec des concepts que le mouvement Black Lives Matter a rendus incandescents.
E.F.
Illustration : copie partielle d’un écran du New York Times
[cc] Breizh-info.com, 2020, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
