L’un des plus grands systèmes hospitaliers des États-Unis donnait plus de poids à la race qu’au diabète, à l’obésité, à l’asthme et à l’hypertension réunis dans son système de priorité des traitements COVID, avant de revenir sur cette politique après des menaces d’action en justice. C’est ce qu’indique le Washinghton Free Bacon dans un papier traduit en Français ci-dessous.
SSM Health, un système hospitalier catholique qui gère 23 hôpitaux dans l’Illinois, le Missouri, l’Oklahoma et le Wisconsin, a commencé à utiliser le système de notation l’année dernière pour attribuer les rares doses de Regeneron, le cocktail d’anticorps que le président Donald Trump a crédité pour sa guérison du COVID-19. Un patient doit obtenir au moins 20 points pour avoir droit au médicament. La rubrique accorde trois points aux patients atteints de diabète, un pour l’obésité, un pour l’asthme et un pour l’hypertension, soit un total de six points. En revanche, le fait de s’identifier comme étant de race “non blanche ou hispanique” rapporte sept points au patient, quel que soit son âge ou les conditions sous-jacentes.
Dans un courriel adressé aux médecins le 30 décembre, le système hospitalier a indiqué qu’il utilisait la même rubrique pour le Sotrovimab, un traitement par anticorps monoclonal qui s’est avéré efficace contre la variante Omicron, désormais dominante.
Ces plans semblent toutefois avoir changé sous la pression du Wisconsin Institute for Law and Liberty, un organisme juridique conservateur à but non lucratif qui, le 14 janvier, a menacé SSM Health d’une action en justice. Quelques heures après que le groupe demanda à SSM de “suspendre immédiatement l’utilisation” de son calculateur de risques “immoral” et “illégal”, le système de santé a déclaré au Wisconsin State Journal que “les critères de race et de sexe n’étaient plus utilisés”.
Une femme blanche de 49 ans souffrant d’hypertension, d’obésité, de diabète et d’asthme n’obtenait que 19 points dans le cadre de cette rubrique, soit juste un peu moins que le seuil de 20 points pour le traitement par anticorps. En revanche, une femme noire de 50 ans sans problèmes de santé sous-jacents obtenait 22 points, ce qui la rendait éligible.
La “justification éthique” de cette politique, selon le mémo interne de la SSM, est que “le COVID-19 a eu un impact disproportionné sur les communautés à faibles revenus et certaines minorités raciales/ethniques aux États-Unis”. Mais dans les États où la SSM gère des hôpitaux, l’histoire est plus compliquée. Selon le département de la santé du Wisconsin, les Blancs représentent 81 % de la population de l’État, mais 84 % des décès dus au COVID. Les Hispaniques et les Asiatiques, en revanche, représentent une part disproportionnellement faible des décès dans l’État.
Et si les Noirs, les Hispaniques et les Asiatiques sont plus susceptibles que les Blancs d’être hospitalisés pour un COVID, ils sont moins susceptibles d’en mourir, selon une analyse récente de 4,3 millions de patients.
D’autres études ont révélé que les disparités raciales dans les résultats de la COVID disparaissent lorsque les chercheurs tiennent compte des comorbidités et du niveau de revenu.
“La race noire n’était pas associée à une mortalité hospitalière plus élevée que la race blanche”, conclut une analyse parue dans le New England Journal of Medicine, “après ajustement des différences de caractéristiques sociodémographiques et cliniques à l’admission.” Une étude des hôpitaux du Maryland et du district de Columbia n’a pas non plus trouvé de relation entre la race et la maladie grave “après ajustement des facteurs cliniques.”
“La race d’un patient n’est pas une maladie, un symptôme ou une comorbidité”, a déclaré Dan Lennington, un avocat du Wisconsin Institute for Law and Liberty. “C’est étonnant que nous ayons même besoin de le dire, mais les médecins doivent traiter le patient individuellement, pas en fonction de sa couleur de peau”.
Le Minnesota donne une priorité aux non-Blancs pour l’accès aux traitements médicamenteux anti-COVID
Cette folie n’est pas isolée : Le ministère de la Santé du Minnesota (MDH) présente ans un document intitulé « Ethical Framework for Allocation of Monoclonal Antibodies during the COVID-19 Pandemic » que «la race et l’origine ethnique seules, en dehors d’autres problèmes de santé sous-jacents, peuvent être prises en compte pour déterminer l’éligibilité aux mAbs, ces médicaments de nouvelle génération aux anticorps monoclonaux.”
Les anticorps monoclonaux “sont fabriqués en laboratoire et agissent un peu comme les anticorps naturels que le corps d’une personne fabrique pour combattre les maladies”, selon le MDH. Jusqu’à présent, ils ont été utilisés à la fois pour traiter les cas actifs de COVID et pour aider à prévenir l’infection des personnes en bonne santé. Les anticorps se sont révélés tellement prometteurs que les approvisionnements nationaux s’épuisent dans un contexte de demande croissante, ce qui fait que certains patients se voient refuser le traitement.
La solution du Minnesota consiste à rationner les AcM en fonction de divers facteurs de santé, chacun étant attribué un score différent. Le nombre maximum de points qu’un patient peut accumuler est de 24. Les anticorps seront distribués en fonction de ces scores (nombre le plus élevé recevant un traitement en premier) lorsque les stocks sont insuffisants pour couvrir l’ensemble des demandes.
Voici les facteurs et leurs valeurs associées :
Être BIPOC (2 points) BIPOC = Black, indigenous and people of color
65 ans et plus (2 points)
IMC 35 kg/m 2 et plus (2 points)
Diabète sucré (2 points)
Maladie rénale chronique (3 points)
Maladie cardiaque chez les patients âgés de 55 ans et plus (2 points)
Maladie respiratoire chronique chez les patients âgés de 55 ans et plus (3 points)
Hypertension chez les patients de 55 ans et plus (1 point)
Immunodéprimé (3 points)
Grossesse (4 points)
Sur la base de cette mesure de notation, si par exemple deux femmes enceintes, une noire et l’autre blanche, se rendaient dans un hôpital avec des approvisionnements limités en AcM, la femme noire serait prioritaire.
Le document du ministère de la Santé de l’Etat du Minnesota
Voici où mène la folie Woke aux Etats-Unis (et demain en Europe ?) : à une haine des Blancs et à une mise à l’écart de ces derniers, sur leurs propres terres, sous le prétexte de « la lutte contre les discriminations ».
Photo DR
[cc] Breizh-info.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine.
5 réponses à “Aux Etats-Unis, un grand réseau d’hôpitaux catholiques traitait prioritairement les non-Blancs quelles que soient les comorbidités des Blancs”
Ben voyons! Ces cathos sont les descendants de ceusses qui vilipendaient l’armée française en Algérie!
La Sainte Inquisition aurait du boulot!
Les pauvres petits blancs sont toujours les perdants des luttes raciales, avec la bénédiction de toute la gauche racialiste.
Elle est belle la religion catholique issue de Vatican 2 !!!!
Ces médecins ne peuvent évidemment pas l’écrire en toutes lettres mais, sous prétexte d’éthique, ils attribuent de facto une grande importance au facteur racial. Dans les premiers mois de l’épidémie, les non-blancs étaient bien plus touchés que les “caucasiens” aux Etats-Unis (d’ailleurs, je crois que vous avez publié un ou deux articles là-dessus). Donc, la couleur de peau a été considérée comme un facteur aggravant chez les malades atteints de covid-19, au même titre que la vieillesse ou le diabète. Mais il pourrait y avoir corrélation plus que causalité : si les Noirs sont plus vulnérables que les blancs face au covid-19, c’est peut-être parce qu’ils sont davantage obèses, et s’ils le sont, c’est peut-être pour des raisons culturelles plutôt que raciales.
l’homme blanc hétéro doit être déconstruit mais la femme blanche aussi ! c’est nouveau, ça vient de sortir aux usa on va le voir en france dans deux ans.
encore heureux que ces gens là ne soit pas condamnés à 10.000€ pour s’être dénoncé comme non noirs non hispanique , donc racistes