Nicolás Márquez : « Allende était un usurpateur du pouvoir qui a dû être déposé par la force parce qu’il était entouré de terroristes et d’agents étrangers » [Interview]

Entretien avec Nicolás Márquez, essayiste et analyste politique. Il est diplômé de la faculté de droit de l’université nationale de Mar del Plata et de la faculté des sciences de la communication de l’université FASTA, ainsi que du Center for Hemispheric Defense Studies (National Defense University à Washington DC). Il a publié 12 livres, dont “El libro negro de la nueva izquierda” (écrit avec Agustín Laje) et “La máquina de matar – Biografía definitiva del Che Guevara”. Nous parlons de son dernier livre, “La dictature communiste de Salvador Allende”  avec des propos recueillis par notre confrère Álvaro Peñas (deliberatio.eu)

Pourquoi un livre sur Salvador Allende ?

Nicolás Márquez : J’ai écrit plusieurs biographies de différents personnages sur lesquels la gauche a construit des mythes et des mensonges, et les a transformés en saints séculaires en omettant des choses, en les cachant, en les déguisant et en les déformant. Un cas emblématique est ma biographie de Che Guevara, mais j’ai toujours été très intéressé par le cas chilien et j’ai été très frappé par la façon dont quelqu’un qui était si regrettable, qui était une honte pour le Chili, est vengé, vénéré et excusé. Les nouvelles générations ne savent pas qui il était et c’est pourquoi elles finissent par voter pour le parti communiste, comme cela s’est produit lors des dernières élections présidentielles. La falsification du passé a des conséquences dans le présent et lorsque je me suis rendu compte qu’au Chili il y avait eu une polarisation, un clivage très fort où la droite était devenue plus à droite avec le parti républicain et où le centre-gauche était fini avec l’apparition de Boric et de son Frente Amplio, j’ai compris qu’il était nécessaire de lutter contre la propagande hégémonique. Cette année, c’est le 50e anniversaire du suicide du dictateur Allende et il m’a semblé important de faire un livre et de le diffuser le plus possible pour les nouvelles générations, afin de pouvoir contraster un peu dans cette bataille culturelle qui comprend aussi la bataille pour le passé.

Les images de Salvador Allende, mitraillette à la main, dans la Casa de la Moneda ont été utilisées pour en faire une sorte de héros, un mythe comme le Che.

Nicolás Márquez : La gauche n’a pas hésité à mentir sur la mort d’Allende. Par exemple, il est incontestablement et unanimement prouvé par tous les experts qu’Allende s’est suicidé, mais dès le premier instant Fidel Castro, García Márquez et toute la gauche internationale ont menti en affirmant qu’il avait été assassiné par les troupes du général Pinochet. Les militaires, qui se sont soulevés en toute légitimité parce qu’Allende était devenu un dictateur en dehors de la loi et de la Constitution et qu’il devait être démis de ses fonctions, lui ont offert à quatre reprises la possibilité de quitter le pays avec sa famille où il le souhaitait. Toute sa famille a été évacuée vers le pays de son choix, mais Allende a décidé de rester à la Casa de la Moneda et de se suicider. D’une certaine manière, il voulait échapper à lui-même, au désastre qu’il avait provoqué au Chili, à sa responsabilité politique, après avoir bu quatre verres de whisky pour se donner du courage. Sa mort n’a rien d’héroïque.

Vous dites qu’Allende est devenu un dictateur, alors qu’il est généralement présenté comme un démocrate. Comment Allende est-il devenu un dictateur ?

Nicolás Márquez : Allende était déjà un agent rémunéré du KGB en 1961 et, dans ces années-là, il s’est rendu plusieurs fois à Cuba avec Fidel Castro et le Che. Il était également à la tête de l’Organisation latino-américaine de solidarité (OLAS), un conclave international réunissant 482 délégués communistes à La Havane, qui cherchait à promouvoir la guérilla et le terrorisme sur l’ensemble du continent. En effet, son gouvernement de 1970 à 1973, l’Unidad Popular, comptait le parti communiste, non démocratique et dépendant de l’Union soviétique, financé par le Kremlin. Allende appartenait au Parti socialiste, alors à gauche des communistes car fermement partisan de la révolution et de la guérilla, qui disposait d’une structure paramilitaire, le MIR, composée de 10 000 terroristes dirigés par son neveu Pascal Allende. Le MIR était impliqué dans le crime organisé, la guérilla urbaine et rurale, et la confrontation armée avec les carabiniers et les militaires. Il est vrai qu’Allende est arrivé au pouvoir légitimement, comme Perón, Hitler ou Chávez, mais l’arrivée au pouvoir légitimement ne garantit pas que l’exercice de ce pouvoir soit légitime, et en fait il ne l’était pas : Il a assujetti les institutions de l’État ; il a formé et financé la guérilla ; il a organisé une garde présidentielle composée d’agents cubains et de guérilleros du MIR ; en fait, il y avait des milliers d’agents soviétiques, cubains et d’autres organisations de guérilla dans tout le pays ; il a attaqué les droits de propriété par des confiscations sous la menace d’une arme et a paralysé le système judiciaire. C’était un système qui écrasait les libertés et la division des pouvoirs, mais contrairement à d’autres figures totalitaires, Allende a échoué parce qu’il n’avait le soutien que d’un tiers de la population, il n’était pas le “président du peuple” et c’est pour cela qu’il n’a pas réussi à faire la révolution. C’était un dictateur autoritaire qui ne pouvait pas devenir un dictateur totalitaire comme Fidel Castro. De plus, le Congrès, le Bureau des comptes et la Cour suprême du Chili ont établi, à la mi-1973, l’illégitimité, l’illégalité et l’inconstitutionnalité d’Allende. C’était un usurpateur du pouvoir qui devait être déposé par la force des armes parce qu’il était entouré de terroristes et d’agents étrangers.

Le “coup d’État” est-il donc une réaction à cette usurpation ?

Nicolás Márquez : Certains l’appellent ainsi, mais beaucoup utilisent le terme de “déclaration militaire”, qui me semble plus approprié. Ce sont les institutions de l’État qui ont ordonné aux forces armées d’intervenir pour garantir l’ordre qui était violé et subverti par Allende. D’ailleurs, on lui a offert des garanties, mais il a choisi de se suicider. Les militaires voulaient le destituer et l’expulser du Chili, comme ils l’avaient fait avec sa famille.

Où la famille d’Allende s’est-elle exilée ?

Nicolás Márquez : La plupart d’entre eux se sont exilés à Cuba. En fait, le gouvernement Boric a fait venir de Cuba une petite-fille d’Allende et lui a donné un poste ministériel pour diriger les forces armées. Une biologiste à la tête des forces armées ! Cela signifie qu’il n’y a aucun intérêt pour les forces armées, si ce n’est pour les humilier en plaçant la petite-fille d’Allende à leur tête.

Allende, comme le Che, n’a pas caché son idéologie ; c’est le mythe ultérieur qui fait de lui un démocrate.

Nicolás Márquez : En 1953, à la mort de Staline, Allende lui a adressé un discours d’excuses en compagnie de Pablo Neruda, et c’est là que ses idées et ses idoles sont devenues claires. Puis, en 1971, le génocidaire Fidel Castro part diriger la révolution au Chili pendant un mois, rencontrant les guérilleros et attaquant l’opposition. Le lien est on ne peut plus clair. Il y a également eu un financement soviétique de la campagne présidentielle et du gouvernement de l’Unidad Popular, qui a été un désastre économique, comme c’est toujours le cas dans les pays communistes : pénuries, famines, expropriations massives… C’était un régime très similaire à celui que nous avons aujourd’hui au Venezuela, avec une caricature démocratique parce qu’il y avait des partis politiques qui ne fonctionnaient pas ou qui étaient semi-interdits, et les institutions n’existaient que de manière formelle. C’était un chemin vers Cuba qui n’a jamais eu lieu, faute de pouvoir politique effectif. Lénine disait que faire une révolution dans une minorité n’est pas une erreur, c’est un crime politique, et Allende ne l’a pas écouté.

Vous avez effectué plusieurs tournées au Chili pour présenter votre livre. Que sait-on au Chili sur Allende ?

Nicolás Márquez : Allende bénéficie d’une formidable campagne médiatique et le gouvernement prépare également des commémorations pour le 11 septembre. Je ne sais pas à quoi ils veulent rendre hommage : à son suicide, à sa dictature, à son échec économique ou au fait d’avoir soumis le Chili au joug soviétique, mais ce qui est sûr, c’est qu’ils l’idolâtrent. Malgré cela, un récent sondage sur le meilleur gouvernement de l’histoire récente du Chili a été publié, Allende a obtenu 20 % et le diabolisé Pinochet 26 %, ce qui me fait penser que la propagande commence à s’effriter. Mon livre est un best-seller, il a été présenté par José Antonio Kast à la foire du livre et j’ai déjà fait quatre tournées au Chili en raison du grand intérêt qu’il a suscité. Il est clair qu’une grande partie de la population voulait entendre autre chose.

Pensez-vous qu’il y a une réaction à tous ces mythes de la gauche et que de plus en plus de gens cherchent la vérité ?

Nicolás Márquez : Oui, et les réseaux sociaux ont eu une grande influence sur ce phénomène parce qu’ils constituent une approche alternative aux médias traditionnels. Dans le cas de Che Guevara, il faut tenir compte de l’échec de la révolution cubaine et du fait que la gauche elle-même a remplacé la bannière de Che Guevara par un tissu multicolore et que le Che a perdu de son importance. Mais après Che Guevara, le plus grand mensonge de la gauche latino-américaine a été celui d’Allende pour en faire un mythe. Et qu’est-ce qu’un mythe ? Selon l’Académie royale espagnole, un mythe est un objet ou une chose auquel on attribue des qualités qu’il n’a pas, et on attribue à Allende des qualités qu’il n’avait pas : il n’était pas un homme d’État, il n’était pas un bon dirigeant, il n’était pas un démocrate, il n’était pas courageux, etc. Malgré cela, la distorsion historique et la propagande ont bien fonctionné, et c’est pourquoi j’ai écrit ce livre, afin que les Chiliens puissent trouver un autre point de vue basé sur des faits historiques.

Et à quelques mois du 50e anniversaire de sa mort, cette propagande ne redouble-t-elle pas ?

Nicolás Márquez : Oui, il y a beaucoup d’argent dans la propagande, mais le gouvernement Boric va si mal qu’il ne parvient pas à canoniser Allende. Rappelons qu’il a perdu le référendum sur la nouvelle constitution et que les dernières élections ont été remportées par la droite de Kast et le parti républicain. Boric traverse une mauvaise passe et la propagande sur Allende n’a pas de succès dans l’opinion publique.

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2023, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine