Le couperet du Conseil Constitutionnel est tombé. L’immense majorité des dispositions du texte jugés inconstitutionnels a été retoquée.
Le Conseil des « Sages » a donné son verdict le jeudi 25 janvier pour juger de la constitutionnalité de la loi asile et immigration. Une victoire pour la gauche et l’Exécutif.
Pas moins de 200 donneurs de leçon avaient appelé à se manifester dans une tribune du 7 janvier, contre la promulgation du texte « sous la dictée des marchands de haine qui rêvent d’imposer à la France leur projet de “préférence nationale” ». Ils imploraient le président à ne pas à promulguer le texte largement remanié par l’opposition le 19 décembre depuis sa déposition.
Quelques dispositions faisaient particulièrement polémique : conditionnement des prestations sociales au travail et à la durée de résidence, le durcissement des conditions d’accès au regroupement familial.
Ce sont justement ces mesures qui sont retoquées. Au total 35 articles sont invalidés. Parmi eux 3 sont jugés inconstitutionnels partiellement ou totalement. Les autres sont jugés sans lien avec le projet de loi. Il s’agit de cavaliers législatifs, pouvant être repris dans une autre loi.
Si elle est soulagée, la gauche va maintenant espérer vainement que la loi ne soit pas promulguée. Darmanin qui portait le projet se félicite de cette décision. La droite, elle, est vent-debout. Le président des Républicains Eric Ciotti dénonce un au hold-up démocratique. La décision finale des parlementaires, censés représenter les français n’a pas été respectée par les neuf « sages » accusés de collusion avec l’Exécutif.
C’était sans compter sur la rétention d’information de Pierre Moscovici, le directeur de la Cour des Comptes qui n’avait pas publié le rapport sur l’immigration illégale que le 4 janvier, trois semaines après le vote.
Le processus parlementaire aura été une vaste comédie.
La droite espère se consoler en intégrant les 32 cavaliers législatifs dans un loi spécifique pour surfer sur leur succès au Parlement. Elle en appelle aussi à une réforme de la Constitution pour déroger aux règles européennes en matière d’immigration.
Il est temps que le sujet de l’immigration qui concerne directement les français ne soit plus pris en otage par nos institutions.
Il est temps de sortir du terrorisme intellectuel et de traiter en profondeur les problèmes profonds posés par l’immigration.
Gilbert
Précision : les points de vue exposés n’engagent que l’auteur de ce texte et nullement notre rédaction. Média alternatif, Breizh-info.com est avant tout attaché à la liberté d’expression. Ce qui implique tout naturellement que des opinions diverses, voire opposées, puissent y trouver leur place.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
9 réponses à “Loi Immigration : Macron et Fabius copain-copain”
Pas copain copain copain comme cochon
rassurez vous le reste de ce texte sera retoqué par …bruxelles ! 😂
Si l’on regarde tous les très hauts fonctionnaires qui devraient être en prison Fabius en premier ! macron pour avoir avec son complice secrétaire à l’Élysée, etc. etc. et c’est à ceux là que l’on demandent d’être des sages !! comme disait Coluche ” JE ME MAAARRRREEEE”
L’impartialité du Conseil Constitutionnel est sujet à caution!.. Son président, Laurent Fabius(77 ans)cumule sa rémunération avec ses pensions de retraite de fonctionnaire et d’élu…c’est ”la Gauche caviar”…Fabius traîne des ”casseroles” derrière lui (histoire du sang contaminé) et son fils est en tôle pour escroquerie!…Voila les personnages chargés de détruire la ”loi immigration” afin qu’on CONTINUE à laisser enter, dans notre pays, des terroristes musulmans qui augmentent l’insécurité et les impôts des Français!..
Mais, ils sont TOUS copains. C’est toujours ce que j’ai dit: il y a les “Politiques” et les autres.
les membres du conseil constitutionnel ne devraient pas avoir eu de fonctions exécutives au sein de l’Etat…
Macron savait très bien que cette loi serait retoquée par les “Sages”, des “Sages” qui ne sont pas neutres comme ils devraient l’être mais qui font de la politique en prenant de telles décisions. Le Conseil constitutionnel n’est rien d’autre qu’un conglomérat de politicards rouges.
C’est un véritable fiasco démocratique et un doigt d’honneur aux Français.
Pauvre France !
Il ne reste plus qu’à bien voter en juin.
vous avez dit “sages”, surement pas aucun bon sens des pourris contre le peuple c’est tout ce qu’ils sont et quand on voit ces pèlerins et ce qu’ils nous coûtent