Au Canada, le suicide assisté serait plus prisé chez les précaires qui ne peuvent pas se soigner.

La loi canadienne sur l’aide médicale à mourir est entrée en vigueur en juin 2016. Cette loi permet aux personnes souffrant d’un handicap ou d’une maladie chronique d’être tuées par un médecin à leur demande. De nombreuses histoires ont été publiées sur des personnes handicapées qui ont « choisi » l’aide médicale à mourir, qui est en réalité une euthanasie, en raison de leur pauvreté ou de leur incapacité à obtenir un traitement. Bienvenue dans le meilleur des mondes.

Un travailleur caritatif s’exprime

En 2023, plus de 1,5 million de Canadiens handicapés vivaient dans la pauvreté. Nombre d’entre eux se tournent vers l’aide médicale à mourir (AMM). Les organisations caritatives qui aident les personnes handicapées pauvres ont remarqué le problème. Meghan Nicholls, directrice générale de la banque alimentaire de Mississauga, a déclaré : « Nous en sommes au point où les clients de ces programmes nous disent qu’ils envisagent la mort médicalement assistée ou le suicide parce qu’ils ne peuvent plus vivre dans la misère. Un client de notre programme de livraison Food Bank 2 Home a dit à l’un de nos employés qu’il envisageait de se suicider parce qu’il en avait assez de souffrir de la pauvreté. Un autre client nous a demandé si nous savions comment faire une demande de MAID (assistance médicale à la mort) pour les mêmes raisons…Lorsque les gens commencent à nous dire qu’ils vont mettre fin à leur vie parce qu’ils ne peuvent plus vivre dans la pauvreté, il est clair que nous les avons laissés tomber »

Rose Finlay, 33 ans, en est un exemple. En juin dernier, Mme Finlay, paraplégique, a demandé à bénéficier du programme MAID parce qu’elle ne parvenait pas à trouver une aide pour les soins personnels. Elle avait déjà dirigé sa propre entreprise, mais son état s’est aggravé et elle n’a pas pu payer ses employés de soutien. Elle a fait une demande auprès du Programme ontarien de soutien aux personnes handicapées, mais on lui a dit qu’il faudrait au moins six à huit mois pour que sa demande soit approuvée. L’euthanasie serait approuvée dans les 90 jours.

Finlay a déclaré : « Ce n’est pas ce que je veux. Mais si je ne reçois pas le soutien dont j’ai besoin, le résultat est le même… J’aimerais avoir d’autres options »

Une femme nommée « Madeline », atteinte d’encéphalomyélite myalgique, s’est tournée vers le crowdfunding pour payer l’aide dont elle avait besoin après s’être vu refuser cinq fois l’aide du gouvernement. Elle risque l’euthanasie lorsqu’elle n’aura plus d’argent.

Elle a déclaré : « J’ai trouvé des traitements, mais je n’ai pas les moyens de les payer… Pour moi, MAID n’est pas un choix de vie ou de mort. Il s’agit de savoir quel type de mort je souhaite lorsque je n’aurai plus d’argent »

Sathya Dhara Kovac, 44 ans, est morte d’une euthanasie qu’elle a « choisie » parce que le gouvernement refusait de lui fournir suffisamment d’heures de soins. Avant de mourir, elle a déclaré : « En fin de compte, ce n’est pas une maladie génétique qui m’a emportée, c’est un système… J’aurais pu avoir plus de temps si j’avais eu plus d’aide »

Son amie Shayla Brantnall a déclaré : « Elle a accepté les changements dans son corps , mais sans un soutien suffisant, comment pourrait-on continuer ?.. Vous êtes constamment stressé, vous luttez constamment, du genre : « Comment vais-je aller aux toilettes ? Comment vais-je manger ? Ce n’est pas vraiment une bonne qualité de vie non plus »

Une fois de plus, la cause de sa « demande » n’était pas son handicap, mais le manque d’argent pour les soins.

Tracey Thompson souffrait d’une longue covidie. Elle n’a pas pu obtenir d’aide, qui, même si elle lui était accordée, couvrirait à peine son loyer et ne lui laisserait rien pour d’autres dépenses.

Le choix de l’euthanasie, dit-elle, était « exclusivement une considération financière ».

Elle a également déclaré : «  Je suis très heureuse d’être en vie. J’apprécie toujours la vie. Le gazouillis des oiseaux, les petites choses qui font une journée sont toujours agréables pour moi, elles sont toujours plaisantes. J’apprécie toujours mes amis »

Mais sans revenus, elle ne se sentait pas capable de survivre.

Aide médicale à mourir en raison de l’absence de logement approprié

Michael Fraser a pu bénéficier d’une euthanasie en raison d’une maladie du foie, d’une incontinence et d’une incapacité à marcher. Il est mort parce que son appartement, situé au deuxième étage, était devenu une prison et qu’il n’avait pas les moyens de déménager.

Le médecin qui l’a tué, le Dr Navindra Persaud, a eu du mal à prendre la décision. Persaud a déclaré : « Les normes professionnelles ont été respectées :  C’est légal, mais je me sens coupable. Il y a un certain nombre de facteurs qui ont conduit à la décision de Michael, et je pense que la pauvreté a été l’un d’entre eux….»

Parfois, la pauvreté pousse vers la MAID des personnes qui pourraient être aidées par d’autres moyens. Je pense que le fait qu’il ait eu du mal à payer son loyer lui a rendu la vie plus difficile.

Sophia, 51 ans, souffrait d’hypersensibilité chimique multiple. Elle a fait tout ce qui était en son pouvoir pour avoir accès à un logement sûr, mais elle a essuyé un refus à chaque fois. Elle est donc morte par euthanasie.

Rohini Peris, présidente de l’Association québécoise pour la santé environnementale, a déclaré à propos de ce cas : « Cette personne a supplié pour obtenir de l’aide pendant des années, écrivant partout, appelant partout, demandant un logement sain… Ce n’est pas qu’elle ne voulait pas vivre. Elle ne pouvait pas vivre de cette façon »

Le docteur Riina Bray, qui traite sa maladie, a déclaré : « C’était une solution facile : Il suffisait de l’aider à trouver un logement convenable, où il n’y avait pas de fumée qui s’échappait par les bouches d’aération »

Un objectif d’économie d’argent ?

Il ne s’agit là que de quelques exemples montrant que les personnes handicapées sont contraintes à l’euthanasie en raison de la pauvreté et du manque de services. Il existe cependant des preuves que la loi fonctionne exactement comme elle était censée le faire.

Avant que l’aide médicale à mourir ne soit légalisée, l’Association médicale canadienne a publié un rapport sur les économies que la loi permettrait de réaliser. Après tout, les personnes décédées ne coûtent pas plus cher au gouvernement en termes de dépenses de santé ou de soutien. Un article couvrant le rapport indiquait : « De nouvelles recherches suggèrent que l’aide médicale à mourir pourrait entraîner des économies substantielles dans l’ensemble du système de santé canadien »

Selon un rapport publié dans le Journal de l’Association médicale canadienne, l’aide médicale à mourir pourrait réduire les dépenses annuelles de santé de 34,7 à 136,8 millions de dollars dans l’ensemble du pays.

Aaron Trachtenberg, l’un des auteurs du rapport, a déclaré à CBC News : « Dans un système de santé aux ressources limitées, chaque fois que nous lançons une intervention de grande envergure, il faut une certaine dose de planification et de préparation, et le coût doit faire partie de la discussion… C’est tout simplement la réalité du travail dans un système aux ressources limitées »

Comment les partisans de l’aide médicale à mourir réagissent-ils à ces cas ?

Principalement en niant leur existence. En réponse aux allégations selon lesquelles des personnes handicapées choisissaient la mort en raison de la pauvreté et du manque de logement, Helen Long, directrice générale de l’association pro-euthanasie Dying with Dignity, a déclaré : « Ce n’est tout simplement pas vrai et il n’y a aucune preuve, à ma connaissance, pour étayer ces affirmations. »

Source américaine