Rod Dreher : « L’ennemi de mon ennemi est mon candidat à la présidence : Donald Trump, sans excuses.»

Nous vous proposons ci-dessous la traduction d’une tribune pour The European Conservative signée Rod Dreher, percutante, à quelques semaines des élections aux USA.

Un journaliste français m’a demandé la semaine dernière : « Allez-vous voter pour Donald Trump ? » En tant qu’Américain, je reçois souvent cette question de la part d’Européens. La réponse est toujours : « Oui, absolument. » Ce qui est généralement suivi d’une version de « Mon Dieu, pourquoi donc ? ».

La réponse n’est pas parce que je crois aux capacités de Donald Trump, ni parce que je pense qu’il incarne un quelconque idéal conservateur, ni même parce que je pense que c’est un homme bon. Ce n’est pas parce que je crois que Trump représente un quelconque idéal conservateur. La réponse est en partie parce que je crois à 100% en J.D. Vance. Mais la réponse est surtout due à ce que Donald Trump n’est pas.

Ce n’est pas un candidat à la présidence qui veut poursuivre cette guerre inutile et coûteuse en Ukraine. À l’instar du Hongrois Viktor Orbán, il souhaite une résolution pacifique de ce conflit sanglant et insoluble.

(D’ailleurs, Trump n’est pas le candidat qui méprise Viktor Orbán, le dirigeant le plus sensé de toute l’Europe. Trump rappellerait l’ambassadeur des États-Unis en Hongrie qui, sur ordre de l’administration Biden, se comporte comme si la responsabilité d’un diplomate était de contrarier sans relâche son pays d’accueil).

Trump n’est pas un candidat qui attend des nations européennes qu’elles se comportent comme un fief américain. Il attend des Européens qu’ils paient leur juste part de leur propre défense. Il est grand temps que les Européens cessent d’être des passagers clandestins de l’Amérique à cet égard.

Trump n’est pas le candidat le plus susceptible de déclencher des guerres. L’administration Trump n’a notamment déclenché aucune nouvelle guerre au cours de son mandat. La campagne de Kamala Harris bénéficie de l’appui enthousiaste des bellicistes néoconservateurs, au premier rang desquels Dick Cheney, l’ancien vice-président, qui a été l’un des principaux architectes des guerres désastreuses en Irak et en Afghanistan.

Trump est le candidat qui soutient le mieux Israël. Il ne s’inclinera pas devant les activistes des campus qui haïssent les juifs et leurs alliés islamistes, qui sont descendus en masse dans les rues dans une démonstration sans précédent d’antisémitisme. Les foules vicieuses, amies du Hamas, qui ont pris possession de certains campus américains et intimident les étudiants juifs ne sont pas des électeurs de Trump.

Dans le même ordre d’idées, Trump n’est pas un ami du monde universitaire américain, dont les facultés ont été envahies par des gauchistes occupés à détruire les normes éducatives et même les droits fondamentaux à la liberté de parole et d’expression. À Harvard, la plus prestigieuse université américaine, une enquête récente a révélé que 45 % des étudiants se disent « réticents » à aborder des questions controversées en classe, et que moins de la moitié des enseignants affirment qu’ils seraient prêts à aborder ces questions dans le cadre d’une discussion en classe. Il s’agit là d’un effondrement stupéfiant de l’intégrité.

Le colistier de Trump, J.D. Vance, diplômé de la faculté de droit de Yale, a déjà déclaré avec audace que « les universités sont l’ennemi ». Dans un discours prononcé en 2022, Vance a expliqué que nombre des idées les plus mauvaises et les plus néfastes qui assaillent aujourd’hui l’Amérique ont vu le jour dans ses universités corrompues, en particulier les plus prestigieuses d’entre elles.

Trump n’est peut-être pas un grand chrétien, mais au moins il ne semble pas mépriser le christianisme, comme le fait le Parti démocrate (sauf, bien sûr, lorsque les chrétiens et leurs dirigeants soutiennent des politiques de gauche, en dépit de l’enseignement biblique).

Trump n’est pas un candidat à la présidence qui croit à l’immigration de masse et à l’ouverture des frontières. Kamala Harris prétend de manière absurde qu’elle va s’attaquer sérieusement à la crise de la frontière sud des États-Unis, alors même que son administration a présidé à l’arrivée d’un vaste flot de migrants illégaux en Amérique. On espère qu’une administration Trump fera pression sur l’Europe pour qu’elle prenne des mesures énergiques afin de reprendre le contrôle de ses propres frontières.

Trump n’est pas le candidat qui croit au droit maximal à l’avortement. De nombreux pro-vie américains sont offensés par le fait que Trump ait modéré sa position sur l’avortement. En tant qu’électeur pro-vie, je souhaite moi aussi que Trump maintienne sa ligne dure sur l’avortement. Mais comme l’ont montré les référendums organisés dans les États après l’arrêt Roe v. Wade en 2022, le peuple américain est largement favorable à l’avortement. C’est une réalité avec laquelle nous, conservateurs, devons vivre. Refuser de voter pour Trump serait une décision insensée, car le parfait est l’ennemi du bien, ce qui est tout à fait possible sur le plan politique.

Par-dessus tout, Trump n’est pas un allié du wokisme. Je dis « par dessus tout » parce que l’idéologie progressiste qui sous-tend le wokisme est le mode de pensée qui sous-tend le totalitarisme mou qui détruit l’Occident.

Par exemple, l’armée américaine a pleinement adopté le wokisme. Les promotions au sein de l’armée se font désormais dans un contexte de woke, dans lequel les hommes et les femmes progressent dans leur carrière sur la base de leur identité raciale, sexuelle et de genre, et non de leur capacité à mener des guerres. Les académies militaires d’élite forment désormais la classe des officiers à l’idéologie du genre, à la pensée Black Lives Matter et à divers aspects de la politique identitaire. C’est terrible pour l’état de préparation et le moral des troupes. La crise de recrutement actuelle est en partie due au fait que les soldats potentiels des régions conservatrices ne veulent pas servir dans une armée où ils seront désavantagés en raison de leur race, de leur sexe et de leur position sur l’homosexualité.

Trump n’est pas le candidat qui est favorable à l’utilisation du pouvoir du gouvernement américain pour obliger les universités à autoriser les hommes biologiques qui s’identifient comme des femmes à participer aux compétitions sportives féminines – une politique qui, sous l’administration Biden, est en train de ruiner l’athlétisme féminin.

Trump n’est pas le candidat qui croit que la « diversité » – telle que définie par les idéologues de gauche – devrait être la valeur suprême pour faire avancer sa carrière en tant qu’étudiant ou professionnel. Dans l’État libéral de l’Oregon, le gouvernement a supprimé les normes éducatives exigeant que les élèves du secondaire fassent preuve de compétences en lecture et en mathématiques, au motif que le respect des normes de base désavantage les personnes de couleur.

Trump ne pense pas que le concept de « loi et ordre » est une couverture pour la suprématie blanche. Lors de la campagne de 2020, la candidate à la vice-présidence Kamala Harris a déclaré que les manifestations violentes contre les brutalités policières n’allaient pas s’arrêter, et qu’elles ne devraient pas s’arrêter. Le résultat a été la criminalisation continue de la vie quotidienne dans de nombreuses villes américaines.

Trump n’est pas le candidat qui remplira le système judiciaire fédéral d’idéologues gauchistes adeptes de la théorie juridique dite critique, un concept populaire chez les juristes progressistes qui définissent la justice en fonction du contexte des identités raciales, sexuelles et de genre. Un juriste conservateur de haut niveau m’a récemment confié que les juges nommés par Biden, qui siègeront à vie au niveau fédéral, ont été des choix médiocres du point de vue de la diversité, alors que ceux de Harris seront probablement de véritables radicaux. Il n’y a pas lieu de s’inquiéter de cela avec Trump.

De même, Trump est le candidat qui croit au concept libéral classique de l’égalité devant la loi. Harris, en revanche, met l’accent sur l’équité, ce qui signifie qu’elle juge la justice en fonction de la manière dont le résultat affecte les groupes minoritaires favorisés.

Trump n’est pas le candidat dont les partisans comprennent les pires personnes de la vie publique américaine – le genre de personnes qui semblent détester les Américains ordinaires et les valeurs américaines de longue date. Parmi ces personnes, on trouve des femmes blanches libérales, les berserkers du wokisme, qui méprisent la masculinité et tout ce qui ressemble à des valeurs traditionnelles, ainsi que les médias nationaux qui, dans leur passion pour arrêter Trump, ont abandonné toute prétention à l’équité et à la neutralité.

Le wokisme sous toutes ses formes est un cancer qui détruit la cohésion sociale et la foi des Américains dans leurs institutions, qui ont presque toutes succombé au virus de l’esprit woke. Ce qui a fait la grandeur de l’Amérique, c’est la conviction qu’être Américain signifiait être citoyen d’un pays où l’on est jugé sur le contenu de son caractère, et d’un pays où l’on peut aller aussi loin que sa capacité à étudier et à travailler dur le permet. Les États-Unis n’ont jamais parfaitement réalisé ces idéaux, mais au moins ces idéaux comptent encore pour le parti républicain ; les démocrates les ont abandonnés au profit de ce que l’on décrit avec justesse comme le « marxisme culturel ».

En outre, les États-Unis, avec les démocrates à la Maison Blanche et les libéraux de la classe dirigeante à la tête de la plupart des institutions, exportent ces idéaux corrompus dans le reste du monde. Je suis fatigué de voyager dans les pays de l’ancien bloc soviétique en Europe et d’entendre des personnes âgées me dire que sous le communisme, elles se tournaient vers l’Amérique pour y trouver de l’espoir – mais qu’aujourd’hui, elles ont peur de voir la sagesse américaine se répandre dans leur pays grâce au gouvernement américain, aux entreprises capitalistes et aux médias de divertissement américains.

Trump peut-il inverser la tendance ? J’en doute. Mais au moins, il ne l’aggravera pas. C’est le mieux qu’un conservateur puisse espérer à l’heure actuelle. Il est peu probable qu’un véritable changement se produise tant que le jeune, profond et acéré J.D. Vance n’aura pas remporté la présidence. Un vote pour Trump en 2024 est, dans mon esprit, un vote pour Vance en 2028. Cela suffit.

En outre, comme me l’a dit un ami militaire catholique de retour aux États-Unis, qui soutient Trump, « je ne suis pas un fan de Donald Trump, mais au moins il ne déteste pas les gens comme moi ». C’est vrai. En ces temps de désintégration sociale et de guerre culturelle intense, l’ennemi de mon ennemi doit être mon ami. Une fois, je me suis abstenu de voter parce que je ne pouvais pas voter démocrate, mais que je trouvais Trump trop détestable. C’était en 2016. Dans les conditions actuelles, la neutralité n’est pas un luxe qu’un conservateur peut se permettre.

Par conséquent, l’ennemi de mon ennemi est mon candidat à la présidence : Donald J. Trump, sans excuses.

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2023, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine