Elon Musk, le magnat américain né en Afrique du Sud, devenu propriétaire de X (anciennement Twitter), continue de diviser. Aux yeux de la droite, il est un défenseur de la liberté d’expression, combattant courageux contre le « virus woke ». Pour la gauche et les médias, il est une figure flirtant avec les idéologies extrêmes et amplifiant des discours racialement engagé. La vérité, comme souvent, semble se trouver quelque part entre ces deux récits.
Une croisade contre le «virus woke»
Depuis son rachat de X en 2022, Musk a utilisé la plateforme comme un terrain d’expérimentation pour ses idées. Derrière ses polémiques, un fil conducteur émerge : une opposition farouche au « woke mind virus » (WMV), concept qu’il utilise pour dénoncer ce qu’il perçoit comme une dérive idéologique de la gauche libérale occidentale. Ce combat semble autant personnel que politique, marqué par la fracture avec sa fils devenu une femme transgenre, qu’il attribue à l’influence de cette idéologie.
En témoigne son soutien explicite à des figures controversées comme Tommy Robinson, militant britannique identitaire emprisonné pour ne pas avoir respecté les restrictions à sa liberté d’expression imposée par un juge anglais. Musk n’hésite pas à qualifier Robinson de « prisonnier politique », critiquant un système judiciaire qu’il juge complice d’un « déni » des abus perpétrés par des gangs dans le nord de l’Angleterre. De tels propos ont provoqué une avalanche de critiques dans les médias bien-pensants, notamment de la part de personnalités politiques de gauche comme Keir Starmer.
Un intérêt réel pour les questions raciales, ou une posture idéologique ?
Malgré ses déclarations enflammées, il est difficile d’identifier une réelle préoccupation de Musk pour les questions raciales en elles-mêmes. Son soutien à des individus ou groupes perçus comme racialement clivants semble plutôt motivé par son rejet des « tabous woke » qu’il associe à un affaiblissement de l’Occident. Selon lui, la quête de cette brillante invention de la gauche universitaire, la « justice sociale», aurait mené à une « culture anti-méritocratique », incompatible avec l’efficacité et l’innovation, piliers de sa vision d’un futur interplanétaire.
Cette perspective explique pourquoi Musk critique autant les approches imposées par la gauche médiatique de diversité, équité et inclusion (DEI) qu’il qualifie de « racistes inversées », tout en prônant une méritocratie détachée des considérations identitaires.
Une posture opportuniste ?
Certains observateurs voient dans ces interventions une stratégie opportuniste. Musk, qui se décrit comme un « troll en chef », semble cultiver l’art de la provocation pour attirer l’attention médiatique, quitte à instrumentaliser des sujets sensibles. Son soutien à des concepts comme le « Grand Remplacement », bien qu’atténué par des critiques adressées aux faibles taux de natalité en Asie, s’inscrit dans une rhétorique populiste qui résonne auprès de secteurs libertariens et identitaires.
En revanche, ses biographes soulignent les contradictions de l’homme. Musk, qui a grandi dans l’Afrique du Sud de l’apartheid, a fait des choix à contre-courant de son milieu social en dénonçant le racisme dans son école. Il a également quitté son pays natal pour éviter de servir un régime qu’il jugeait oppressif. Ces anecdotes contredisent l’image d’un raciste convaincu, mais renforcent celle d’un individu complexe, porté par des obsessions idéologiques et un mépris des conventions.
Une vision libertarienne déconnectée ?
Musk justifie souvent ses positions controversées par un appel à la liberté d’expression absolue, qu’il considère essentielle pour préserver l’humanité des dangers à venir. Son objectif ultime ? Coloniser Mars pour assurer la survie de l’espèce humaine. Cependant, cette ambition cosmique le pousse à ignorer les conventions idéologiques qui se sont imposées dans le discours public sur terre. Lorsqu’il défend des figures comme Robinson ou critique les gouvernements européens sur leur gestion migratoire, il semble davantage s’opposer à ce qu’il perçoit comme des obstacles idéologiques qu’à réellement s’intéresser aux questions de race ou de religion.
Musk, figure symptomatique de notre époque
Au final, Musk n’est peut-être ni un raciste, ni un militant pour la «justice sociale», mais un reflet de l’époque actuelle, marquée par une polarisation exacerbée. Son rejet des normes culturelles de gauche, combiné à son pouvoir médiatique et financier, le rend à la fois fascinant et mortellement dangereux pour la gauche, qu’elle soit sociétale, médiatique ou politique.
Que ce soit pour ses critiques de la gauche ou ses provocations à droite, Elon Musk ne cesse d’alimenter un débat où se mêlent liberté d’expression, identité et pouvoir. Mais à force de jouer avec les limites du tolérable, il pourrait bien finir par s’isoler dans sa propre utopie, loin de l’humanité qu’il ambitionne pourtant de sauver.
Balbino Katz
Illustration : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025 dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
4 réponses à “Elon Musk : provocateur ou raciste ?”
en tout cas réaliste
Je reponds à la question : Les deux, Mon Capitaine !
Et Elon Musk a raison ! Raison Mille fois !!!
En effet, par les temps qui courent, c’est le seul moyen de sauver nos âmes et nos progénitures !!!
Pourquoi prêter à Elon Musk des convictions idéologiques ? Cette analyse me paraît oiseuse et inutilement compliquée. Elon Musk n’est pas un idéologue mais un réalisateur. Il s’est toujours comporté de manière pragmatique (il est partisan de ce qui fonctionne) et comme un électron libre (pas de magouille, il passe à la force de ses bras, de son cerveau et de son portefeuille). On a dit qu’il avait fui l’Afrique du Sud pour éviter le service militaire ; en fait, il l’a quittée à 17 ans dès qu’une évolution législative lui a permis de s’installer au Canada, pays de sa mère, pour pouvoir faire des études scientifiques (informatique et physique).
Un aspect intéressant de sa personnalité est qu’il se passionne tour à tour pour des thèmes différents, en montrant à chaque fois un fort engagement personnel : batteries électriques, finance, automobile, transport spatial, réseaux, intelligence artificielle, etc. Aujourd’hui, c’est la politique. Rien ne dit qu’il s’y investira longtemps s’il s’aperçoit qu’il ne peut rien y apporter. Ainsi avait-il renoncé à une grande ambition bancaire (sous le nom de X, déjà) à ses débuts.
de touite façon à gauche dès qu’on n’est pas de leur avis on est d’extrême droite (ce qui ne veut absolument rien dire) sauf que nazi c’est national-socialiste et le fascisme a été créé par Mussolini qui était socialiste. Enfin communisme ou nazisme c’est bonnet blanc et blanc bonnet