Smartphones : progrès écologique réel ou simple vernis marketing ?

Alors que les géants de la technologie multiplient les annonces autour de leurs nouveaux modèles — à l’image de la future génération Galaxy S26 de Samsung — la question de l’impact environnemental des smartphones revient au premier plan. Derrière les discours sur les matériaux recyclés et les chaînes de production plus vertes, une interrogation demeure : ces progrès constituent-ils une véritable avancée écologique ou relèvent-ils davantage du marketing technologique ?

Une analyse menée par la société spécialisée dans la comptabilité carbone Greenly s’est penchée sur la question en comparant plusieurs modèles haut de gamme récents : l’iPhone 17 Pro d’Apple, le Galaxy S25 de Samsung, le Pixel 10 de Google et le Xiaomi 14. L’étude examine l’ensemble du cycle de vie des appareils, depuis leur fabrication jusqu’à leur utilisation quotidienne et leur fin de vie.

La fabrication, principal poids carbone des smartphones

Premier enseignement de l’étude : l’essentiel de l’empreinte carbone d’un smartphone provient de sa fabrication. Selon les estimations de Greenly, entre 80 et 85 % des émissions totales d’un téléphone sont générées avant même que l’utilisateur ne l’allume pour la première fois.

Extraction des métaux rares, production des composants électroniques, assemblage et transport constituent les étapes les plus énergivores. À cela s’ajoutent les émissions liées au recyclage ou à l’élimination en fin de vie.

Dans ce domaine, les résultats varient sensiblement selon les fabricants. Le Galaxy S25 de Samsung afficherait ainsi l’empreinte carbone la plus faible lors de la fabrication, avec environ 42,7 kg de CO₂ équivalent. Le Xiaomi 14 suivrait avec 47,2 kg. L’iPhone 17 Pro se situerait légèrement au-dessus avec environ 51 kg.

Le Pixel 10 de Google présenterait en revanche une empreinte nettement plus élevée, dépassant 73 kg de CO₂ pour la seule phase de fabrication.

Des différences liées aussi à la transparence des données

Les écarts entre fabricants ne tiennent pas uniquement aux performances environnementales réelles. Ils dépendent également de la manière dont les entreprises publient leurs données.

Apple, par exemple, détaille l’empreinte carbone en fonction des capacités de stockage des appareils, ce qui permet une analyse plus fine. D’autres marques communiquent sur une seule configuration, ce qui rend les comparaisons plus approximatives.

Un smartphone doté d’une mémoire plus importante nécessite davantage de composants électroniques, ce qui augmente mécaniquement son empreinte carbone.

L’usage quotidien reste un facteur secondaire

Contrairement à ce que l’on pourrait penser, l’électricité nécessaire pour recharger un smartphone ne représente qu’une petite part de son impact environnemental.

Sur une durée de vie moyenne estimée à trois ans, les émissions liées à l’utilisation restent relativement faibles : environ 3 kg de CO₂ pour le Galaxy S25, près de 6 kg pour le Xiaomi 14 et plus de 8 kg pour le Pixel 10.

Ces variations s’expliquent en grande partie par les hypothèses énergétiques utilisées par les fabricants. La production d’électricité varie fortement selon les pays. Ainsi, recharger un smartphone dans un pays utilisant largement des énergies fossiles génère beaucoup plus d’émissions que dans un pays comme la France, dont le mix énergétique est largement décarboné.

Le facteur décisif : les volumes vendus

Si l’impact individuel d’un smartphone peut paraître relativement modeste, la situation change radicalement lorsque l’on considère les volumes écoulés.

Les ventes massives de smartphones transforment ces appareils en véritable enjeu environnemental mondial. En 2024, Apple aurait expédié plus de 231 millions d’appareils, Samsung plus de 223 millions et Xiaomi environ 169 millions. Google reste loin derrière avec environ 14 millions d’unités.

Même si l’empreinte unitaire d’un appareil est réduite, ces volumes gigantesques génèrent des émissions globales considérables.

L’exemple de l’iPhone Air et l’usage des matériaux recyclés

Apple a récemment présenté un modèle plus léger, baptisé iPhone Air, qui mise davantage sur l’intégration de matériaux recyclés et une production alimentée en énergie renouvelable.

Selon les estimations disponibles, ce modèle afficherait environ 15 % d’émissions en moins sur l’ensemble de son cycle de vie par rapport à l’iPhone 17 Pro.

Toutefois, l’effet reste relativement limité à l’échelle d’un appareil. L’impact devient réellement significatif uniquement lorsque ces améliorations sont appliquées à des centaines de millions d’unités.

Une responsabilité qui dépasse les fabricants

Au-delà des stratégies industrielles, l’étude souligne un point essentiel : la manière dont les consommateurs utilisent leurs smartphones joue un rôle déterminant.

Allonger la durée de vie d’un appareil, le réparer plutôt que le remplacer, ou ralentir le rythme des renouvellements constitue souvent la mesure la plus efficace pour réduire son empreinte environnementale.

Car la véritable question écologique posée par les smartphones n’est peut-être pas seulement celle de leur fabrication, mais celle du modèle économique qui pousse à remplacer des centaines de millions d’appareils chaque année.

Dans un secteur dominé par l’innovation permanente et la pression commerciale, la promesse de smartphones toujours plus « verts » pourrait bien se heurter à une réalité simple : la technologie la plus écologique reste souvent celle que l’on garde plus longtemps.

[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.

Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine