Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Johanna Rolland a été réélue maire de Nantes au terme d’un second tour serré, avec 52,18 % des suffrages exprimés. Une victoire qui lui permet d’entamer un troisième mandat à la tête de la ville, mais qui, au-delà du résultat brut, mérite d’être examinée à la lumière des chiffres réels de participation.
Car derrière l’affichage classique d’une majorité électorale, c’est une autre réalité qui apparaît : celle d’un pouvoir municipal reposant sur une base électorale relativement limitée à l’échelle de la population nantaise (comme le dernier mandat d’ailleurs).
64 000 voix… sur une ville de plus de 327 000 habitants
Au second tour, la maire sortante recueille 64 644 voix. Son adversaire, Foulques Chombart de Lauwe, en rassemble 59 233. L’écart est réel, mais réduit.
Rapporté à la population totale de la ville, estimée à 327 734 habitants, ce score prend une autre dimension. Concrètement, Johanna Rolland est reconduite avec le soutien d’environ 19,7 % des habitants de Nantes.
Même en se limitant au corps électoral, le constat reste frappant. Sur 203 143 inscrits, elle ne rassemble qu’un peu plus de 31 % des électeurs potentiels. Autrement dit, près de sept électeurs sur dix inscrits n’ont pas voté pour elle.
Le second tour a mobilisé 128 076 votants, soit 63,04 % de participation, en hausse par rapport au premier tour (60,35 %). Mais cette progression ne masque pas une donnée essentielle : plus de 75 000 inscrits ne se sont pas déplacés.
À cela s’ajoutent 3 021 votes blancs et 1 178 votes nuls, soit plus de 4 000 bulletins exprimant un refus de choix entre les candidats.
Au total, seuls 123 877 suffrages ont été exprimés au second tour. C’est sur cette base que repose la victoire de Johanna Rolland. Une base réduite, qui relativise fortement la portée politique du résultat.
Une victoire rendue possible par l’alliance avec LFI
Le premier tour avait déjà donné le ton : Johanna Rolland était en tête avec 35,24 %, mais talonnée de près par la droite et le centre à 33,77 %. Derrière, La France insoumise pesait 11,20 % des voix.
Entre les deux tours, la maire sortante a fait le choix de s’allier avec LFI, alors même qu’une telle option avait été écartée durant la campagne initiale. Ce ralliement a permis de reconstituer un socle électoral suffisant pour franchir la barre des 50 %. Sans cet apport, l’issue du scrutin aurait été beaucoup plus incertaine.
Nantes reste donc à gauche, comme c’est le cas depuis 1989. Mais cette continuité masque une érosion visible.
La progression de la droite et du centre est nette, avec près de 48 % des voix au second tour, un niveau inédit depuis plusieurs décennies dans la ville. L’écart final, relativement réduit, témoigne d’un basculement devenu possible.
Même au sein de la majorité sortante, la victoire laisse des traces. L’alliance conclue avec LFI, qualifiée d’« union technique », n’a pas fait l’unanimité. Elle a provoqué des tensions jusque dans les rangs de la gauche locale, certains alliés historiques ayant pris leurs distances.
Une majorité politique… sans majorité populaire
Le résultat de Nantes illustre une tendance plus large des municipales 2026 : une légitimité électorale fondée sur les suffrages exprimés, mais qui ne correspond plus à une majorité réelle dans la population.
Entre abstention, votes blancs et dispersion des voix, les exécutifs locaux sont de plus en plus élus par une fraction limitée des habitants.
Dans le cas nantais, le contraste est particulièrement net : une maire reconduite avec un peu plus de 64 000 voix, dans une ville de plus de 327 000 habitants.
Une victoire incontestable au regard des règles électorales, mais qui pose, une fois encore, la question du lien entre représentation politique et réalité du corps électoral.
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
11 réponses à “Municipales à Nantes : Johanna Rolland réélue… mais avec le soutien d’une minorité de Nantais”
C’est beau la démocrassie…
Décidément les électeurs sont incurables ils votent toujours pour les personnes contre lesquelles ils râlent . Qu’ils ne viennent pas chouiner après si la situation empire. A moins que cela traduise, malheureusement le changement progressif de notre population. As t on la connaissance exacte des accords passés entre Rolland et l’extrême gauche ?
Johanna Rolland recueille au second tour un nombre de voix très légèrement inférieur au total des voix de gauche et d’extrême gauche exprimées au premier tour, alors que Foulques Chombart de Lauwe gagne environ 9.000 voix par rapport au total des voix de la droite et du centre au premier tour (voix du RN non comprises dans ce total : le candidat a exprimé son rejet absolu du RN). L’alliance avec LFI n’a pas fait échouer Johanna Rolland mais elle n’a pas créé un élan supplémentaire.
Et le résultat électoral annonce un mandat pourri. « Johanna Rolland aura désormais un sacré caillou dans sa chaussure », a tout de suite annoncé le député LFI Andy Kerbrat. Outre l’opposition de droite et du centre largement renforcée élue selon la loi électorale, Johanna Rolland aura désormais une forte opposition d’extrême gauche élue… par elle-même ! Et ce n’est pas tout : le contingent écologiste retenu par elle dès le premier tour est dirigé par Marie Vitoux, naguère directrice de campagne… d’Andy Kerbrat. Des « convergences » entre LFI et écolos sont à prévoir !
L’opposition devient aussi beaucoup plus puissante au sein du conseil de Nantes Métropole, avec l’élection de plusieurs maires de droite.
Si Johanna Rolland était une personnalité forte, elle serait peut-être stimulée par la difficulté accrue de son poste. Mais ce n’est pas le cas. La gestion municipale nantaise risque fort d’être chaotique tout au long du prochain mandat.
Après le succès du scrutin, retour à la réalité du quotidien pour la maire de Nantes car sans l’alliance avec la liste LFI, la « fusion technique » comme c’est si gentillement dit, la victoire était plus qu’incertaine.
Maintenant, imaginer que les élus LFI vont rester les bras croisés durant le mandat, c’est mal les connaître. Ils seront plutôt dans la surenchère, la provocation. Des « alliés » pour le moins encombrants qui selon les dires officiels de la maire de Nantes siègeront dans l’opposition. Curieuse façon de voir les choses. En tout cas, cela promet de l’animation pour le futur. Pas réjouissant quand on voit que LFI aime bordéliser partout ou presque où sa présence est effective !
cette ville est une poubelle
Le PS moribond n’existe plus sans les verts ou LFI…Mme Rolland a sauvé ses revenus d’élue et ne sera pas obligée de chercher du boulot dans le privé, tant mieux pour elle. A côté des accords avec le diable, nous les lecteurs de BZI? on souhaite ne plus lire vos articles sur Nantes et ses fusillades, ses nombreux points de deal, ses Universités gangrénées par l’islamo gauchisme, ses choix d’urbanisme etc….arrêtez les plaintes continuelles et le côté victimaire des habitants qui ont voté pour ceux qu’ils critiquaient sans cesse ! On a toujours les élus qu’on mérite…..
Les pinailleries sur le pourcentage de votants sont bien futiles : qui se souvient que toutes les municipalités élues sous covid ne représentaient qu’une infime fraction de la population ? Dans tous les cas, les électeurs qui ne se déplacent pas pour voter ont le droit de fermer leur gueule, seul le résultat sorti des urnes compte. Si les élections n’étaient qu’à un tour, on s’épargnerait déjà les combines dans lesquelles LFI est passé(e) maître(sse).
Foulques ou « Jojo la Barjo », c’est « bonnet blanc et blanc bonnet » !
C’est bien beau ces articles qui positivent une défaite. Mais la droite n’a pas su parler aux abstentionnistes.
Est-ce que le 3eme tour fera basculer l’agglomération ?
Bien vu les élections à un tour, cela pousserait les gens à venir voter.
Un choix, un vote, pas de combine.
La maman des dealers et des voyous pourra continuer à leur donner le biberon. On a les élus qu’on mérite, ne venez pas pleurer et surveillez vos enfants surtout vos filles