Csaba Dömötör est un député hongrois au Parlement européen, membre du groupe de droite Patriotes pour l’Europe (PfE). Il est l’un des principaux détracteurs de la Commission européenne, qu’il accuse d’avoir détourné des milliards d’euros provenant des contribuables vers des ONG de gauche qui font pression en faveur de son programme.
Le jeudi 27 novembre, une enquête de six mois a été lancée au Parlement européen afin de déterminer si Bruxelles a utilisé l’argent des contribuables pour financer le lobbying en faveur de son propre Green Deal, un accord qui a été sévèrement critiqué par les entreprises, les agriculteurs et les États membres européens pour avoir créé de lourdes charges financières et administratives au nom de la lutte contre le changement climatique.
Sans surprise, les partis de gauche se sont fermement opposés à toute forme d’enquête, tandis que le Parti populaire européen (PPE), de centre-droit libéral, n’était disposé à soutenir qu’une solution de compromis : un groupe de travail au lieu d’une enquête totalement indépendante. Avec l’aide des groupes de droite, un « groupe de travail sur le contrôle » a été créé au sein de la commission du contrôle budgétaire du Parlement. Europeanconservative.com a interrogé Csaba Dömötör sur l’enquête à venir.
Traduction par nos soins.
Pourquoi cette enquête est-elle importante ? Que cherchez-vous exactement à découvrir ?
Csaba Dömötör : Notre objectif est clair : nous voulons une transparence totale concernant le financement des ONG qui, dans de nombreux cas, s’avèrent être des groupes militants jouant un rôle politique dans toute l’Europe. Il est important de souligner que le mandat de ce groupe de travail est beaucoup plus faible que ce que nous avions initialement proposé. Nous avons plaidé en faveur d’une commission d’enquête distincte et totalement transparente. Le PPE et d’autres partis de gauche ont toutefois souhaité la création d’une sous-commission de la commission du contrôle budgétaire, avec un mandat beaucoup plus restreint.
Au cours des six prochains mois, que pensez-vous réellement découvrir, ou être empêché de découvrir ?
Csaba Dömötör : C’est difficile à dire, car je doute sérieusement que le PPE soit intéressé par une transparence totale. Dans le groupe de travail actuel, nous ne pouvons examiner qu’un petit nombre de contrats, et certainement pas ceux qui posent le plus de problèmes. J’ai même dû signer une déclaration de confidentialité. Je ne peux donc pas parler publiquement du contenu des contrats, ce qui est absurde. Il s’agit de l’argent des contribuables.
Quels sont les pouvoirs réels de ce groupe de travail ? Peut-il vraiment se pencher sur les pratiques de financement de Bruxelles ?
Csaba Dömötör : À notre avis, nous n’avons même pas besoin d’un groupe de travail spécial pour avoir le droit d’examiner les contrats. Selon la législation européenne, tout citoyen de l’UE a le droit de le faire. Dans mon pays, la Hongrie, tous les ministères sont tenus de communiquer les documents à tout citoyen dans un délai de 14 jours. Entre-temps, la Commission hésite à publier ne serait-ce que la liste des bénéficiaires.
Vous avez déjà obtenu certaines données. Que révèlent ces chiffres ?
Après avoir soumis deux séries de demandes de données, nous avons reçu les listes des ONG il y a quelques mois. Les chiffres sont choquants. Entre 2019 et 2023, la Commission a signé 37 000 contrats avec des ONG pour un montant total de 17 milliards d’euros. Nous avons rendu ces informations publiques sur un site web spécial (ngotransparency.eu). Mais il ne s’agit que d’une liste indiquant le montant total des subventions, et non des contrats eux-mêmes.
Pensez-vous que la Commission puisse être contrainte de lever le voile sur ses comptes, ou va-t-elle se retrancher derrière des excuses juridiques ?
Csaba Dömötör : Tout d’abord, nous devons avoir une vision claire de la situation. Cependant, lors de la réunion du groupe de travail chargé de l’examen minutieux, les fonctionnaires de la Commission ont invoqué diverses excuses pour ne pas divulguer les contrats. Ils ont invoqué les « intérêts commerciaux » des ONG, ce qui est tout à fait absurde. Ils ont également mentionné que la plupart des contrats sont classifiés, ce qui leur donne une base juridique pour ne pas les divulguer. C’est encore plus absurde. Pourquoi un contrat avec une ONG est-il classifié ? S’il n’y a rien de mal, ils devraient les rendre publics. S’il y a eu des irrégularités, elles devraient être rendues publiques. Comme pour tout gouvernement ou institution publique dans n’importe quel État membre.
Ces ONG agissent-elles comme des groupes indépendants de la société civile ou comme des soldats politiques de la Commission ?
Csaba Dömötör : Dans mon intervention, j’ai résumé les principales failles du système actuel de financement des ONG. Tout d’abord, dans un grand nombre de cas, les ONG agissent au nom et dans l’intérêt de la Commission. Cela n’a rien à voir avec la société civile. On appelle cela du lobbying politique, mais sans badge de lobbyiste.
En outre, des centaines d’ONG jouent un rôle politique dans les États membres sans avoir reçu de mandat des électeurs. En Hongrie, certaines ONG poursuivent mon pays devant la Cour de Strasbourg pour nos pratiques en matière de protection des frontières. Il existe une ONG financée par la Commission qui rédige des articles négatifs sur mon pays, sur la base desquels la Commission suspend des milliards de fonds européens. Dans d’autres cas, les dirigeants d’ONG deviennent candidats de partis politiques, après avoir été promus pendant des mois par des médias également financés par la Commission.
Nous avons ici une vaste machine politique qui est tout à fait à l’opposé de la définition de la société civile. Elle ne représente pas certains groupes de la société, mais une élite institutionnelle fermée à Bruxelles, clairement située à gauche et dans la partie libérale du spectre politique.
L’implication du PPE signifie-t-elle que le soi-disant centre-droit est enfin prêt à travailler avec de véritables conservateurs ?
Csaba Dömötör : Je ne le pense pas. En ce qui concerne les dossiers législatifs pertinents, le PPE n’a voté avec les véritables partis de droite que deux fois au cours de cette législature. Il ne s’agit pas d’une nouvelle règle, mais d’une rare exception. En ce qui concerne le groupe de travail sur le contrôle, il est évident qu’il souhaite se concentrer uniquement sur un petit nombre de contrats, et pas même les plus importants. Lorsque j’ai signalé que nous proposions d’élargir le champ d’application du travail de contrôle, ils ont rejeté cette possibilité.
Je ne serais pas surpris si, après tout cela, de nombreuses semaines s’écoulaient avant la prochaine réunion. Ils ont même annoncé qu’il n’y aurait plus de réunions cette année.
Cependant, en réalité, personne n’a besoin d’un groupe de travail pour avoir le droit d’examiner les contrats. Ce droit est inscrit dans les traités. Il s’applique non seulement aux députés européens, mais aussi à tous les citoyens. Nous nous battrons donc pour une transparence totale. Par tous les moyens. Lors des réunions au Parlement européen et au-delà.
[cc] Breizh-info.com, 2022-5, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
