Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
14/04/2017 – 08H15 Paris (Breizh-info.com) – Dans le cadre de l’élection présidentielle 2017, le CNRS, l’Université de Paris-Dauphine, l’Ecole Polytechnique et LaPrimaire.org s’associent pour mener une expérimentation scientifique sur le jugement majoritaire destinée à :
– familiariser les électeurs avec les récentes avancées scientifiques sur les modes de scrutin ;
– tester les avancées en vote électronique utilisant une urne électronique transparente et sécurisée basée sur la technologie blockchain.
Tester un nouveau mode de scrutin
Le mode de scrutin est le système de vote par lequel le gagnant d’une élection est désigné. L’élection présidentielle française, comme la grande majorité des élections actuelles, utilise un mode de scrutin appelé « majoritaire » consistant à sélectionner un candidat parmi plusieurs et le candidat ayant le plus de voix remporte l’élection.
Or, ce mode de scrutin souffre de nombreux défauts scientifiquement connus (notamment grâce aux travaux de Arrow, de Borda et de Condorcet) dans la mesure où il mesure mal les opinions. Il force en effet l’électeur à voter pour un seul candidat alors qu’il a des opinions sur tous les candidats. Un électeur pourrait vouloir soutenir plusieurs candidats, apprécier peu le candidat pour qui il a voté, voter utile, voter pour ou voter contre. Néanmoins, chaque vote est comptabilisé comme une adhésion et vaut 1.
Le jugement majoritaire : un mode de scrutin évolué traduisant au plus près la volonté des électeurs
Le jugement majoritaire est un nouveau système de vote développé par deux chercheurs CNRS (MM.Michel Balinski et Rida Laraki, organisateurs de cette expérience) comme remède aux maladies du scrutin majoritaire. Il repose sur une théorie mathématique développée depuis une dizaine d’années et publiée dans un livre paru chez MIT Press en 2011.
Avec le jugement majoritaire :
– un électeur évalue chacun des candidats, indépendamment de ses concurrents et lui attribue une mention (allant de “Très Bien” à “A Rejeter”) ;
– une fois l’ensemble des suffrages exprimés, on obtient le “profil de mérite” de chacun des candidats (ensemble des mentions attribuées) ;
– pour chaque profil de mérite, on détermine alors la “mention majoritaire”, c’est à dire la mention avec laquelle la majorité des électeurs est d’accord ;
– enfin, le classement des candidat(e)s est obtenu par comparaison des mentions majoritaires.
Si vous souhaitez davantage de détails sur le jugement majoritaire et consulter notamment une explication en bande-dessinée et vidéo, rendez-vous sur cette page.
Comment participer ?
II est possible de participer à cette expérimentation scientifique soit sur Facebook, soit via LaPrimaire.org. L’authentification via Facebook ou LaPrimaire.org n’a pour objectif que de limiter les possibilités de fraude à grande échelle qui viendraient biaiser les résultats de cette expérimentation. Les votes sont strictement anonymes : le système est conçu de telle manière que ni Facebook ni LaPrimaire.org ne peuvent avoir connaissance du contenu des votes.
Pour participer :
https://www.jugementmajoritaire2017.com
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2017, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
4 réponses à “Election présidentielle. Des internautes expérimentent le jugement majoritaire”
Impossible de participer il faut être sur facebook ou tweeter ce que je refuse ça commence bien !!!!!
Pareil, je ne peux pas participer pour la même raison.
[…] 2017-04-14 : Election présidentielle : des internautes expérimentent … […]
Le gros problème de cette expérience est qu’il s’agit d’un vote par internet, avec toute l’opacité inhérente à ce mode de vote, et sans aucune réflexion à ce sujet.
pour en savoir plus, voir le site web de l’Observatoire du vote.