Le « Sommet de Paris » sur la Libye, encore une réunion pour rien ?

A LA UNE

Hold-up. Pierre Barnerias, l’auteur du documentaire, s’explique

Après le succès de Hold-Up, un documentaire sur le Covid, dont la version de travail a été diffusée en...

Discours de De Gaulle à Quimper en 1969 : coulisses d’un ratage historique

Le 2 février 1969, Charles De Gaulle prononce à Quimper le dernier discours de sa carrière. Pour la première...

Immigration et invasion de l’Europe. Pour Jean-Yves Le Gallou, « Tous les pays européens ont été victimes d’un coup d’Etat, des médias et des...

Jean-Yves Le Gallou, président de la fondation Polémia, enchaine les livres majeurs, avec la sortie de « L'invasion de...

Covid-19. Second pic épidémique planétaire 2020 franchi en 2ème quinzaine de novembre : l’hémisphère nord est le plus touché

Résumé de la situation  Au niveau planétaire, la contamination poursuit sa progression principalement en Europe et en Amérique du...

Théorie de la révolution, par José Antonio Primo de Rivera

José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, né le 24 avril 1903 à Madrid et mort le 20 novembre 1936 à Alicante, est un homme politique espagnol, fils du général Miguel...

Par Bernard Lugan, via L’Afrique réelle

Le 29 mai, à l’initiative du président Macron, et afin de tenter de réparer les terribles conséquences de la guerre géopolitiquement injustifiable que le président Sarkozy déclara au colonel Kadhafi, s’est tenu à Paris un  sommet sur la Libye. Cette initiative avait pour but d’en finir avec les précédentes tentatives de paix dont aucune n’a abouti parce que, comme le disait Albert Einstein « On ne peut pas résoudre un problème avec le même mode de pensée que celui qui l’a généré ».

Or, s’écartant une fois de plus du réel, ce sommet a persisté dans les deux principales erreurs du passé :

1) Les tribus, seules vraies forces politiques du pays en ont été écartées.

2) Alors que rien ne peut être envisagé si, au préalable, les milices islamo-mafieuses qui se partagent la Tripolitaine ne sont pas détruites, la seule solution proposée fut une fois encore un  agenda électoral. Autant dire du vent… A supposer que des élections se tiennent en 2018 ou en 2019, elles ne régleraient en effet pas davantage la question libyenne que celles du 7 juillet 2012 et du 20 février 2014. Tout simplement parce que la solution passe par la reconstitution des alliances tribales disloquées par la guerre faite au colonel Kadhafi et non par des élections.

Explication :

A l’invitation du président Macron, se retrouvèrent dans la capitale française, MM. Fayez el Serraj, chef du gouvernement  reconnu par la communauté internationale et résidant à Tripoli, le maître de la Cyrénaïque, le général Khalifa Haftar chef de l’Armée nationale libyenne, Aghela Saleh, président de la Chambre des représentants élue au mois de juin 2014 repliée à Tobrouk en Cyrénaïque et Khaled Mishri président d’un fantomatique Haut conseil d’Etat siégeant à Tripoli.

En réalité, ce fut essentiellement une rencontre entre MM. Fayez el Serraj et le général Haftar qui fut organisée par le président français, les deux autres personnalités ne faisant qu’évoluer dans l’ombre des deux hommes. En privilégiant ainsi les deux principaux acteurs de la vie politico-militaire libyenne, le président Macron a tenté de forcer les éléments minoritaires à s’engerber autour de deux grands ensembles, la Tripolitaine et la Cyrénaïque, ce qui constituerait une avancée par rapport à l’actuelle anarchie généralisée.

Or, ni les milices de Tripolitaine, ni la ville de Misrata ne veulent entendre parler de la fin de leur autonomie. Invitée comme simple observateur, Misrata a même boycotté le « sommet de Paris » ce qui, par voie de conséquence en affaiblit  la portée.

Cette mise à l’écart de Misrata marque peut-être un changement notable dans la politique française car, du temps du président Sarkozy, la ville bénéficia de toutes les sollicitudes françaises. Retour en arrière : au printemps 2011, alors que Misrata allait tomber aux mains des partisans du colonel Kadhafi, les forces spéciales françaises la sauvèrent lors de ce qui fut la principale intervention terrestre directe menée par l’armée française. Ensuite, c’est dans un hôpital militaire parisien qu’est mort Omran Ben Chaaban Osman transporté à Paris par avion sanitaire pour y être soigné aux frais du contribuable français. Or, il faut savoir que ce membre de la milice de Misrata était un des assassins du colonel Kadhafi, un de ceux qui le sodomisèrent avec une baïonnette, un de ces gentils démocrates chers à BHL qui coupèrent les mains de son fils Mouatassim  et l’émasculèrent après lui avoir crevé les yeux. « Célèbre » pour avoir paradé devant toutes les télévisions du monde, le revolver du colonel Kadhafi à la main, nombreux étaient ceux qui avaient juré sa perte. Blessé et enlevé à Bani Walid par des fidèles du colonel Kadhafi, il y fut longuement torturé avant d’être libéré, mourant, aux termes de ténébreuses tractations.

L’histoire nous donnera peut-être un jour les raisons d’une telle sollicitude envers Misrata qui est une des clés de la crise libyenne. Cette riche et puissante cité située à l’extrême est de la Tripolitaine est historiquement, culturellement, religieusement, politiquement et militairement tournée vers la Turquie.  Détestée par quasiment toutes les composantes tribales libyennes, elle veut prendre le contrôle de la Tripolitaine afin de pouvoir affronter directement la confédération tribale de Cyrénaïque avec laquelle elle est en rivalité séculaire. Solidement soutenue par la Turquie, elle joue un jeu personnel dont la constante est le torpillage de toute tentative de construction d’un pouvoir tripolitain qu’elle ne contrôlerait pas.

Si nous en faisons le bilan, force est de constater que le « sommet de Paris » n’a réglé aucun des quatre principaux problèmes de fond qui se posent en Libye :

1) Une fois de plus, c’est en effet, et je viens de l’écrire, la solution électorale qui a été privilégiée avec son approche individualiste. Or, nous sommes en présence d’une société tribale, donc communautaire, dans laquelle la vie politique ne s’organise pas autour de partis politiques à l’européenne, mais à partir des tribus. Au nombre de plusieurs dizaines, si toutefois nous ne comptons que les principales, mais de plusieurs centaines si nous  prenons en compte toutes leurs subdivisions, ces tribus sont groupées en çoff (alliances ou confédérations). Si leurs bases démographiques ont glissé vers les villes, les liens unissant leurs membres ne se sont pas distendus pour autant.

Le colonel Kadhafi avait fondé son pouvoir sur l’équilibre entre les trois grands çoff libyens, à savoir la confédération Sa’adi de Cyrénaïque, la confédération Saff al-Bahar  du nord de la Tripolitaine et la confédération Awlad Sulayman de Tripolitaine orientale et du Fezzan à laquelle appartiennent les Kadhafda, sa tribu. De plus, à travers sa personne, étaient associées par le sang la confédération Sa’adi et celle des Awlad Sulayman car il avait épousé une Firkèche, un sous-clan de la tribu royale des Barassa. C’est parce que les alliances tribales constituées par le colonel Kadhafi ont été détruites que la situation libyenne est chaotique. La priorité n’est donc pas de proposer une solution démocratique « à l’européenne », mais de laisser les trois confédérations tribales renouer des liens entre elles. Et de cela, il ne fut malheureusement point question lors du « sommet de Paris ».

2) Comment organiser des élections  dans un pays à ce point morcelé et même éclaté? S’il est possible de les envisager en Cyrénaïque, région tenue par les forces du général Haftar, comment le faire en Tripolitaine où le pouvoir est aux mains de  milices islamo-mafieuses ? M.Fayez Sarraj le chef du gouvernement dit d’union nationale ne contrôle en effet ni la Tripolitaine, ni même Tripoli. Incapable d’imposer son pouvoir aux milices qui se partagent la capitale, il a même été contraint de déléguer sa propre sécurité à l’une d’entre elles, la milice Rada dirigée par  Abderraouf Kara  un salafiste radical financé par l’Arabie saoudite. C’est donc sur cette milice fondamentaliste forte de quelques centaines d’hommes que repose la survie de cette fiction qu’est l’ « Etat » libyen dont on voudrait qu’il organise un scrutin électoral… Nous sommes en plein rêve.

3) L’option prioritaire qui devrait être militaire et non électorale, passe par la réduction des milices islamo-mafieuses occupant les villes situées entre Tripoli et la frontière tunisienne et d’où partent les migrants. Elle passe également par la mise au pas de ceux dont l’intérêt est le maintien du statu quo, à commencer par Misrata.

4) La quatrième erreur du « Sommet de Paris » est d’avoir fait l’impasse sur le cas Seif al-Islam, le fils du colonel Kadhafi. Or, le 14 septembre 2015, le Conseil suprême des tribus de Libye l’a désigné comme son représentant légal, donc seul habilité à parler au nom des vraies forces vives de Libye. De plus, Seif al-Islam est le seul à pouvoir reconstituer l’alchimie tribale pulvérisée par l’intervention militaire de 2011, lui qui se rattache à la fois aux Awlad Sulayman par son père et aux Sa’adi par sa mère. A travers sa personne, pourrait donc être reconstitué l’ordre institutionnel libyen démantelé par la guerre franco-otanienne.

Bernard Lugan
07/06/2018

Crédit photo : breizh-info.com
[cc] Breizh-info.com, 2018, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

- Pour soutenir BREIZH-INFO et l'info sans filtre -

Les derniers articles

Football. Le phénomène Diego Maradona est mort à 60 ans

Le plus grand joueur argentin de football de tous les temps, Diego Maradona est décédé mercredi d'un arrêt cardiaque,...

Stéphane Ravier : « Qu’a fait Didier Raoult pour mériter ce traitement ? Il n’apporte pas la soupe aux laboratoires ? »

Qu’a fait le Professeur Raoult pour mériter un tel traitement ? Est-ce parce qu’il est Marseillais ? Parce qu’il...

LA QUOTIDIENNE

Recevez chaque matin dans votre boîte mail la Quotidienne de BREIZH-INFO