Le commentaire de Jordan Bardella sur la volonté de Sophie Pétronin de retourner au Mali

10 réponses

1. cette vieille folle de 75 balais s est convertie a l islam et se fait appele “mariam” qu on la laisse donc repartir au mali, a ses frais et qu elle y reste c est son droit ou deuxieme choix que son fiston la pace en maison de retraite a on avis sa frequentation des djuhadistes lui a fortement abime les neurones

2. Pourquoi avoir dépenser du fric pour ça !

3. Pour ma part , elle était plus complice qu’otage puisqu’elle veut retourner auprès des siens , convertie à la plus belle religion du monde , on a banqué pour le retour d’une muzz au pays , je l’aurai laissée là-bas .

4. Sophie Petrona: était elle vraiment privé de liberté d’où la France l’a libérée?
   Avoir la volonté d’y retourner, malgré son age et après un emprisonnement de plusieurs années, on peut avoir de gros doutes….

5. Elle est rescapée du Mali mais avec son masque sous le nez ,c’est le Covid qui va lui asséner le coup de grâce…effectivement elle a raison de prier…!

6. Pourquoi ne s’est il pas offusqué de la libération des terroristes qui vont s’empresser de combattre l’armée française, et pourquoi n’a t il pas con damné les propos de cette femme qui n’appelle pas ces criminels sanguinaires des terroristes? Jordan, vous me décevez là!

   1. Bonjour!
      A vous lire, la position d’opposant imposerait à Jordan de tempêter sur les incohérences d’un gouvernement qui nous fait raquer pour une muzz indécrottable syndrome de Stocholm ou pas. On peut comprendre cela.
      Mais non, Jordan a préféré prendre de la hauteur, et plutôt que de revenir sur ce qui est fait, ce qui l’aurait maintenu dans le rôle de l’éternel opposant vociférant à chaque occasion, il a préféré mettre en avant une logique dorénavant: cette zone d’Afrique est zone de guerre, les civils français n’ont rien à y faire, et y aller se fera à leurs risques et périls exclusifs, sans avoir à attendre une quelconque protection de l’armée ou intervention gouvernementale d’aucune sorte. Jordan marque-là un changement de doctrine officiel (autant que conditionnel, bien sur!) qui, tacitement, tâcle l’action pseudo-humanitaire de macron dans cette occurence, le prix de cette “libération” contrevenant largement aux buts de nos armes.
      Cordialement,

   2. Floris, bonjour.
      Je considère que la réaction que vous attendiez de Jordan, vociférer contre l’humanitarisme béat du macron, eût été le maintenir dans le rôle de l’éternel opposant.
      Je pense donc que la réaction de Jordan a été de se positionner au delà de ce rôle, et d’assumer celui d’éventuel gouvernant.
      Et dans ce rôle, il a établi la doctrine future du pays, qui serait simple: cette zone d’Afrique est théâtre de guerre, ce qui signifie qu’aucun civil français n’y a à faire, sauf à ses risques et périls exclusifs, sans pouvoir attendre une quelconque aide de l’armée française, ni du gouvernement français. C’est tacitement tacler l’action gouvernementale dans ce qu’elle a de faiblesse et de contradiction avec les buts de nos armes.

7. Floris de Bonneville: Tempêter sur les incohérences d’un gouvernement qui nous fait raquer pour une muzz devenue indécrottable, c’est vrai, c’était tentant, voire, à vous lire, attendu. Mais porter le doigt sur la présence de civils dans une zone de guerre largement connue est un signe fort d’un changement de doctrine potentiel: le civil qui ira se balader dans cette zone le fera alors à ses risques et périls, sans avoir à attendre d’aide, ni de l’armée, ni du gouvernement. C’est responsabiliser les “apprentis-otages”, c’est surtout tâcler une gestuelle humanitaire qui contredit l’action de nos propres militaires!

8. Visiblement cette folle n’a pas trop souffert de sa détention, elle a même réussi à garder toutes ses bagues!!!! Je demande à son fils, qui avait l’air assez gêné par les déclarations sa cinglée de mère, qu’il la fasse admettre rapidement dans un ehpad et qu’on n’entende plus ses provocations!