Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Mardi 2 mars 2021, passant outre à la tentative de censure de la « France insoumise », Bernard Lugan a été longuement auditionné par la Commission de la Défense nationale et des forces armées de l’Assemblée Nationale au sujet de la situation dans la BBS et de la force Barkhane.
Sur son blog, Bernard Lugan donne copie de la lettre du député Bastien Lachaud, du groupe « France insoumise », adressée à Madame la présidente de la Commission de la Défense pour fins de censure en rappelant que le député Sébastien Lachaud a été condamné le 9 décembre 2019 par le tribunal correctionnel de Bobigny à 6000 euros d’amende pour « acte d’intimidation contre l’autorité judiciaire, rébellion et provocation ».
A noter un article à charge de Médiapart sur le sujet
La lettre de Bastien Lachaud :
« Madame la Présidente, chère collègue,
Je tiens à vous faire part de mon incompréhension de voir la mission d’information sur Barkhane auditionner demain monsieur Bernard Lugan. Je regrette de n’avoir pu vous en faire part plus tôt mais comme vous le savez la modestie des effectifs de mon groupe ainsi que l’usage qui a cours à l’Assemblée de laisser aux rapporteurs une grande latitude dans l’organisation de leurs travaux ne me permettent pas de m’y investir autant que j’aurais souhaité.
Néanmoins je tiens à vous signaler que, selon moi, monsieur Lugan ne devrait pas être auditionné par la mission d’information. Ce polygraphe extrêmement prolixe, auteur de plus d’une quarantaine d’ouvrages, n’est tout simplement pas un spécialiste de la région sahélienne.
En outre, de très nombreux universitaires considèrent, non sans raison, que ses écrits sont, à tout le moins, empreints d’une idéologie politique qui fait de la race ou de l’ethnie le critère prépondérant sinon unique pour la compréhension des relations sociales et de l’organisation des sociétés, en particulier africaines.
Quoique monsieur Lugan ait longtemps professé ses thèses dans les milieux militaires, on pouvait croire que la recherche scientifique contemporaine avait fini par faire reconnaître que le biais intellectuel et politique qui affecte toute sa production était de nature à brouiller la compréhension des sociétés africaines, mais aussi de faire advenir les tensions intercommunautaires par un mécanisme de « prophétie autoréalisatrice » hélas bien connu.
Notre mission d’information doit certes veiller à recueillir une diversité de points de vue académiques afin de proposer, en toute conscience, une reformulation politique des résultats et des défis de l’opération Barkhane. En revanche, cet impératif éthique et méthodologique ne devrait pas bénéficier à la promotion d’une recherche universitaire dévoyée ni à un conservatisme politique extrême dissimulé sous les atours d’une érudition ampoulée.
Si notre commission souhaite l’éclairage d’universitaires reconnus pour compléter celles de messieurs Alain Antil, Marc-Antoine Pérouse de Montclos, Olivier de France et de madame Caroline Roussy, je me permets de suggérer d’entendre plutôt mesdames Niagalé Bagayoko, Johanna Siméant, Marielle Debos, messieurs André Bourgeot et Yvan Guichaoua ou encore pour une réflexion sur l’histoire longue du continent madame Catherine Coquery-Vidrovitch ou messieurs François-Xavier Fauvelle et Jean-François Bayart.
Notre commission pourrait également s’appuyer sur de nombreux jeunes chercheurs, docteurs et doctorants dont la discrétion n’a d’égale que la maîtrise des complexités africaines, et sahéliennes en particulier.
Je vous remercie de l’attention que vous porterez à ce courrier et vous prie d’agréer, Madame la Présidente, mes meilleures sentiments républicaines.
Bastien Lachaud »
Bernard Lugan donne rendez-vous aux lecteurs de son blog jeudi 4 mars « pour l’annonce d’une robuste riposte aux offensives des « islamo-gauchistes » et de leurs alliés « décoloniaux ».
Crédit photo : pixabay [cc]
[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
6 réponses à “Un député de la « France insoumise » tente de faire interdire l’audition de Bernard Lugan à l’Assemblée nationale”
Les 40 ouvrages de Bernard Lugan sur l’ Afrique s’ inscrivent en faux contre cette affirmation gratuite d’ un député
qui n’ apporte aucun crédit à ses affirmations d’ incompétence de l’ auteur de l’ Afrique Réelle !
Il apparait clairement dans ce courrier l’incompétence de l’auteur, issue de la non expérience de terrain et d’un « intellectualisme » débridé qui fait de l’utopie une vérité d’opinion. Que j’aimerais rencontrer ce « gamin » de l’Histoire qui confond conscience et irresponsabilité. A-t-il voyagé « librement » en Afrique, c’est à dire hors de la pression de groupuscules politiques « manipulés » par des gens qui sont, d’ailleurs, aux antipodes des pensées qu’il professe? A-t-il rencontré des responsables de terrain, des Chefs coutumiers, des Chamans, des gens du peuple (des vrais…) qui vivent ces conflits ethniques ancestraux que la « colonisation » (les gens sur place en sont les témoins qui l’affirment) avait sérieusement diminués. Comment des jeunes de cet acabit peuvent-ils vivre, faire l’autruche, uniquement pour imposer des « idées » politiques qui font la ruine des peuples lorsque l’on veut les imposer. Le plus petit des actes sera toujours supérieur à la plus grande des pensées. Qu’ils aillent donc sur place, apprendre la vie en se mettant au service de ceux qui aident et soignent. Ensuite, après quelques années d’apprentissage, qu’ils reviennent nous raconter leur « histoire »…
c’est la « france insoumise » (le titre est une imposture ) qui devrait etre interdite ….
une imposture à double titre
employer le mot France , car ce ne sont pas des français , mais des « citoyens du monde »
insoumis ils ne le sont pas car soumis à l’islam et à aux dogmes maçonniques
ils devrait être interdits car attentatoires aux intérêts de la France.
rien d’étonnant à cette lettre de la france insoumise (sauf à l’islam )
Lugan c’est le réel et les faits
tout ce que ne supportent pas les idéologues insoumis accrochés à leurs dogmes illuminés et hors sol des lumières maçonniques post révolutionnaires …les »valeurs » de notre « république » , lesquelles sont la cause de l’effondrement de notre Nation.
Ah! Si monsieur Lachaud pouvait mettre autant de verve à stigmatiser l’obscurantisme, le dogmatisme et l’idéologie totalitaire et destructrice qui sont les siens, il aurait gagné en crédibilité. Pauvre Lachaud ! Pauvre président surtout, tenu de lire ce tissu d’inepties alors qu’il y a tant à faire en Afrique, pour et par les Africains. C’est vrai qu’ils ont le nombre pour eux, c’est prometteur. Hélas, ils ont aussi des Lachaud… Les malheureux !