Covid-19. La pandémie et les vaccins, pour mieux justifier un coup d’Etat mondial ?

Ces dernières semaines, le monde entier a prêté attention à la crise politique majeure qui touche la société canadienne. La prolongation des manifestations et le renforcement du mouvement contre le passeport vaccinal organisé par les camionneurs ont été traités par les agences de presse occidentales comme un nouvel épisode de « rébellion antiscientifique », ce qui est un discours extrêmement fallacieux, cherchant à diffamer les manifestants plutôt qu’à analyser la question en profondeur. En fait, au fur et à mesure que les mesures restrictives progressent parallèlement à la vaccination, il devient de plus en plus clair qu’un grand agenda mondialiste se développe avec ce processus, et qu’il ne s’agit pas d’une simple question de « science x pseudo-science ».

Le mondialisme poussé à l’extrême

Depuis le début de la pandémie, une série d’agendas ont été mis en discussion par plusieurs groupes pertinents de la société internationale. En 2020, un grand débat a eu lieu sur la meilleure façon de contenir la propagation du virus. Les mondialistes ont estimé qu’il était temps de pousser la coopération internationale à l’extrême et ont tenté de faire avancer les agendas en défendant des mesures d’aspect universel. D’autre part, les groupes politiques plus préoccupés par les intérêts nationaux ont privilégié les mesures isolationnistes, rendant la mondialisation responsable de la crise sanitaire mondiale.

Avec l’émergence de la vaccination, la situation de polarisation mondiale s’est poursuivie. Indépendamment de l’efficacité des vaccins pour garantir l’immunisation, une série de problèmes sont apparus avec le début des campagnes de vaccination. Tout d’abord, il y a un débat extrêmement idéologique et irrationnel sur les vaccins qui peuvent être pris et ceux qui ne le peuvent pas. Aux États-Unis et dans l’Union européenne, les vaccins provenant de pays non alignés ne sont pas autorisés, par exemple, malgré leur efficacité prouvée. Il existe un boycott institutionnel dans les démocraties libérales occidentales contre les vaccins russes, chinois et cubains, tandis que l’utilisation des vaccins produits par les grandes entreprises pharmaceutiques américaines et européennes est pratiquement obligatoire, avec diverses sanctions restreignant les droits civils de la partie non vaccinée de la population.

Il serait naïf de penser que le choix des pays occidentaux pour les vaccins produits par les Big Pharma est dû exclusivement à un souci de santé publique. Des intérêts économiques, politiques et géopolitiques sont en jeu dans cette affaire. Dans l’évolution de la situation, il semble qu’il y ait un intérêt simultané à vacciner le plus grand nombre de personnes possible et à repousser sans cesse le retour à la normale – ou, en d’autres termes, à instaurer la « nouvelle normalité », à perpétuer les mesures sanitaires restrictives. Dans les pays qui utilisent des vaccins produits de manière souveraine, comme la Russie et la Chine, l’avancée de la vaccination coïncide avec le retour progressif à la normalité, tandis qu’en Occident, au contraire, on vaccine de plus en plus de personnes tout en restreignant chaque jour un peu plus les libertés.

Vers le Great Reset ?

Cette situation indique qu’il existe une communion d’intérêts entre les groupes économiques, politiques et idéologiques dans le statu quo mondial actuel. La pandémie a ouvert un nouvel horizon de possibilités pour certains des principaux programmes mondiaux contemporains. Par exemple, sur la question de l’environnement, les résultats d’un monde avec moins d’industrie, une économie lente et plus de personnes à l’intérieur ont été considérés comme écologiquement positifs. L’agenda de ce que l’on appelle le « capitalisme vert » a été considérablement avancé, visant à utiliser les technologies modernes pour réduire autant que possible les niveaux contemporains de production, afin de parvenir à un monde écologiquement plus « sain ». Un monde avec plus de personnes à l’intérieur et moins de production industrielle serait donc un monde « meilleur ». Mais, en même temps, il est nécessaire de vacciner les gens, car Big Pharma joue un rôle important dans le scénario de la pandémie et les intérêts des entreprises de ce secteur doivent être satisfaits.

En théorie, la santé d’une personne vaccinée n’est pas menacée par le contact avec des non-vaccinés, étant donné qu’elle est protégée par le vaccin – et les discours à ce sujet font inévitablement peser des soupçons sur l’efficacité des vaccins utilisés. Cependant, pour que tout ce projet mondial de « nouveau – et vert – capitalisme » soit réellement mis en œuvre, il est nécessaire que la population soit « formée », « endoctrinée » et « éduquée », même si c’est par des moyens coercitifs. Ainsi, les gouvernements, au lieu de simplement offrir des vaccins, choisissent de punir ceux qui décident de ne pas se faire vacciner, en restreignant les droits civils.

La situation n’est pas bien acceptée. Depuis plus d’un an, les protestations se multiplient dans le monde entier. Les groupes dits « antivax » revendiquent leur droit de ne pas prendre de vaccins, en faisant usage des libertés individuelles, mais, en conséquence, ils sont combattus par les forces officielles des démocraties libérales. Dans toute autre situation, le refus de prendre un vaccin ne provoquerait aucun scandale. Il est courant que les gens abandonnent des traitements pour des maladies, par exemple, et il devrait en être de même pour les vaccins – mais il y a d’autres intérêts en jeu actuellement.

Il existe actuellement une union d’intérêts entre les gouvernements libéraux, Big Pharma et Bight Tech (considérant que plus les gens restent à la maison, plus ils utilisent les technologies), dans laquelle toutes les parties s’accordent pour construire un ordre mondial « plus vert » au nom de leurs profits et de leurs agendas. L’économiste canadien Michel Chossudovsky a qualifié ces tentatives de construction d’un nouvel ordre mondial de « coup d’État mondial ». Ce « coup d’État mondial » est lié à la thèse d’un « Great Reset« , proposée par le Forum économique mondial comme moyen de parvenir à un capitalisme moderne et écologique, en « réinitialisant » l’ordre mondial.

Évidemment, tout n’est pas facilement accepté par la population. Les manifestations anti-vaccins qui se déroulaient dans le monde entier ont atteint leur apogée, avec les camionneurs au Canada. Le soi-disant « convoi de la liberté » n’avait pour objectif initial que de revendiquer le droit des chauffeurs à travailler dans le pays sans passeport de vaccination, mais la violence policière et le mécontentement populaire ont contribué à la multiplication des manifestations, qui investissent désormais les principales villes du pays, obligeant le président à une évacuation d’urgence.

Aujourd’hui, le convoi de la liberté prend de l’ampleur jour après jour et s’est déjà propagé hors du Canada, des manifestations ayant également lieu aux États-Unis. Ce scénario ne fait que tendre vers l’escalade : les représentants des classes ouvrières traditionnelles seront certainement de plus en plus mécontents de l’agenda du capitalisme vert mondialiste, générant des conflits et des crises sociales dans le monde entier.

Enfin, il s’agit toujours d’un scénario dans lequel les gouvernements sont appelés à agir souverainement. Adhérer au projet de capitalisme vert consiste essentiellement à capituler devant un coup d’État mondial qui servira les intérêts des entreprises technologiques et pharmaceutiques. Ces entreprises demandent simplement aux pays d’arrêter leurs programmes industriels et leur promettent en retour une « remise à zéro » et un « avenir vert ». Les gouvernements qui font partie du projet ont simplement abdiqué leurs objectifs stratégiques au nom du Forum de Davos.

Il est nécessaire que le débat qui a émergé au début de la pandémie soit à nouveau commenté et que des mesures souveraines soient utilisées afin d’établir des campagnes de vaccination dont le but est réellement de garantir la santé publique, et non de masquer des agendas mondialistes.

Lucas Leiroz (Infobrics, traduction breizh-info.com)

Crédit photo : DR
[cc] BREIZH-INFO.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

2 réponses

Les commentaires sont fermés.

- Sécession la première parution de Yann Vallerie, rédacteur en chef de Breizh-info -

- Je soutiens BREIZH-INFO -

PARTAGEZ L'ARTICLE !

LES DERNIERS ARTICLES

ARTICLES LIÉS

ABONNEZ VOUS À NOTRE NEWSLETTER

Pas de pubs, pas de spams, juste du contenu de qualité !